Arkistot kuukauden mukaan: joulukuu 2024

ufologia

Rinnakkainen UFO-tutkimusohjelma on olemassa

Kommentoi

Onko tämä tutkimusohjelma yksityisesti rahoitettu henkilökohtaisella varallisuudella vai Yhdysvaltojen hallituksen toimesta? Vai molemmilla?

Tiivistelmä

  • Lacatski, Kelleher, Knapp ja Corbell viittaavat kaikki siihen, että AAWSAP:n rinnalla on ollut olemassa tunnustamattomia UAP-tutkimuksia, jotka ovat edelleen aktiivisia.
  • Piilotetut UAP-tutkimukset ovat saattaneet saada rahoitusta sekä valtiolta että henkilökohtaisesta varallisuudesta.
  • Bigelowin laitoksessa havaittiin orbi vuonna 2011 (AAWSAPin jälkeen), ja yksityiskohdat ovat tällä hetkellä saatavilla mutta tuntemattomia.
  • BAASSin UAP-tutkimuksen mahdollinen toinen rahoittaja näyttää olevan Liechtensteinin prinssi Hans Adam II.

Tämän artikkelin tarkoituksena on tuoda esiin useita tietoja, jotka ovat olleet julkisia, mutta jotka monet UAP/UFO-yhteisön jäsenet ovat jättäneet huomiotta. Keskeiset toimijat ovat ilmoittaneet, että aiheesta kiinnostuneiden on luettava rivien välistä ja esitettävä edelleen asiaankuuluvia kysymyksiä, jos he haluavat vastauksia. Monet ihmiset ovat esittäneet kysymyksiä ja yrittäneet päätellä, mitä rivien väliin on kätketty, mitä podcasteissa on salamyhkäisesti vihjailtu tai mitä dokumenttielokuvissa on kerrottu. Vaikka kaikki nämä kysymykset on esitetty, yksikään niistä ei kuitenkaan näytä olleen tarpeeksi tehokas saadakseen virallisen tunnustuksen joko yksityisesti rahoitetusta UAP-tutkimuksesta tai Yhdysvaltain hallituksen rahoittamasta tutkimuksesta, joka toteutettiin samanaikaisesti DIA:n Advanced Aerospace Weapon System Application Program (AAWSAP) -ohjelman kanssa. Jäljempänä esitetyt tiedot viittaavat tällaisen tutkimuksen olemassaoloon, ja asiasta perillä olevat henkilöt ovat lisäksi antaneet selviä viitteitä siitä, että kyseinen tutkimus ei ole koskaan päättynyt ja että se on edelleen käynnissä vuonna 2024.

Johdanto

Muista lähteistä on varmasti saatavilla riittävästi tietoa, mikä taustoittaa Robert Bigelow’n National Institute of Discovery Science (NIDS) ja Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) -ohjelmia, minkä vuoksi ei ole tarpeen määritellä kutakin ohjelmaa, yksilöidä keskeisiä toimijoita ja esitellä niiden historiaa. Samaa voidaan sanoa Advanced Aerospace Weapon System Application Program (AAWSAP) ja Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelmien vivahteikkaasta historiasta.

Tämän artikkelin lähteet ovat seuraavat:

Rinnakkaisen UFO-tutkimusohjelman olemassaolo

Tutkitaan seuraavia kommentteja, jotka joko Jim Lacatski tai Colm Kelleher esittivät Jeremy Corbellin ja George Knappin haastattelussa Weaponized Podcastin S1 E38-jaksossa.

(0:06:43) Lacatski totesi: ”Uskon, että se, jota kutsuimme Axelrodiksi, tai ehkä Lue Elizondo, tai ehkä jotkut heidän työtovereistaan, ja ehkä kaikki heistä keksivät nimen AATIP. Tuo nimi olisi ollut suuri ongelma DIA:lle, koska AAWSAP ohjasi rahat DIA:n maanpuolustusvaroitustoimistolle, sen piti olla tuo nimi.”

Analyysi: Tämä viittaus on tässä vain sen vahvistamiseksi, kuka oli mukana AATIP:n nimen valinnassa. Tiedämme, että AATIP jatkoi toimintaansa sen jälkeen, kun AAWSAP lakkautettiin. Tämä oli Yhdysvaltain johtama hanke. Myöhemmin tässä artikkelissa George Knappin monologi Hunt for the Skinwalkerista korostaa, että AATIP ei osallistunut Skinwalker Ranchin toimintaan, ainoastaan BAASS osallistui.

(0:07:36) Lacatski totesi: ”AATIP oli jotakin, joka oli välttämätöntä käsitellä sotilastapauksissa, joita Lue käsitteli ja joihin en ollut perehtynyt, koska se oli pääasiassa kehitetty kun olin valmistautumassa eläkkeelle jäämiseen. Sanon kuitenkin tämän, että kun lähdin, kaikki viitteemme olivat sähköisiä, erityisesti ne oli skannattu sähköisesti DIA:ssa. Nyt en voi sanoa, mitä tapahtui vuosina sen jälkeen, kun jäin eläkkeelle vuonna 2016. On voinut olla, että ne puhdistettiin, mutta ne eivät olleet fyysisiä asiakirjoja. En siis ymmärrä, miksi on ongelma, että ihmiset pyytävät niitä, lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, ja tämän vuoksi näitä kirjoja vaaditaan, että suurin osa niistä oli omistusoikeuden alaisia. Muistakaa, että ne olivat erikoistutkimuksia tekevän toimeksisaajan kuukausiraportteja. Niissä oli ihmisten nimiä, urakoitsijoiden nimiä, tiloja, joita ostettiin ja rakennettiin, niissä oli turvallisuustietoja…”.

Analyysi: Edellä olevissa kahdessa lainauksessa korostetaan, että AATIP:iä käytettiin AAWSAP:n lempinimenä turvallisuuden ylläpitämiseksi, ja kun Lacatski toteaa, että tämä oli Luen ohjelma sotilastapauksia varten, hän viittasi Pentagonissa toimineeseen AATIP:iin. Hän selvensi asiaa George Knappin Mystery Wire -haastattelussa. AATIP säilytti nimensä epävirallisena ohjelmana Pentagonissa, ja sitä johti Elizondo, AAWSAP:n jälkeen. Jos AATIP keskittyi vain sotilaalliseen toimintaan, se jätti UAP-tutkimuksen tasapainon rinnakkaisen UAP-tutkimuksen tehtäväksi. On tärkeää pitää AATIP mielessä, koska näiden kahden ryhmän välillä oli yhteistyötä, josta lisää myöhemmin. Lacatski ei myöskään pidä ongelmallisena sitä, että yleisö pyytää BAASS:n tuottamia kuukausiraportteja, kunhan niistä poistetaan henkilötiedot ja turvallisuus on asianmukaisesti varmistettu. Jos BAASS-raporttien sisältämät toimeksisaajien nimet luetellaan, voisimmeko löytää sellaisia ryhmiä kuin EarthTech International, Hathaway Research International, Med:For, Inc. ja muita? Näitä urakoitsijoita käsitellään tarkemmin myöhemmin artikkelissa. Kuka osti ja rakensi laitoksia ja kuinka monta niitä oli? Oliko se vain BAASS, vai ostivatko ja rakensivatko muut ryhmät laitoksia?

(0:14:40) Corbell lainasi Initial Revelationsia:

“Vuonna 2011 kongressitalossa Yhdysvaltain senaattorin ja viraston alivaltiosihteerin kanssa pidetyn tapaamisen päätteeksi Lacatski, joka oli ainoa tämän kirjan kirjoittajista, esitti kysymyksen. Hän totesi, että Yhdysvalloilla oli hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että se oli onnistunut pääsemään sen sisätiloihin.”

Analyysi: Oliko Lacatskin kuvaama tapahtuma, kun he pääsivät aluksen sisätiloihin, AAWSAPin jälkeen? Käsiteltiinkö se AATIP:n kautta, joka oli BAASSin yksityisesti rahoittama rinnakkainen UAP-tutkimusohjelma? Oliko mukana toinen Yhdysvaltain hallituksen rahoittama UAP-tutkimusohjelma? Vai viittasiko Lacatski johonkin vanhaan ohjelmaan, johon hän saattoi osallistua tai olla osallistumatta? Tapahtuman ajoitus ja siihen osallistuneet tahot ovat toistaiseksi tuntemattomia. Olisi myös hyödyllistä tietää, kuka alivaltiosihteeri oli, olisiko se voinut olla Caryn Wagner sisäisen turvallisuuden ministeriöstä? Mikä oli tämän kokouksen ajoitus suhteessa DHS:n vuonna 2011 esittämään Kona Blue PSAP -palvelupyyntöön ja sen lopettamiseen (tästä lisää myöhemmin).

(0:18:09) Lacatski totesi: ”Siinä ei ole mitään, mitä kutsuisin sutkautuksiksi, mutta siinä on joitain mielenkiintoisia ovia, joita ei ole edes mainittu. 1. Miksi tämä ohjelma käynnistettiin? 2. Miksi tämä ohjelma lopetettiin? Ja olemme ottaneet tämän osittain esille kirjassa Skinwalkers at the Pentagon, lopetettiinko se? Meillä oli myös luku Skinwalkers at the Pentagonissa, jossa tapasimme korkean tason brasilialaisen virkamiehen kokouksessa, aloimme esitellä joitakin kohorttejamme, eikä kukaan koskaan kysynyt meiltä, miksi teillä oli tuo kokous? Mikä siinä tapaamisessa oli niin tärkeää? Tiedätte, että siinä on paljon materiaalia, josta tohtori Kit Green, yksi AAWSAP-ohjelman konsulteistamme, sanoi: ’Lukekaa rivien välistä’. Se pätee sekä Skinwalkers at the Pentagoniin että Initial Revelationsiin. ’Lukekaa rivien välistä.’ Nyt voitte tehdä vääriä johtopäätöksiä, ja voin kertoa teille, että juuri lukemieni aiheiden osalta teillä ei ole tarpeeksi tietoa oikeiden vastausten saamiseksi.”

Corbell painosti Lacatskia välittömästi antamaan vastauksen siihen, miksi ohjelma käynnistettiin, ja hän kieltäytyi vastaamasta siihen ”ilman lisätietoja ja hyväksyntää”. Hän ei myöskään vastannut, miksi kaikki DIRD:t kehitettiin.

Analyysi: Lacatski rohkaisee ihmisiä esittämään kysymyksiä, mutta kun Corbell kysyy niitä suoraan, hän selventää, ettei hän voi vastata ilman lupaa. Meidän on siis ”luettava rivien välistä”. Lacatski on kainosteleva, kun hän esittää kysymyksen ”loppuiko se?”. Tämä on selvä vihje siitä, että jokin muu UAP-tutkimuksen osa-alue jatkuu.

Viittaus tapaamiseen kenraali Paulo Roberto Yog de Miranda Uchôan kanssa on mielenkiintoinen. Tässä on ote Skinwalkers at the Pentagon -kirjasta, josta käy ilmi, ketkä osallistuivat tapaamiseen:

‘Vaikka Robert Bigelow, Hal Puthoff, Colm Kelleher ja BAASS-tiimi olivat tavanneet yhden tai kaksi Jim Lacatskin laajasta itärannikon asiantuntijaverkostosta, illalliselle saapuneet henkilöt muodostivat Yhdysvaltojen useiden virastojen salaisen tutkinnan parhaan A-ryhmän. Tämän ainutlaatuisen ryhmän jäsenet keskittyivät kaikki intohimoisesti UAP:iden tutkimiseen täydellisellä ammattitaidolla, ja heillä oli myös käytettävissään uusinta anturiteknologiaa. Illallisen järjestivät Lacatski ja Axelrod; se oli ensimmäinen yritys saattaa yhteen AAWSAP:n Las Vegasin ja itärannikon osastot.

Jim Lacatskin lisäksi Jonathan Axelrod toi illalliselle ryhmän ihmisiä, joista kolme oli jo mukana tutkimassa perusteellisesti Nimitzin lentotukialusiskuryhmän ja Tic Tacin muotoisen esineen kohtaamista San Diegon rannikolla muutamaa vuotta aiemmin.

…

Alempana pöydässä istui Luis Elizondo, joka teki yhteistyötä Axelrodin kanssa ja työskenteli tiedustelusta vastaavan puolustusministerin (USDI) toimistossa.

…

Elizondoa vastapäätä istui sulavalta ja hienostuneelta näyttävä Juliett Witt, jonka BAASS-ryhmä tunsi vain maineensa perusteella erinomaisena Pentagonin operatiivisen testauksen ja arvioinnin analyytikkona ja DoD:n kohdetunnistinasiantuntijana, joka oli hyvin perehtynyt vastavakoiluoperaatioihin. Witt oli veteraani, joka oli käynyt useita kertoja Venäjällä ja Afganistanissa, eivätkä peitetehtäviin liittyvät salamyhkäiset rituaalit olleet hänelle vieraita. Hänen asemaansa Pentagonissa kuului jäsenyys useissa virastojen välisissä työryhmissä, jotka käsittelivät teknistä tiedonkeruuta, joten hänen läsnäolonsa ryhmässä toimi laajan asiantuntijaverkoston keihäänkärkenä.

…

Kun Kelleher katseli pöydän ympärille, hän oli täysin tietoinen siitä, että kyseessä oli ainutlaatuinen tapaaminen, johon osallistui henkilöitä, joilla oli neljä erittäin arvokasta yhteistä piirrettä: Yhdysvaltain hallituksen aktiivinen palvelus, täydellinen anonymiteetti, tekninen asiantuntemus ja avoin mieli.” Kelleher totesi, että tämä oli ainutlaatuinen tapaaminen.

Analyysi: “…illalliselle saapuneet henkilöt muodostivat Yhdysvaltojen useiden virastojen salaisen tutkinnan parhaan A-ryhmän.” Tämä ei näytä siltä, että AAWSAP-ohjelma olisi rajoittunut DIA:han. Oliko Yhdysvaltain hallituksessa laajempi yhteistyöryhmä, jolla saattoi olla omia UAP:hin liittyviä ohjelmia, jotka Lacatski kokosi yhteen tätä tapaamista varten? Koostuiko se sekä Yhdysvaltain hallituksen että yksityisen teollisuuden edustajista? Vaikuttaa siltä, että Skinwalkers at the Pentagon -kirjan kirjoittajat haluavat yleisön tietävän, että mukana oli muitakin ryhmiä kuin vain DIA:n AAWSAP ja Bigelow’n BAASS.

(0:38:36) George Knapp totesi: “…toinen osa kysymyksestä oli, eikö Pentagonin Skinwalkersissa kerrota, että te koputtelitte oville kysellen näistä materiaaleista, että materiaalit, ja oletan, että puhumme pudonneen lautasen tyyppisestä materiaalista, joka oli osa sitä, mitä BAASS-tehdas oli muokattu vastaanottamaan. Se oli osa sopimusta, jonka mukaan teitä pyydettiin valmistelemaan tiettyjen materiaalien vastaanottamista, joita ette koskaan saaneet, ja menitte etsimään niitä, ja silloin ovi paiskattiin naamallenne. Colm, luonnehdinko sitä väärin?”

Kelleher: “Hieman, koska ihmiset, jotka etenivät tässä asiassa, eivät työskennelleet AAWSAP-ohjelman kanssa, mutta he eivät olleet osa AAWSAP-ohjelmaa.”

Knapp: “Olenko väärässä siinä, että te etsitte tavaraa”

Lacatski: “Muista George, että on aina useita ovia, on aina useita tapoja tehdä asioita. Joten, vain koska ovi paiskattiin naamamme eteen, onko tämä yleinen ilmaisu, jota käytämme, onko se kaikki mitä voimme sanoa?….”

Analyysi: Tämä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen lausunto siitä, että DIA:n AAWSAP-tiimin kanssa oli toinen ryhmä, joka teki yhteistyötä DIA:n AAWSAP-tiimin kanssa yrittäessään varmistaa materiaalia.

Tässä on ote Skinwalkers at the Pentagon -kirjasta, johon Knapp viittasi myöhemmin haastattelussa:

“Pian onnistuneen tapaamisen jälkeen Sacha Mover ja Jim Bell alkoivat koputella ovia muissakin virastoissa saadakseen yhteyden ’salaisuuksien vartijoihin’ ainakin kahdessa muussa virastossa. Näissä tapaamisissa, jotka pidettiin kesä-heinäkuussa 2011, Sachaa, Jimiä ja kollegoita kohdeltiin töykeästi ja tylysti. Bellille ja Moverille sanottiin toistuvasti ’ei, ei helvetissä’. Tämän jälkeen Mover ja Bell olivat vakuuttuneita siitä, että kehittynyttä teknologiaa oli eristetty hallituksen valvonnassa ilmailu- ja avaruusalan alihankkijoiden tiloihin. Tämän seurauksena DHS:n virkamiehet alkoivat epäröidä ja jopa pelätä etenemistä. Ehkä Mover ja Bell tajusivat vasta myöhään, miten ainutlaatuinen, peliä muuttava ja maailmaa mullistava oli Yhdysvaltojen kaikkien aikojen suurin salaisuus.”

Analyysi: Viittasiko Kelleher siihen, että tämä DHS-tiimi työskenteli AAWSAPin ”kanssa” mutta ei ”osana” AAWSAPia materiaalien etsimisessä? Vai viittasiko hän johonkin toiseen ryhmään? Lacatski antoi DSS:n selvittää Bigelowin laitoksen heti sopimuksen tekemisen jälkeen, eikä DHS ollut mukana ennen vuotta 2011.

Skinwalkers at the Pentagon:

“Lacatski työskenteli suoraan Defense Security Servicen (DSS) kanssa kansallisen teollisuusturvallisuusohjelman toimintakäsikirjan mukaisesti saadakseen onnistuneesti uuden huippusalaisen (TS) laitosluvan urakoitsijan omistamalle rakennukselle. Hän työskenteli myös suoraan DIA:n kanssa saadakseen pienen arkaluonteisten tietojen säilytyspaikan (Sensitive Compartmented Information Facility, SCIF) sertifioiduksi tämän TS-rakennuksen sisällä, mutta alkuperäiset rakennusvirheet tekivät tästä taloudellisesti kestämättömän. Siksi Lacatski toimi suoraan DIA:n ja urakoitsijan välissä, kun urakoitsija osti osittain valmiin uuden rakennuksen, joka voitiin sitten kokonaisuudessaan muuttaa DIA:n SCIF-standardien mukaiseksi.”

Analyysi: Sisäisen turvallisuuden ministeriön yhteys toteutettiin vasta vuonna 2011, kun AAWSAP oli suljettu. Materiaalin etsimisen ajoituksen ymmärtämiseksi tarvitaan varmasti lisäselvyyttä. On huomattava, että Lacatski totesi haastattelussa (0:40:21), ettei hän luonnehtisi, että he olisivat rakentamassa tiloja täysimittaisia aluksia varten. Voidaan päätellä, että suunnitelmana oli aina vain materiaalien vastaanottaminen.

(1:00:34) Corbell toteaa: ”…AAWSAP-ohjelma on suurin yleisölle, amerikkalaiselle yleisölle tunnustettu UFO-ohjelma. Mutta tiedämme, että on ollut muita, ja on edelleen muitakin, UFO-ohjelmia, ja menemme myöhemmin siihen ”on edelleen muitakin”, koska kameran edessä puhuitte kanssani siitä, että tämä tutkimus jatkuu, menemme siihen. Mutta mitä tulee pitkän historian UFO-ohjelmiin, mikä on käsityksesi siitä, kuten David Grusch puhui, että nyt on julkista, että näitä asioita on ollut, onko sinulla koskaan ollut kokemusta siitä, Jim? Oletko ollut osa UFO-ohjelmaa, historiallista UFO-ohjelmaa?”

Lacatski: “En voi sanoa juuta tai jaata tuohon…”

Lacatski jatkaa: “…minkä tahansa ohjelman, joka todella tutkii UAP:n paranormaaleja ilmiöitä, on tehtävä se, mitä me teimme, ja nyt lisään vielä yhden asian: ’saattaa yhä jatkua’…”

Corbell: “…AAWSAP päättyi siinä muodossa kuin me sen tunnemme, mutta olette sanoneet minulle suoraan ja Georgelle kameran edessä, emme vain ole vielä julkaisseet tuota materiaalia, te molemmat, että ohjelma jatkuu vain eri näköisenä, eri nimellä.…”

Analyysi: Toinen selkeä lausunto siitä, että on olemassa toinen ohjelma. Ei ole vahvistettu, että kyseessä on yksityinen tai Yhdysvaltain hallituksen rahoittama ohjelma. AAWSAP ei varmasti saanut rahoitusta vuosina 2011-2016 seuraavan Skinwalkers at the Pentagonin lainauksen mukaan.

Skinwalkers at the Pentagon:

“Muun muassa senaattorit Harry Reid ja Joe Lieberman sekä kongressiedustaja Steny Hoyer pyrkivät vuosina 2011-2016 toistuvasti löytämään jatkorahoitusta AAWSAP:lle, mutta ne epäonnistuivat lopulta. Vuosina 2008-2010 toiminut AAWSAP-ohjelma ja sitä seuranneen vuosikymmenen aikana tapahtuneet asiat johtivat kuitenkin suoraan siihen, että kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimisto julkaisi 25. kesäkuuta 2021 tunnistamattomien ilmailmiöiden toimikunnan (UAPTF) raportin.”

Analyysi: Jay Stratton johti UAPTF:ää ja teki tiivistä yhteistyötä AAWSAP:n/BAASS:n ja sen jälkeen AATIP:n kanssa. On erittäin todennäköistä, että hän oli edelleen jossain määrin mukana UAP-aiheessa AAWSAPin lakkauttamisen ja UAPTF:n perustamisen välisenä vuosikymmenenä. Oliko olemassa jokin muu Yhdysvaltain hallituksen ohjelma, jolla oli rahoitusta UAP-tutkimukseen? Elizondo oli nokkela, ja hän käytti varoja muista asiaan liittymättömistä ohjelmista, joita hän pyöritti, pitääkseen AATIP-ohjelman käynnissä, vaikka sen budjetti olikin erittäin vaatimaton. On koomista, että hän teki juuri sitä, miltä Lacatski suunnitteli suojelevansa AAWSAPia, eli byrokraattista varojen huuhtomista muihin tarkoituksiin. Nerokkaita manöövereitä AATIP-ohjelman pitämiseksi pinnalla. AATIP ei kuitenkaan näytä olleen Yhdysvaltain hallituksen ainoa UAP-ohjelma. Kuinka moni muu Washington DC:n illalliskokouksen osanottaja piti yllä UAP-tutkimuksia omissa virastoissaan kyseisenä ajanjaksona?

(1:02:31) Lacatski: “Kirjan luvussa 18 kuvaamme integroitua anturipakettia, ja meillä oli oma anturipakettisuunnitelmamme, ja on muitakin henkilöitä tai yhteisöjä, jotka olivat kiinnostuneita sijoittamaan omat anturipakettinsa meille.”

Corbell: “Kuten NASA, joku muu virasto, mikä?”

Lacatski: “En voi sanoa, en voi sanoa. Olisivatko ne olleet samat laitteet? No, heillä saattoi olla resursseja, joita meillä ei ollut. Meidän laitteemme oli sellainen, jonka voisimme sijoittaa useisiin paikkoihin.”

Analyysi: George Hathawaylla oli anturipaketteja, joita käytettiin Chaco Canyonissa, kuten Valléen päiväkirjamerkinnästä käy ilmi. Huomautus resursseista, joita AAWSAP:lla ei ollut, saattaa olla osoitus toisen rahoittajan yksityisestä rahoituksesta tai jostakin muusta Yhdysvaltain hallituksen rahoittamasta ohjelmasta, josta emme tällä hetkellä ole tietoisia. Juliett Witt on toinen henkilö, jolla saattaa olla kokemusta sensoreista, sillä hänen tittelinsä on Skinwalkers at the Pentagon -kirjassa ”Pentagon Operational Test and Evaluation Analyst and DoD Target Sensor Specialist”.

(1:19:37) Lacatski: “…En antaisi liikaa painoa lukemallesi lausunnolle, koska sitä käytettiin suunnitelmana (Lacatski viittasi Kona Blueen), ja kuten sanoin, nämä suunnitelmat eivät koskaan toteutuneet, pääasiassa siksi, että 1. Keskeiset asiat saatiin valmiiksi kahdessa vuodessa ja 2. Se olisi vaatinut enemmän rahaa ja enemmän henkilöstöä.”

Analyysi: Lacatskin kommentti siitä, että ohjelma olisi vaatinut enemmän rahaa ja henkilöstöä, vastaa joitakin DHS:n apulaissihteerin Jane Luten kommentteja, jotka hän esitti perustellessaan, miksi hän lopetti Waived Unacknowledged SAP -ohjelman toteuttamisen ”AAWSAP:n kaltaisen” ohjelman toteuttamiseksi DHS:ssä (Kona Blue). Halusin korostaa tätä kommenttia, koska Kona Blue PSAP:n nopea lopettaminen voi johtua muista käynnissä olevista UAP-tutkimuksista tai tietoisuudesta vanhasta ohjelmasta.

Taustaa Kona Bluesta

Senaattori Harry Reid yritti vuonna 2009 saada DIA:n BAASS/AAWSAP-ohjelmalle rajoitetun SAP-aseman, jotta voitaisiin lisätä mahdollisuuksia saada tietoja ja materiaaleja yksityisten ilmailu- ja avaruusalan yritysten piilossa olevista UAP-ohjelmista. AAWSAP-ohjelma päättyi vuonna 2010, mutta Lacatski, Kelleher, Puthoff ja muut AAWSAP/BAASS-ryhmän jäsenet suunnittelivat AAWSAP:n kaltaisen ohjelman luomista sisäisen turvallisuuden ministeriön tiede- ja teknologiaryhmän yhteyteen varmistaakseen, että hallituksen johtama UAP-ohjelma jatkuu. Vuonna 2011 Lacatski tiedotti tohtori Tara O’Toolea tiede- ja teknologiaryhmässä ja auttoi kehittämään ehdotuksen tästä ohjelmasta, jonka nimi on Kona Blue.

Puolustusministeriön All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) julkaisi äskettäin asiakirjoja DHS:n tiede- ja teknologiaryhmän Kona Blue -erityisohjelmasta (Prospective Special Access Program, PSAP). Asiakirjadumppien joukosta paljastuu seuraavaa:

SAPOC:n puheenjohtaja, apulaissihteeri Jane Lute kyseenalaisti, ovatko Kona Blue -hankkeen budjetti ja henkilöstötarpeet riittävät (Jim Lacatski toisti tämän Weaponized-haastattelussa). Kuulostaa siltä, että Lute ymmärsi UAP:n tutkimiseksi ja tutkimiseksi rakennetun hankkeen laajuuden ja merkityksen.

Tarkastellaan seuraavia kommentteja, jotka koskevat sitä, miten päätös mahdollisesta SAP Kona Blue -hankkeen lopettamisesta tehtiin:

SAPCO:n päällikkö Steven Cover esitteli tilannekatsauksen viimeaikaisista toimista ja PSAP:stä kerätyistä tiedoista.

Päälakimies Ivan Fong ja alivaltiosihteeri Caryn Wagner esittivät näkemyksensä ehdotuksesta.

Tämän jälkeen apulaissihteeri Jane Lute johti ehdotusta koskevan keskustelun, jonka aikana kartoitettiin ja pohdittiin erilaisia ehdotukseen liittyviä kysymyksiä. Näihin kysymyksiin kuului muun muassa se, olivatko perusteet SAP:n perustamiselle (esim. uhan/haavoittuvuuden arviointi) riittävät ja oliko ehdotukseen sisältyvien eräiden vaadittujen osien, kuten talousarvion ja henkilöstötarpeiden, kehittäminen riittävää. Keskustelun päätteeksi apulaissihteeri Lute määräsi, että PSAP:n toiminta lopetetaan välittömästi.

Lopullinen päätös kuuluu:

Varapääsihteeri on päättänyt, että DHS ei aio toteuttaa DHS S&T PSAP Kona Blue -palvelun osalta ehdotettuja toimia. Yhdessä päälakimiehen kanssa päätettiin, että ohjelma ehdotetussa muodossaan ei edellytä poikkeuksellisia turvatoimenpiteitä, ja lopetettiin kaikki toiminnot ministeriössä ja kehotettiin SAPCO:ta aloittamaan asianmukaiset ohjelman lopettamismenettelyt.

Analyysi: Tiesikö SAPOC todellisista historiallisista ohjelmista, jotka ovat tällä hetkellä yksityisen teollisuuden hallussa? Vaikuttiko se huomautukseen riittämättömistä määrärahoista ja henkilöstöhuolista? Tiedämme, että ohjelmien rahoitus on tähtitieteellinen. Kallistuiko päälakimies hyväksyntää vastaan?

Jos tämä ryhmä tietää todellisen historiallisen ohjelman syvyydestä, se on saattanut kyseenalaistaa sen minkä tahansa osan siirtämisen varjoista vastaperustettuun, 12 kuukautta vanhaan sisäisen turvallisuuden ministeriöön, vain tyydyttääkseen uteliaita ihmisiä DIA:ssa ja BAASS:ssa. Tiedämme, että Sacha Mover ja Jim Bell kohtasivat huomattavaa vastustusta portinvartijoiden taholta, kun he yrittivät päästä käsiksi näihin vanhoihin ohjelmiin. ”Ei, helvetti, ei!”

Tiukka kieltäminen ja neuvonta johtivat siihen, että SAPOC päätti välittömästi lopettaa huolellisesti laaditun yrityksen päästä käsiksi Wilson/Davisin muistion keskiössä olleeseen vanhaan ohjelmaan. On selvää, että näiden ohjelmien turvallisuus menee kaiken muun edelle.

Toinen keskeinen viittaus tällä hetkellä tunnustamattomaan UAP-tutkimukseen löytyy Jeremy Corbellin vuonna 2008 valmistuneen dokumenttielokuvan Hunt for the Skinwalker loppupuolella olevista pelkistä tekstikohtauksista:

YKSITYISEN TEOLLISUUDEN JA PUOLUSTUSMINISTERIÖN YHTEINEN HANKE KÄYNNISTETTIIN.

ROBERT BIGELOW MYI KIINTEISTÖN SOVITTUAAN, ETTÄ TUTKIMUKSIA JATKETAAN…

EDELLYTYKSENÄ SILLE, ETTÄ SAAMME JATKUVAN PÄÄSYN RANCHILLE UUDESSA JÄRJESTELMÄSSÄ, ON SOPIMUS SIITÄ, ETTÄ UUDEN OMISTAJAN HENKILÖLLISYYTTÄ EI PALJASTETA, VAIKKA SE JULKISTETTAISIINKIN TULEVAISUUDESSA.

Analyysi: Skinwalker Ranchin myynti Robert Bigelow’lta Brandon Fugalille tapahtui vuonna 2016, eli huomattavasti myöhemmin kuin AAWSAPin sulkeminen. Mahdollistaako Brandon Fugal Skinwalker Ranchin käytön ja tarjoaa siihen keskeytymättömän pääsyn UAP-ohjelmalle, jonka olemassaolo on edelleen salattu yleisöltä? Antaako Skinwalker Ranchin tiimi tietoja tälle salaiselle ohjelmalle?

George Knapp esittää myös tämän monologin Hunt for the Skinwalker -dokumenttielokuvan lopussa, jossa kerrotaan vielä paljastamattoman UAP-ohjelman olemassaolosta:

“Lisäksi saimme tietää, että oli tehty sopimus, joka koski BAASS:ia, Bigelow Advanced Aerospacea, joka kuuluu Bigelow Aerospaceen täällä Las Vegasissa. Ja että tutkimus oli tehty, 22 miljoonaa dollaria, ja että osa tutkimuksesta keskittyi Skinwalker Ranchiin. Monet ihmiset olettavat, että AATIP ja BAASS olivat lähes synonyymejä, että AATIP:n ja BAASS:n rahat tulivat samasta potista, että kyseessä oli sama ohjelma. Tosiasia on, että näin ei ollut. BAASS liittyi johonkin muuhun. BAASS kuului paljon laajempaan ohjelmaan, jonka olemassaoloa ei ole vielä julkistettu. Mutta BAASS ei ollut osa AATIP:iä. AATIP kommunikoi BAASSin kanssa. Tietoja vaihdettiin edestakaisin. Mutta AATIP ei ollut se, joka meni ranchille. Se oli joku muu. BAASSin tutkijat menivät tilalle, tutkivat sitä, haastattelivat todistajia, keräsivät todisteita, aivan kuten NIDS oli tehnyt aiemmin, National Institute for Discovery Science, joka, vaikka monet epäilivät sen olevan hallituksen ohjelma, ei ollutkaan. Se oli täysin Bob Bigelowin rahoittama. Hän osti kiinteistön ja palkkasi sinne väkeä. Hän teki tutkimuksia yli kymmenen vuoden ajan. Hän omisti tilan 20 vuotta ja myi sen vuonna 2016. NIDS oli yksityinen, BAASS oli julkinen. Se rahoitettiin veronmaksajien rahoilla. Ja se tuli ohjelmasta, jonka nimeä ei ole vielä julkistettu.”

Analyysi: Knapp toteaa edellä, että tätä nimeämätöntä ohjelmaa rahoitti Bob Bigelow. Vaikka näin voi ehdottomasti olla, on mahdollista, että rahoitus saatiin vaivihkaa toiselta sponsorilta, jota hän tavoitteli BAASSille.

BAASSin postaus orbitoiminnasta

Bigelow Aerospace teki mielenkiintoisen viestin sosiaalisen median tililleen X (entinen Twitter) 20. syyskuuta 2019. Kuvatekstillä, jossa luki vain ”Pieni panoksemme”, he antoivat lyhyen 10 sekunnin videoleikkeen orbista heidän laitoksessaan 3. helmikuuta 2011. Huomaa, että tämä tapahtuma oli AAWSAPin jälkeen.

https://twitter.com/BigelowSpace/status/1175164725815959552?t=rNnfmujsedqg3zUWsPqd2w&s=19

Tämä herättää useita kysymyksiä:

  • Oliko tämä turvallisessa laitoksessa, jonka BAASS oli hyväksynyt DSS:n toimesta osaksi rajoitettua SAP-järjestelmää, jossa on edesmenneen senaattori Harry Reidin AAWSAP:lle pyytämä Bigoted Access List -luettelo?
  • Oliko tämä T&K-laitos puhdastila?
  • Mikä siinä huoneessa laukaisi orbin toiminnan?
  • Oliko huoneessa materiaalia mistään poikkeavista esineistä?
  • Oliko orbi esteetön kulkiessaan seinän läpi?
  • Onko olemassa toista videota orbin liikkeistä väliaineesta toiseen eri kulmasta tai eri huoneesta, jossa näkyy liikkeen jatkuvuus?
  • Jos kyseisessä huoneessa säilytettiin tai analysoitiin materiaalia, tehtiinkö analyysi yksityistä UAP-tutkimusta vai Yhdysvaltain hallituksen rahoittamaa tutkimusta varten?

Danny Silva The Silva Record -lehden blogikirjoituksessa (https://silvarecord.com/2019/09/20/bigelow-aerospace-tweets-alleged-orb-video/) oli seuraava lainaus eräästä lähteestä: ”Se on orbi, joka on tallennettu erittäin turvallisessa Bigelow Aerospacen laitoksessa Las Vegasissa. Se aiheutti melko paljon spekulaatioita, kun kuva otettiin. Ehdottomasti mikään ei päässyt sisään tai ulos kyseisestä rakenteesta, mutta silti jokin pääsi…”.

Ja seuraava kommentti tuli Bigelow Aerospace -yhtiöltä: ”Olosuhteet, jotka liittyvät laitokseen ja huoneeseen, jossa tämä video on kuvattu, ovat ensiarvoisen tärkeitä.Tähän videoon saattaa liittyä lukuisia yksityiskohtia, joita tällä hetkellä ei ole saatavilla.”

Analyysi: Näyttää siltä, että Bigelow ei lopettanut UAP:hin liittyvää tutkimustaan AAWSAP:n päätyttyä. Kuinka kauan se kesti? Mitä lukuisia yksityiskohtia videosta on tällä hetkellä saatavilla? Olisi hienoa, jos ne voitaisiin jakaa yleisön kanssa.

BAASSin toinen sponsori

16. heinäkuuta 2023 Keith Basterfield, erinomainen UFO-tutkija, kirjoitti Robert Bigelow’sta, joka etsi toista sponsoria BAASS/AAWSAP-ohjelmalle. Blogikirjoitus löytyy täältä:

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2023/07/robert-bigelow-was-looking-for-second.html?m=1#comment-form

Basterfieldin blogissa oli useita Valléen päiväkirjamerkintöjä, jotka viittasivat Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:een. Vaikka Basterfield ei pystynyt vahvistamaan prinssin osallisuutta, hän näytti olevan oikeilla jäljillä.

Liechtensteinin kruununprinssi Hans Adam II
Liechtensteinin kruununprinssi Hans Adam II

Eräs hänen seuraajistaan huomautti myös, että Skinwalkers at the Pentagon -kirjan liitteessä II mainittiin, että prinssi on aiemmin rahoittanut menestyksekkäästi UAP-ohjelmia.

“Yksityisrahoitteisen tutkimuksen loistavia esimerkkejä ovat kaksi henkilöä: Robert T. Bigelow ja Liechtensteinin prinssi Hans Adam. Bigelow rahoitti kahdeksan vuoden ajan National Institute for Discovery Science -instituuttia, mikä oli esimerkki siitä, miten yksityinen rahoitus voi johtaa uraauurtavaan tutkimukseen. Myös Liechtensteinin prinssi Hans Adam tarjosi vuosikymmenien ajan vakaata rahoitusta erilaisille ohjelmille sekä Euroopassa että Pohjois-Amerikassa.”

Seuraavassa on otteita Jacques Valleen teoksesta Forbidden Science 5, jotka taustoittavat BAASSin mahdollista toista rahoittajaa osana AAWSAPia tai sen rinnalla. Tämä yksityisesti rahoitettu UAP-tutkimusohjelma olisi alkanut vuoden 2008 lopulla tai vuoden 2009 alussa. Joko tämä ohjelma kesti muutaman vuoden ja rahat loppuivat, tai se on edelleen toiminnassa. Jacques Vallée, näiden päiväkirjojen kirjoittaja, palkattiin DIA:n AAWSAP-ohjelman konsultiksi, koska hänellä oli laaja tietämys UAP-ilmiöstä sekä tietovarastojen suunnittelusta. Hän oli CAPELLA-tietovaraston arkkitehti.

heinäkuun 14. 2008

“Kun Kit soitti minulle tänään iltapäivällä, hän valotti aivan eri tavalla hanketta, josta Bob Bigelow ja Hal olivat kertoneet minulle. ”Kuten sinäkin, kun kuulin siitä ensimmäisen kerran, luulin, että se koski vain maatilaa”, hän aloitti. ”Vasta myöhemmin, kun tapasin Washingtonissa miehen, joka on tämän takana, ja kun Hal ja minä tapasimme toisen sponsorin kuusi viikkoa sitten, ymmärsin, että se oli paljon avoimempi kuin mitä Bob sanoi. Se on hyvin suuri hanke. Täydellinen kuvaus sisältää suuren turvallisen rakennuksen, ja kyllä, kansainväliset näkökohdat ovat hyvin tärkeitä.”

Analyysi: ”Kuusi viikkoa sitten” -kommentti saattaa viitata seuraavaan 6. lokakuuta 2008 tehtyyn päiväkirjamerkintään, joka koskee Kitin ja Halin matkaa Eurooppaan. Tämä Euroopan matka tekee uskottavaksi sen, että he tapasivat miljardööri, Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:n. Prinssi tuntee hyvin Bob Bigelow’n ja UAP-aiheen, ja hänellä on myös syviä yhteyksiä tohtori George Hathawayyn Hathaway Research Internationalista. Tutustu Basterfieldin blogiin, jossa on laaja selvitys sekä prinssistä että tohtori Hathawaysta.

lokakuun 6. 2008

“George Hathaway on viisikymppinen. Hän näyttää veljeltäni, sydämellinen mies, jolla on viikset ja musta nahkatakki, terävä huumorintaju ja nopea mieli. Isä, jolla on kaksi kolmekymppistä tytärtä, on insinööri, mutta ei fyysikko, hän vakuuttaa; hän vain ”saa yhtälöt Puthoffilta ja työskentelee niiden avulla”. Hän haki minut ystävällisesti lentokentältä ja vei minut illalliselle Canoe’siin, joka on trendikäs paikka korkealla pilvenpiirtäjän päällä, josta näimme Toronton valot.

Hän on työskennellyt nykyisille sponsoreilleen vuodesta 1979. Vuonna 1988 he ”pelastivat” Halin byrokratialta rahoittamalla hänen aloittelevaa tutkimuslaitostaan, mutta sanoin Georgelle, että mielestäni emme voi olettaa, että fysikaaliset vastaukset sopivat yleiseen suhteellisuusteoriaan. Eräät mielenkiintoiset startup-yritykset takapihallani ja muualla testasivat radikaalisti erilaisia massan ja inertiapainon muotoiluja. Hal on varsin tietoinen tästä.

Illan pääaiheena oli BAASS-hanke, ja olimme heti samalla tasolla, jaoimme suunnitelmat mutta myös huolenaiheet. Miksi ei järjestetty järjestäytymiskokouksia, joissa olisi voitu ottaa oppia NIDSin puutteista? Miksi oli ristiriitaa suunnitelman ottaa yhteyttä muihin kansakuntiin tietojen jakamiseksi ja Washingtonin odotuksen saada etuoikeutettua tietoa? Miksi spekuloidaan mahdollisella tietojen julkistamisella, vaikka on olemassa oikeudellinen päätös, joka estää meitä julkistamasta tietoja?

George, joka ei ole Yhdysvaltain kansalainen, ei ole täysin perillä asioista, mutta hän tietää, että Bob Bigelow halusi eurooppalaisen sponsorin osallistuvan, ja siksi hän lähti Halin ja Kitin kanssa matkalle, vaikka tämän merkittävän yhteyshenkilön ei virallisesti pitäisi tietää sponsoria (aivan kuin hän ei voisi saada sitä selville kahdella puhelinsoitolla). Tuo kanava voi avata ovia ja maailmaa, joten George rohkaisi minua lähtemään keskustelemaan aiheesta Eurooppaan…”

Analyysi: Basterfieldin blogin mukaan hän tarjoaa Valléen päiväkirjoista merkittäviä yksityiskohtia siitä, että George Hathawaylla on syviä siteitä prinssi Hans Adamiin, sillä hän on ollut Hathawayn sponsori jo vuosia. Voisi myös olettaa, että Valleen kommentti siitä, että Hathaway on ollut Hathawayn nykyinen sponsori vuodesta -79 lähtien ja että hän maksoi Puthoffin takuut vuonna -88, oli viittaus prinssiin. Jos näin on, prinssillä saattaa olla taloudellisia intressejä myös EarthTech Internationalissa, joka on myös Puthoffin perustaman The Institute of Advanced Studies at Austinin emoyhtiö. Johtuuko sana ”International” sekä EarthTech Internationalissa että Hathaway Research Internationalissa rahoitussuhteista prinssiin? Olen lihavoinut yhden lauseen, joka herättää mielenkiintoisen kysymyksen: Mikä laki estää tällä hetkellä tietojen paljastamisen?

marraskuun 23. 2008

Vallee matkustaa Zurichiin, Sveitsiin.

Analyysi: Katsokaa tätä Basterfieldin kommenttia: ”Sveitsi on Liechtensteinin rajanaapuri. Epäilen siis, että yksi mahdollisuus Bigelow’n eurooppalaiseksi yhteistyökumppaniksi olisi Hans-Adam… merkittävä henkilö, jolla on aiempia yhteyksiä George Hathawayyn ja itse asiassa Valléen, joka oli tavannut Hans-Adamin joitakin vuosia aiemmin keskustellakseen heidän tutkimuksistaan.”

marraskuun 24. 2008

Junassa Zurichista.

“Tapaamisemme mahdollisten yhteistyökumppaneidemme kanssa oli rento. He olivat urbaaneja ja yksinkertaisia. Istuimme takan ääressä valtavassa toimistossa, kun he pyysivät anteeksi takasta tulevan savun viipyilevää hajua. Vetoomukseni avun saamiseksi kabinettitason henkilöihin, joilla saattaisi olla pääsy oikeisiin tietoihin Euroopassa, ei tuottanut juurikaan tulosta; ovi lyötiin kiinni heidän edestään kaikkialta, joten alustava kosketukseni todellisuuteen Bigelow’n suunnitelmasta johti kielteiseen johtopäätökseen. He tekivät selväksi, että harvat poliittisissa viroissa olevat ihmiset tekisivät aloitteen todellisten tietojen avaamisesta, ellei Yhdysvalloista tulisi selkeää, avointa signaalia, sillä Yhdysvalloilla on ollut tapana paljastaa huolettomasti ystävänsä…”

Analyysi: Valléella oli päiväkirjamerkintä 4. marraskuuta 1989, jolloin hän oli ollut prinssin luona tämän kotona. Ei olisi odottamatonta, että hän olisi saattanut käydä prinssin luona uudelleen keskustelemassa uudesta BAASS-hankkeesta toisen rahoittajan kanssa. Prinssillä oli varmasti toimisto naapurimaassa Sveitsissä, jossa tällaiset liiketapaamiset voitiin pitää.

joulukuun 24. 2008

Jacques Valléen ja Hal Puthoffin välinen keskustelu.

“Hän kertoi, että hänen ensimmäinen työnsä oli koostanut ohjelmasuunnitelman, aikataulun ja yhteistyökumppaneiden luettelon. Se oli kestänyt 45 päivää Ericin ja George Hathawayn kanssa…”

Analyysi: Toinen yhteys George Hathawayn kanssa osoittaa, että Puthoff (EarthTech Internationalin perustaja, jonka BAASS tilasi AAWSAP:n Project Physics -hanketta varten kehitetyt 38 DIRD:iä) ja Hathaway Research International tekivät tiivistä yhteistyötä AAWSAP:n tai rinnakkaisen UAP-tutkimuksen suunnittelussa. Tämä yhteistyö olisi loogista riippumatta siitä, rahoittaako Prince asioita vai ei, sillä Hathaway on varmasti UAP-tutkimuksen asiantuntija.

toukokuun 16. 2009

“Hal jakaa turhautumiseni tietojen puuttumisesta Skinwalker Ranchilta, jonne olimme ehdottaneet George Hathawayn laitteiden asentamista, kuten Chaco Canyonissa jo käytetyt laitteet.”

Analyysi: Vallée ja Puthoff halusivat asentaa Hathawayn anturit, mutta ei ole tiedossa, asennettiinko niitä koskaan. Edellä oleva päiväkirjamerkintä on varsin mielenkiintoinen, sillä Lacatski ja Kelleher mainitsivat Weaponized-podcastissa, että BAASSiin liittyvä ”toinen osapuoli” halusi asentaa anturit AAWSAPin kanssa ja että näillä henkilöillä oli resursseja, joita DIA:n tiimillä ei ollut. Huomaa, että päiväkirjamerkintä oli vuodelta 2009, jolloin AAWSAP oli vielä aktiivinen, kun taas podcastissa Lacatski ja Kelleher muistelivat menneitä tapahtumia. Jos Lacatski ja Kelleher vihjasivat, että ”toinen osapuoli”, jolla oli sensorit, oli Hathaway, prinssin rahoitus olisi varmasti merkittävä. Kuten edellä todettiin, on kuitenkin mahdollista, että oli toinenkin ryhmä, joka olisi halunnut asentaa anturit Skinwalker Ranchille, ja se saattoi olla erillinen Yhdysvaltain hallituksen rahoittama UAP-tutkimusohjelma, joka oli käynnissä rinnakkain AAWSAPin kanssa, mutta joka oli avoin yhteistyölle. Sen ymmärtäminen, kenellä oli ainutlaatuisia antureita ja syviä resursseja, voi olla avainasemassa tämän kysymyksen ratkaisemisessa.

Vaikka edellä esitetyt otteet Jacques Valléen päiväkirjoista antavat viitteitä siitä, että ne näyttävät johtavan erääseen merkittävään sponsoriin Euroopassa, tätä henkilöä ei kuitenkaan mainita suoraan päiväkirjoissa, eikä Lacatski tai Kelleher mainitse häntä. Tämä jättää meille viime kädessä ainoan vaihtoehdon päätellä lukuisien yksityiskohtien perusteella. On huomattava, että Robert Bigelow on myös osoittanut huomattavia resursseja UAP:n tutkimukseen Bigelow Aerospacen sisällä. Sekä prinssi että Bigelow ovat miljardöörejä, jotka ovat erittäin kiinnostuneita tästä aiheesta. Epäilykseni, että prinssi on yksityisen rahoituksen takana, perustuu Lacatskin ja Kelleherin Weaponized-ohjelmassa esittämiin kommentteihin, joissa korostetaan ”toisen osapuolen” merkittävää rahoitusta. Jos edellä esitettyihin kysymyksiin saadaan vastauksia, voimme ehkä vahvistaa varallisuuden hyväntekijän.

Rinnakkaisen UFO-tutkimusohjelman potentiaalinen sisältö

Jos UAP-tutkimusohjelma on olemassa, olisi odotettavissa, että alla mainitut tutut toimeksisaajat tarjoaisivat tukea seuraavilla UAP-tutkimusalueilla Kona Blue PSAP:n asiakirjoissa esitetyllä tavalla:

Datankeruudivisioona

keulamiehenä Jacques Vallé

AAWSAP-ohjelman aikana Vallée sai tehtäväkseen johtaa CAPELLA-tietovaraston kehittämistä. CAPELLA on maailman laajin kokoelma UAP:hen liittyviä tietoja. Siihen kerättiin tietomäärät useista (11) kansainvälisistä tietokannoista, ja ne indeksoitiin ja luokiteltiin asianmukaisesti Vallée/Davisin 6-kerroksisen poikkeavien ilmiöiden mallin avulla. Tietovarastoon haluttiin soveltaa tekoälyä/koneoppimista, jotta voitaisiin poimia lisää tietoa, jota ihmisten olisi vaikea yhdistää. UAPTF käytti CAPELLAa, mutta mikään UAPTF:ää seuranneista ryhmistä, kuten AOIMSG tai nykyinen AARO, ei käyttänyt sitä.

Teoreettiskokeellinen divisioona

EarthTech International Inc./Institute for Advanced Studies at Austin: johtajana tohtori Hal Puthoff.

Tohtori Hal Puthoff on ollut UAP-tutkimuksen ja -selvitysten eturintamassa vuosikymmeniä. Hänen johtajuutensa SRI:ssä oli ratkaisevassa asemassa kaukokatselujärjestelmän kehittämisessä ja käyttöönotossa tiedusteluyhteisössä ja puolustusministeriössä. Voisi olettaa, että hänen asiantuntemustaan tällä alalla kuultaisiin, kun on kyse kaukokatselun käytöstä UAP:n tutkimuksessa. Hän on myös tehnyt laajaa tutkimusta, johon sisältyy avaruusajan, painovoiman ja kosmologian teorioita, kvanttityhjiön tutkimuksia, sähködynamiikan standarditeorioiden muutoksia, tähtienvälisen lentämisen tutkimusta, Maan ulkopuolisen älykkyyden etsintää sekä innovatiivisten avaruusvoimien ja energialähteiden kehittämistä. Hän oli erityisesti mukana ATP-10:ssä, NIDS:ssä ja AAWSAP:ssa.

Metamateriaalikokeiludivisioona

Hathaway Research International: George Hathawayn johtama

Seuraava on peräisin Hathaway Research Internationalin verkkosivuilta, jossa luetellaan joitakin heidän aiempia tutkimushankkeitaan:

  • 1992–1994 Poikkeavien ilmailmiöiden kenttätutkimukset yksityiselle tutkimuslaitokselle
  • 1997 Poikkeavien ilmailmiöiden kenttätutkimukset yksityiselle tutkimuslaitokselle
  • 2000 Suurjännitepulssilaitteen kehittäminen kvanttityhjiöheilahtelujen tutkimista varten yhdessä Austinin Institute for Advanced Studies -instituutin kanssa
  • 2003 Schaubergerin leijuntatekniikan tutkimus yhteistyössä Austinin korkeakouluinstituutin kanssa
  • 2008 Erilaisten poikkeavien elektrolyysiin perustuvien energiaväitteiden tutkiminen yksityisasiakkaan puolesta
  • Suuren pulssitehon syöttölaitteen ja säteilijän kehittäminen Puthoffin polarisoituvan tyhjiöteorian testejä varten
  • 2012 Materiaalien analyysi, joiden väitettiin olevan peräisin poikkeavista ilmailmiöistä yksityiselle tutkimuslaitokselle.

Analyysi: Hathawayn aiemmissa tutkimuksissa on selvästi useita anomaalisiin ilmiöihin ja kehittyneeseen teknologiaan liittyviä hankkeita. Kuka johti yksityistä tutkimuslaitosta, jolle Hathaway teki tätä tutkimusta? Kun Puthoffin Institute of Advanced Studies at Austin on lueteltu, kuka hänen toinen asiakkaansa saattoi olla? Oliko tämä tukea rinnakkaiselle ohjelmalle, joka oli edelleen aktiivinen vuonna 2012? Kaksi vuotta AAWSAPin päättymisen jälkeen?

Lääketieteellinen divisioona

Med:For, Inc: Kit Greenin johtama

Onko tohtori Kit Greenin ja hänen yrityksensä Med:For, Inc.:n tekemä työ tilattu tukemaan rinnakkaisen UAP-tutkimusohjelman lääketieteellistä puolta? Tämä yritys perustettiin vuonna 2003, ja se jätti vuosittain raportteja Michiganin lisensointi- ja sääntelyvirastolle tammikuuhun 2023 asti. Tämä osoittaa, että se on toiminut aktiivisesti kahden vuosikymmenen ajan, koko kyseisen aikajakson ajan. Tohtori Kit Green laati myös yhden 38:sta DIRD:stä Project Physics -hanketta varten otsikolla: Anomalous Acute and Subacute Field Effects on Human Biological Tissues. Asiantuntevat henkilöt ovat selvästi todenneet, että tämä asiakirja oli tutkimus UAP:n läheisyyden aiheuttamista terveysvaikutuksista. Tohtori Green on tunnustettu johtavaksi lääketieteelliseksi auktoriteetiksi kaikissa UAP:hin liittyvissä asioissa. Jos olisi olemassa rinnakkainen ohjelma, hän olisi varmasti mukana jossakin ominaisuudessa.

Tietoisuusdivisioona

Bigelow Institute of Consciousness Studies (BICS): Robert Bigelowin johdolla, projektipäällikkönä tohtori Colm Kelleher

Onko Bigelow Institute of Consciousness Studiesin (BICS) tekemä työ AAWSAP:n suosittelema ja Kona Blue -ohjelmassa ehdotettu tietoisuusosasto? Kerätäänkö tutkijoilta ja yleisöltä pyydetyt esseekilpailut, jotka koskevat tietoisuuden säilymistä kuoleman jälkeen, samalla tavalla kuin DIA:n DIRD:t? Muistakaa, että monet niistä, jotka laativat 38 asiakirjaa Project Physics -hanketta varten, eivät olleet tietoisia siitä, että tarkoituksena oli käyttää heidän antamiaan tietoja lähtötasona, jotta voitaisiin paremmin ymmärtää mahdollisia UAP-kykyjä. Bigelow näyttää keskittyneen voimakkaasti tietoisuuden tutkimiseen. UAP-ilmiön ja tietoisuuden välinen merkittävä yhteys on yhä ilmeisempi, ja Bigelow, Kelleher ja Lacatski ymmärtävät tämän. Robert Bigelow sijoittaa nyt rahansa Bigelow Institute of Consciousness Studies -instituuttiin.

Yhteenveto

Näyttää siltä, että on olemassa merkittävä Yhdysvaltain hallituksen rahoittama UAP-tutkimusohjelma. Tämän ryhmän on saattanut koota Jim Lacatski, ja se on saatettu yhteen Washington DC:ssä järjestetyillä kuuluisilla illallisilla. On huomattava, että puolustusministeriön AARO on erittäin epätodennäköistä, että kyseessä olisi todellinen UAP-tutkimusryhmä, sillä heidän ansioluettelonsa on ollut totuuden hämärtämistä sekä yleisölle että kongressille. Jay Stratton, UAPTF:ää johtanut henkilö, totesi Weaponized-haastattelussaan (S1E3), että olisi todella perustettava ”Virallinen Ohjelma”, sellainen, jolla olisi riittävästi tukea/valtaa/valtuuksia, jotta voitaisiin todella saada vastauksia vanhoihin ohjelmiin ja saada todellinen käsitys UAP-tilanteesta koko Yhdysvaltain hallituksessa. AARO:n oli tarkoitus olla tämä ohjelma NDAA:n ohjeiden mukaisesti, mutta nyt on kuitenkin ilmeistä, että tietyt henkilöt sen johtorakenteessa ovat velkaa vuosikymmeniä kestäneen salaisuuden portinvartijoille.

Näyttää siltä, että on ollut myös yksityisesti rahoitettu UAP-tutkimusohjelma, mutta sen kestosta ei ole tietoa. Oliko Robert Bigelow’n ja Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:n kaltaisten yksityishenkilöiden myöntämä rahoitus loppunut? Lacatski ja Kelleher tiesivät, että yksityinen rahoitus oli todennäköisesti paras vaihtoehto UAP-tutkimuksen edistämiseksi. Yksityisellä rahoituksella vältetään valtion rahoitukseen liittyvät byrokratiaongelmat. Tiedämme, että Skinwalker Ranchin nykyinen omistaja Brandon Fugal rahoittaa yksityisesti UAP-tutkimustaan ranchilla, ja Fugal on vakuuttanut meille, että se on täysin avointa yleisölle. Ei kuitenkaan tiedetä, onko olemassa tietojen jakamista koskevia järjestelyjä puolustusministeriön tai muiden ministeriöiden tai virastojen kanssa, joilla on piilotettu UAP-ohjelma.

Vaikka olen esittänyt tässä melko paljon aihetodisteita, luotan siihen, että tutkimusyhteisössä on muita, jotka voivat auttaa täyttämään joitakin aukkoja ja toivottavasti auttaa luomaan selkeämmän kuvan UAP-tutkimuksesta, johon Lacatski, Kelleher ja muut jatkuvasti viittaavat, rahoituslähteestä riippumatta. Jos johonkin edellä esitetyistä lukuisista kysymyksistä saadaan vastaus, näiden piilossa olevien ohjelmien paljastamisessa voidaan edistyä merkittävästi.

Olen X:ssä nimimerkillä @undersc0red

Tästä artikkelista löytyy PDF-versio osoitteesta: https://www.dropbox.com/scl/fi/smldwydn2792jznphj9ew/BAASS-Parallel-UAP-Study.pdf?rlkey=jua73srwu67khf14jk2lsndxb&dl=0

Artikkelin julkaissut medium.com

Paranormaali

Avaruusolentokontaktin ”illuusiomekanismit”, toisen asteen virtuaalikokemukset

Kommentoi

kirjoittanut LT Joseph Burkes

Johdanto

Entä jos UFO-älyt ovatkin yhtä kehittyneitä psi-areenalla kuin mitä ne ilmeisesti ovat ”avaruusalusten” suunnittelussa? UFOt ovat olleet täällä jo kauan. Olipa niiden alkuperä mikä tahansa, lentävien lautasten teknologia (sekä fyysinen että henkinen) on tuhansia, ehkä jopa miljoonia vuosia maanpäällistä tekniikkaa kehittyneempää.

Toisenlainen virtuaalikokemus (VE-2) on reaaliaikainen, täysaistinen, psi-teknologialla luotu illuusio. Populaarikulttuurissa tätä kuvataan nimellä ”virtuaalitodellisuus” (VR). Toisenlainen virtuaalikokemus vastaa sitä, mitä scifi-elokuvassa ”Matrix” kuvattiin fiktiivisenä. Väitän, että tällaiset illusoriset kontaktimekanismit saattavat olla Kokijoiden mielestä niin vakuuttavan todellisia, että heillä olisi vaikeuksia erottaa ne 4D-todellisuudessamme (avaruusajan todellisuudessa) tapahtuvista tapahtumista. Lisäksi tällainen ”Matrix-todellisuuden” tyyppinen kohtaaminen voitaisiin hyvinkin muistaa ikään kuin se olisi ollut fyysinen tapahtuma eikä psyykkinen vuorovaikutus.

Kun ehdotan virtuaalisen kokemuksen mallia, en väitä, että kaikki lähikohtaamiset olisivat ”illusorisia”. Todennäköisesti tapahtuu sekä virtuaalisia että fyysisiä kohtaamisia. Sekä tutkijoiden että kokijoiden haasteena on erottaa ne toisistaan.

Lääkärinä minun pitäisi huomauttaa, että näitä kontaktimekanismeja, joihin liittyy psi-välitteisiä illuusioita, ei pitäisi kutsua ”hallusinaatioiksi”, jotka ovat seurausta sairauksista. Hallusinaatioita aiheuttavat lääkkeet, sepsis ja ajatushäiriöt, ja ne olisi erotettava psi-teknologian tuotteista, joita virtuaalisen kokemuksen mallissa harkitaan.

Lisäksi virtuaalikokemuksen mallia alun perin kehittelin fysikalismin eli materialismin paradigman puitteissa. Tämän filosofisen näkökulman mukaan koko kosmos on ensisijaisesti materiaa ja energiaa ja tietoisuus (mieli) on vain hermosolujen toiminnan ”emergentti ominaisuus”. Idealismi sen sijaan väittää, että tietoisuus on ensisijainen ja luomisen lähde. Jos tämä idealismin paradigma on totta, niin ehkäpä virtuaalikokemusmallissa hahmotellut psi-välitteiset kontaktimekanismit ovat ”todellisempia” kuin ”illusorinen” neliulotteinen avaruusaika, joka mahdollisesti ”projisoidaan” ei-fyysisestä todellisuudesta.

Kun on kyse niin sanotuista ”avaruusolentojen sieppauksista”, joita kutsutaan myös neljännen asteen lähikohtaamisiksi, sekä kokijat että tutkijat kohtaavat monia outoja epäjohdonmukaisuuksia. Miksi ”avaruusolentojen sieppausta” ei ole koskaan uskottavasti kuvattu videolle? Miksi poliisi tai tietojemme mukaan armeija ei ole koskaan pystynyt pysäyttämään sellaista käynnissä olevaa kaappausta?

Virtuaalikokemusmalli pyrkii käsittelemään näitä kysymyksiä keskusteltaessa siitä, uskonko näiden ”toisten”, joita monet kokijat nyt kutsuvat ”avaruusolennnoiksi”, valtaviin psyykkisiin voimiin.

Mitkä UFO-kirjallisuuden raportit tukevat mekanismia, jonka mukaan lentävien lautasien älykkäät olennot kykenisivät luomaan virtuaalitodellisuuden tyyppisiä kohtaamisia? Käsittelen kahta tapausta siinä toivossa, että edistämällä näitä kertomuksia saadaan lisää todisteita.

Seuraavassa on yhteenveto Karla Turnerin ja Ted Ricen kirjoittaman kirjan ”Masquerade of Angels” luvusta 3, Kelt Works 1994. Tämä kertomus osoittaa, miten UFO-äly voi käyttää niin sanottua ”psykotronista teknologiaa” luodakseen toisenlaisia virtuaalisia kokemuksia.

Enkelten naamio

Ted Rice oli pankin työntekijä ja osa-aikainen meedio. Hän varttui Alabaman takamailla 1950-luvulla ja kävi yliopistoa Tuscaloosassa. Myöhemmin hän muutti työskentelemään Shreveport Louisianaan. Marie Jackson -niminen nainen koulutti häntä psyykkisesti ja toi hänet spiritistien yhdistykseen. Vuoteen 1990 mennessä hän ei enää toiminut aktiivisesti spiritualistisessa liikkeessä, mutta säilytti edelleen ystävyyssuhteensa Floridassa asuvan Marien kanssa. Vieraillessaan yön yli Tedin asuntoautossa Marie kertoi saaneensa oudon kokemuksen.

Talon seinät hävisivät ja Marie kykeni näkemään ulos

Karla Turnerin kertomuksen mukaan Ted makasi makuuhuoneessaan, kun Marie luki toisessa osassa asuntoautoa. Marie herätti Tedin ja ilmoitti hänelle seuraavaa:

“’Luin sängyssä’, Marie kertoi hänelle, ’kävelin edelleen, enkä tunne, että olisin nukahtanut. Nousin ylös sängyssä ja katselin ympärilleni, ja yhtäkkiä kaikki asuntovaunun seinät vain, vain katosivat!… Näin ulos. Näin trailerin yhdestä päästä toiseen seinien läpi. Näin kaksi oudointa henkeä, joita olen koskaan elämässäni nähnyt! Ne tulivat suoraan seinän kohdalta, ja ne kävelivät ylös ja alkoivat yrittää viedä minua ulos.”

Tohtori Turnerin kertomuksen mukaan Marie protestoi voimakkaasti ”pienille harmaasävyisille olennoille”, jotka sittemmin jättivät hänet rauhaan.

”Masquerade of Angels” -kirjan viides luku sisältää yhden merkittävimmistä kontaktikokemuksista, joita UFO-kirjallisuudessa on koskaan kuvattu. Sen merkitystä ei pidä aliarvioida, sillä jos se pitää paikkansa, se paljastaa ei-inhimillisen älykkyyden valtavan psyykkisen kyvyn luoda illuusioita. Tohtori Turnerin kertomus herättää huolestuttavia kysymyksiä koko UFO-tutkimusyhteisölle ja kyseenalaistaa eräitä alakulttuurin vaalituimpia käsityksiä CE-3- ja CE-4-yksilöiden luonteesta.

Kontaktihenkilö kiedottiin siniseen hehkuun salamaniskuilla

Pian sen jälkeen, kun Marie oli tavannut Tedin asuntoautossa, hän matkusti käymään Marien luona Floridassa. Toinen Marien hyvä ystävä Amelia Reynolds oli myös käymässä Marien luona. Useiden tuntien keskustelun jälkeen nämä kolme vetäytyivät yöksi. Tedille osoitettiin käytävän päässä oleva makuuhuone. Marie ja Amelia nukkuivat erillisissä sängyissä toisella puolella olevassa huoneessa.

Keskellä yötä Amelia kuulemma herätti Marien. Hän kertoi Marien kuulevansa matalalla lentävän helikopterin äänen. Marie ei kuulemma kuullut sellaista ääntä.

Amelia jähmettyi yhtäkkiä tuijottaessaan kattoon. Kertomuksen mukaan Amelia kertoi Marialle, että hän pystyi katsomaan kopteria ikään kuin katto olisi kadonnut kokonaan.

“’En nuku.’ Amelia protestoi nostaen päänsä tyynyltä. Hänen silmänsä tuijottivat yhä ylöspäin. ’Minä vannon sinulle. Näen helikopterin tuolla ylhäällä! Tuon suuren puun luona, jossa on kaikki lehdet. Näen sen etuosan, se on pyöreä ja jalat ovat taittuneet alleen.’

‘Miksen minä sitten näe sitä?’ Marie kysyi, tuskastuneena. ‘En tiedä.’ Amelia vastasi.”

Sitten Amelian ympärille syntyi sinertävä hehku, kun hän istui sängyssä. Hän kertoi Marialle, että hän tunsi itsensä halvaantuneeksi eikä pystynyt liikkumaan huolimatta Marien kehottaessa ”Tule pois sieltä!”.

Amelia kuvaili sitten, että makuuhuoneeseen ilmestyi kaksi ei-inhimillistä olentoa, joista toinen oli pitkä, vihreä ja liskon näköinen ja toinen lyhyempi ja sinimusta. Marie kertoi Amelialle, ettei nähnyt niitä, ja huusi Tedille, että hän tulisi auttamaan.

Tohtori Turnerin kertomuksen mukaan Ted näki ”sinisen hehkun” lähestyessään makuuhuonetta. Se ”lähti avoimesta oviaukosta”. Tohtori Karla Turnerin kertomus jatkuu:

“Sisällä Marie oli kiertänyt huoneen ympäri ja odotti häntä painautuneena kauimpana seinästä olevaa seinää vasten, jossa Amelia makasi liikkumattomana, loistavan valon ympäröimänä. Ted astui epävarmasti sisään ja pysähtyi sitten tuijottamaan… He etenivät lähemmäs sänkyä pitäen yhä terveen etäisyyden siniseen hehkuun, joka oli nyt täynnä pieniä, nopeita räjähdysmäisiä salamanjälkiä. Marie huusi Amelialle: ’Tule pois sieltä.'”

Karla Turnerin hämmästyttävä kertomus jatkuu Amelian valittaessa, että hän tuskin kuuli Marieta. Ted tiedusteli, loukkaantuiko Amelia millään tavalla. Amelia vastasi, ettei ollut. Ted neuvoi Marieta, ettei heidän pitäisi ryhtyä mihinkään jyrkkiin toimenpiteisiin. ”Emme tiedä, mitä voi tapahtua, jos yritämme vetää hänet pois tuosta energiakentästä…..” Kohtaaminen päättyi, kun sininen valo yhtäkkiä välähti pois.

Koko kokemuksen ajan Marie ja Ted eivät kuulleet tai nähneet olentoja ja helikopteria, jotka Amelia kertoi nähneensä. Myöhemmin hän kertoi, ettei ollut tietoinen sinertävästä valopallosta, jonka sekä Ted että Marie olivat todistaneet.

Korkeimman muotoista psykotronista teknologiaa

Merkillepantavaa tässä kertomuksessa on se, että siinä kuvataan kahta silminnäkijää, jotka väitetysti pystyivät tarkkailemaan eräänlaista ”virtuaalitodellisuus”-teknologiaa toiminnassa hyvin lähietäisyydeltä. Jos kohtaaminen todella tapahtui niin kuin ”Masquerade of Angelsissa” on kuvattu, olemme ehkä saaneet hyvin harvinaisen välähdyksen mekanismista, jota käytetään joidenkin ”erittäin outojen” vuorovaikutustilanteiden järjestämiseen, joita kutsutaan ”avaruusolentojen sieppauksiksi”.

Ted Rice ja Marie Jackson hallitsivat täysin psykomotorisesti kehoaan, kun he havaitsivat Marien olevan ilmeisesti muuttuneessa tajunnantilassa. Sinisen valon läsnäolo ja Ameliaa ympäröivän pallon sisällä olevat valaisevia valoja muistuttavat välähdykset viittaavat siihen, että Amelia käytti jonkinlaista kehittynyttä teknologiaa, joka otti hänen henkiset prosessinsa hallintaansa ja loi siten hyvin vakuuttavan illuusion. Kyseessä on siis älykkyys, joka voi paitsi simuloida todellisuutta valitulle kohdeyksilölle myös lavastaa kohtaamisen olosuhteissa, joissa muut voivat todistaa tapahtumaa läheltä.

Kuten ”Masquerade of Angelsin” kuvatuista tapahtumista näemme, näistä oudoista kohtaamisista vastaavalla älyllä saattaa olla kyky tuottaa eräänlainen ”virtuaalitodellisuus”, muuttunut tajunnantila, jota kokija ei ehkä pysty erottamaan jokapäiväisestä, tavanomaisesta todellisuudesta.

Koko tri. Karla Turnerin kirja “Masquerade of Angels” löytyy verkosta PDF:nä:

http://www.whale.to/b/turner1.pdf

“Kiinan Roswell” 1970-luvun Australiassa

Toinen esimerkki ”virtuaalitodellisuuden” tyyppisestä kohtaamisesta on kuvattu kirjassa ”The Chinese Roswell: UFO Encounters in the Far East from Ancient Times to the Present”. Tämän kirjan on kirjoittanut saksalainen UFO-tutkija Harwig Hausdorf, ja sen julkaisi vuonna 1998 New Paradigm Books. Hausdorf kuvaa sarjaa kohtaamisia, jotka tiettävästi tapahtuivat vuosina 1972 ja 1973. Ne tapahtuivat vuoristoalueella Melbournen kaakkoispuolella Australiassa.

Päätodistaja oli Maureen Puddy. Hän kertoi saaneensa ufokokemuksen 5. heinäkuuta 1972. Ajaessaan yksin autiota aluetta hänen autonsa oli väitetysti peittynyt voimakkaaseen siniseen valoon. Kuten Harsdorfin kertomuksessa kuvataan, hän näki lautasen muotoisen aluksen. Sen ”halkaisija oli 100 jalkaa ja se leijui kahden puhelintolpan korkeudella hänen yläpuolellaan”. Puddy oli kuulemma kauhuissaan tästä kohtaamisesta, ja hän kiihdytti pois.

Lautanen seurasi häntä noin kahdeksan mailin ajan ennen kuin se siirtyi pois. Useita viikkoja myöhemmin ajaessaan samalla tiellä Maureen Puddy sai toisen kontaktikokemuksen. Tällä kertaa moottori sammui, kun sama voimakas sininen valo tulvi hänen autoonsa. Hän kertoi kuulleensa päänsä sisällä äänen, joka sanoi: ”Ota rauhallisesti. Emme halua satuttaa sinua.” Sitten se lisäsi: ”Ota yhteyttä mediaan.”

Hausdorfin kertomuksen mukaan Puddy palasi helmikuussa 1973 useaan otteeseen samaan autioon paikkaan. Kerran hänen mukanaan oli kaksi tutkijaa VUFORS-tutkimusryhmästä. Tutkijoiden tarkkaillessa Maureen kertoi, että,

“hän oli huomannut, että autossa oli pieni hahmo, jolla oli yllään kultainen haalari….. Kun he kolme keskustelivat olennon ulkonäöstä, Maureen luuli nähneensä sen uudelleen. Tällä kertaa se näytti tulevan suoraan kohti autoa. Se pysähtyi juuri vasemman ajovalojen eteen.”

Maureenin kerrottiin kiihtyneen. Ilmeisesti VUFORSin tutkijat eivät nähneet missään vaiheessa kultaiseen haalariin pukeutunutta pientä olentoa. Sitten hän totesi, että hänet vietiin vastoin tahtoaan alukseen, jonka hän uskoi olevan yläpuolella. Maureen Puddyn mukaan sininen valo oli jälleen läsnä.

Kun VUFORS-tutkijat istuivat autossa hänen kanssaan, Maureen kuvaili olevansa ikkunattomassa huoneessa. Hän lisäsi, että hänen edessään oli ”sienimäinen esine, jonka sisällä näytti olevan hyytelömäistä nestettä”. Kuvailtuaan kahdelle australialaiselle UFO-tutkijalle sen, mitä hän kuvitteli avaruusolentojen sieppaukseksi, Maureen Puddy kuulemma rauhoittui. Harwig Hausdorf kiteytti tämän oudon kohtaamisen:

“Erityisen outoa koko tapahtumassa oli tietenkin se, että Maureen Puddy ei poistunut fyysisesti autosta koko puheensa aikana. Hän oli koko ajan kahden UFO-tutkijan näköpiirissä. Kumpikaan heistä ei myöskään koskaan nähnyt pientä kultaiseen haalariin pukeutunutta olentoa eikä edes leijuvan UFOn voimakasta sinistä valoa. Aivan kuin koko tapahtuma olisi tapahtunut kokonaan Maureen Puddyn pään sisällä.”

Jos tämä kertomus kuvaa tarkasti sitä, mitä tapahtui 50 vuotta sitten australialaisella moottoritiellä, näemme jälleen yhden esimerkin siitä, miten oletettu Maan ulkopuolinen ei-inhimillinen tietoisuus voi olla taitavasti vuorovaikutuksessa ihmisen tietoisuuden kanssa. Jo sana ”sieppaus” kuvaa väkivaltaista fyysistä tekoa. Mielestäni tämä termi ei ehkä ole sopiva monissa tapauksissa, jos kohteena oleva ihminen kokee eräänlaista mielen teatteria eikä mene mihinkään. Olen nimittänyt tätä kontaktimekanismia ”toisen asteen virtuaalikokemukseksi” (VE-2). Ehkä parempi termi kuin ”avaruusolentojen sieppaus” tällaisissa tapauksissa voisi olla ”ei-toivottu psyykkinen vuorovaikutus” (UPI).

Yhteenveto

Nämä kaksi merkittävää tapausta eivät riitä vahvistamaan virtuaalisen kokemuksen mallin pätevyyttä. Toivon, että sen jälkeen kun kontaktikokemusten läpikäyneet ja tutkijat ovat saaneet tietää näistä ehdotetuista psi-välitteisistä mekanismeista, raportoidaan lisää tapauksia. Minun on huomautettava, että tämän ehdotetun mekanismin tunnustamista mahdolliseksi, saati todennäköiseksi, on vastustettu huomattavasti. Kontaktin kokeneita on rasittanut jatkuva naurunalaisuuden ja kieltämisen tulva kolmen vartin vuosisadan ajan. Syytökset siitä, että lähikohtaamisista raportoivat ovat henkisesti epävakaita ja että ”kaikki on heidän päässään”, ovat enemmän kuin epäkunnioittavia. Ne ovat karhunpalvelus koko yhteiskunnalle, jonka pitäisi tunnustaa maailmanlaajuisten UFO-ilmiöiden todellisuus ja merkitys. Virtuaalikokemusmalli, jossa keskitytään ”illusorisiin mekanismeihin”, saattaa antaa joillekin ymmärtää, että kontakti on todellakin ”vain heidän päässään”. Tämä väärintulkinta jättää huomiotta sen selvän todennäköisyyden, että sekä fyysiset että virtuaaliset tapahtumat tapahtuvat todennäköisesti rinnakkain.

On toinenkin tärkeä näkökohta. Entä jos edellä esitetty fysikalistinen todellisuusmalli on virheellinen? Ehkä massa/energia ei olekaan luomakunnan lähde. Jos tietoisuus on todellakin ensisijainen, aineellinen maailmankaikkeus on sen tuote, mitä kirjailija Rey Hernandez kuvaa kirjassaan ”The Mind of God”. Toistan, jos mieli (tietoisuus) on ensisijainen, silloin avaruusajan psyykkiset manipulaatiot, jotka luovat ”illusorisia” kontaktimekanismeja, ovat tavallaan ”todellisempia” kuin se, mitä kuvittelemme tapahtuvan fyysisessä 4D-konstruktiossamme, jota kutsutaan ”fyysiseksi todellisuudeksi”.

  • Lisätietoa virtuaalikokemusmallista (Virtual Experience Model, VEM) on saatavilla seuraavien linkkien kautta:
  • Reinerio Hernandez, ”A Greater Reality” -teoksen toinen kirjoittaja ja kustantaja, on asettanut yleisön saataville tämän antologian osat 1 ja 2 ilmaisina pdf-tiedostoina. Luvussani ”Raportti kontaktien maanalaisesta toiminnasta: Ihmisen aloittama kontakti, tietoisuusyhteys ja virtuaalikokemuksen malli” (Human Initiated Contact, the Consciousness Connection, and the Virtual Experience Model).

Joseph Burkes MD 2019. JOHDANTO Tutkittuani huolellisesti lukuisia vuorovaikutustilanteita tunnistamattomista ilmailmiöistä (Unidentified Aerial Phenomena UAP) vastaavan älykkyyden kanssa olen kehittänyt uuden paradigman, jonka avulla ymmärrän illuusion tärkeän roolin kontaktimekanismina. Tätä mallia ehdottaessani minun on korostettava, että sekä fyysiset että illusoriset kontaktikokemukset todennäköisesti … jatka artikkeliin The Virtual Experience Model, an Overview

J. Burkes MD 2021 Tärkeä ennakkoehto: Virtuaalikokemusmalli ei ehdota, että kaikki kohtaamiset olisivat holografisia tai psyykkisiä. Minun arvioni mukaan vuorovaikutusta tapahtuu sekä virtuaalisesti että fyysisesti. Virtuaalikokemusmalli kuvaa sitä, mitä uskon lentävien lautasälykköjen käyttämiä illusorisia kontaktimekanismeja. Malli on seuraava: … jatka artikkeliin The Reasons why Flying Saucer Intelligences might stage “Virtual” Instead of Physical Encounters

Psi-välitteisten lähikohtaamisten järjestämisellä saattaa olla käytännön etuja UFO-älyille. Pelkästään fyysisten vuorovaikutustilanteiden järjestäminen voisi aiheuttaa valtavia riskejä, mukaan lukien tappavien taudinaiheuttajien leviäminen. linkki: https://underground.contact/2022/02/11/the-reasons-why-flying-saucer-intelligences-might-stage-virtual-instead-of-physical-encounters/

Blogi, jossa analysoidaan Skinwalker Ranchilla järjestettyä tapahtumaa, joka tukee virtuaalisen kokemuksen mallia. Tohtori Kelleher oli läsnä, kun 6 yönäkölaitteita käyttävää tarkkailijaa kuvaili nähneensä ”täysin erilaisia asioita”. linkki: https://underground.contact/2023/04/30/the-consciousness-connection-incident-at-skinwalker-ranch-as-described-by-colm-kelleher-supports-the-virtual-experience-model/

Andrija Puharichin Uri Gellerin kanssa tekemä työ paljasti dramaattisen tapauksen ”virtuaalimuistista” eli kolmannen asteen virtuaalikokemuksesta. Alla olevassa blogissa keskustelen muistitieteen edistysaskeleista ja niiden vaikutuksista sekä virtuaalikokemusmalliin että hypnoosin käyttöön kontaktikokemuksen saaneiden kohdalla. jatka artikkeliin “Virtual Memory”: A Virtual Experience of the Third Kind, VE-3

Bigelow Aerospacen vuonna 2018 antama lausunto: ”Useat silminnäkijät, jotka olivat samassa paikassa, raportoivat usein nähneensä hyvin erilaisia tapahtumia.” Joseph Burkes MD 2021 Johdanto Olin 1990-luvulla CE-5-aloitteen yhteysryhmän koordinaattori. Tuon vapaaehtoistyön aikana tiimilläni oli lukuisia havaintoja, joita nykyään kutsutaan tunnistamattomiksi … jatka artikkeliin Statement by Bigelow Aerospace Validates the Virtual Experience Model

 

Artikkelin julkaissut Contact Underground

UFOt

Dronet: Lisää arvauksia

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Olin toivonut, että kongressin ollessa tauolla ja lomien keskellä olisin vapautunut  drone-keskustelusta. Viikonloppuna sain kuitenkin yhden mielenkiintoisen uutisen. Edustaja Nancy Mace, joka on edustajainhuoneen kyberturvallisuutta, tietotekniikkaa ja hallituksen innovaatioita käsittelevän alakomitean puheenjohtaja, kertoi olleensa salaisessa tiedotustilaisuudessa lennokeista.

Presidentiksi valitun Trumpin tavoin hän oli varovainen sanojensa suhteen. Hän totesi, että hallitus tiesi näistä lennokkihavainnoista enemmän kuin väitetään, ja sanoi olevansa kiinnostunut siitä, että joihinkin näistä havainnoista liittyi kaksi erilaista muotoa. Sitten hän sanoi, ettei hän halua puhua saamistaan salaisista tiedoista. Jos noudatamme toimittajien käyttämää kahden lähteen sääntöä, meillä on kaksi lähdettä, jotka on tunnistettu ja jotka sisäpiirin asemansa vuoksi voivat tietää lennokeista enemmän kuin me siviilit.

Viime päivinä on esitetty lisää analyysejä, joista osa on muiden virkamiesten ja osa eri asiantuntijoiden tekemiä, jotka viittaavat siihen, että hallitus tai sen osat tietävät, mitä on tekeillä. Jotkut sanovat perustellusti, että tämä viimeisin kiinnostus on seurausta hysteriasta. Liian monet ihmiset ulkona etsivät lennokkeja ja havaitsevat niitä. Tai toisin sanoen kaikki havainnot eivät ole näitä tunnistamattomia lennokkeja.

Minun on myös huomautettava, että hyvin harvat meistä uskovat, että lennokit on valmistettu muualla kuin planeetallamme. Tämä koko juttu on peräisin Maapallolta.

Lopuksi, tällä hetkellä ei ole mitään todisteita, joita hallitus on antanut meille tai jotka olemme itse saaneet tietää, että täällä on uhka. Voisimme kai sanoa, ja jotkut ovatkin sanoneet, että lennokit voivat olla uhka lentonavigoinnille, ja eräs lentokenttä suljettiin lennokin lähikohtaamisen vuoksi, mutta totuus on, että tämä on yksi niistä heijastuvista ilmiöistä. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että mitä enemmän kiinnitämme siihen huomiota, sitä enemmän kiinnostuksemme kasvaa.

Joka tapauksessa, loma on tullut drone-raportoinnin tielle. Näemme edelleen mielenkiintoisia videoita, ja osa uutismedioista jatkaa jutun käsittelyä, mutta meitä muita se ei enää kiinnosta.

Niille, jotka ovat kiinnostuneita tällaisista asioista, teen nyt Night Dreams Radioa. Kiinnostuneet voivat katsoa ja kuunnella sitä täällä:

https://youtube.com/@nightdreamstalkradio

Ja täysin käsikirjoituksesta poiketen toivon, että kaikilla on parempi uusi vuosi kuin edellinen.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

hybridikeskus
Tiede

PSYOPista Mielen Sodankäyntiin: Voittamisen Psykologia

Kommentoi 
PSYOPista Mielen Sodankäyntiin: 
Voittamisen Psykologia


- kirjoittanut -

eversti Paul E. Valley 
Komentaja


- sekä -

majuri Michael A. Aquino 
PSYOP-tutkija ja analyysiryhmän johtaja


Päämaja, 7. psykologisten operaatioiden ryhmä
Yhdysvaltain armeijan reservi
San Francisco, Kalifornia 
1980

Johdanto

- kirjoittanut Michael A. Aquino 
everstiluutnantti, sotilastiedustelu, USAR-Ret 
marraskuu 2003

1970-luvun loppupuolella Yhdysvaltain armeijan psykologisten operaatioiden (PSYOP) doktriini ei ollut vielä päässyt irti Vietnamin sodan aiheuttamasta pettymyksestä ja turhautumisesta. Niinpä vuonna 1980 eversti Paul Vallely [1] , [7]. PSYOP-ryhmän komentaja pyysi minua päämajan PSYOP-tutkimus- ja -analyysiryhmän (FA) johtajana laatimaan asiakirjan, joka rohkaisisi PSYOP-yhteisöä pohtimaan tulevaisuutta. Hän ei halunnut Vietnamin jälkipuintia vaan pikemminkin tuoreita ja innovatiivisia ajatuksia PSYOPin kehityksestä ja soveltamisesta.

Laadin alustavan luonnoksen, jonka eversti Vallely tarkisti ja kommentoi, minkä jälkeen luonnoksia tarkistettiin ja niitä kritisoitiin, kunnes hän oli tyytyväinen, ja tuloksena oli tämä asiakirja: PSYOPista Mielen Sodankäyntiin: Voittamisen Psykologia. [2]

Eversti Vallely lähetti siitä kopiot eri valtion virastoille, virastoille, komentokunnille ja julkaisuille, jotka olivat mukana tai kiinnostuneita PSYOP:sta. Hän ei tarkoittanut sitä julkaistavaksi artikkeliksi, vaan yksinkertaisesti ”keskustelupaperiksi”, jonka tarkoituksena oli edistää vuoropuhelua. Siinä se onnistui varsin hyvin, päätellen niistä laajoista ja vilkkaista kirjeistä, joita hän sai siitä seuraavien kuukausien aikana.

Siihen olisi pitänyt päättyä Mielen Sodankäynti: pieni ”henkilöstötutkimus”, joka oli tehnyt vaatimattoman työnsä.

Internetin myötä 1980-luvulla Mielen Sodankäynti sai kuitenkin täysin odottamattoman — ja jokseenkin koomisen — henkiinherätyksen. Viittaukset siihen lisääntyivät vähitellen, ja sen ”pahaenteinen” nimi sai sille nopeasti mitä räikeimmän salaliittoteoreettisen maineen. Huhumylly muutti sen pian orwellilaiseksi suunnitelmaksi Mantsurian ehdokkaan mielenhallinnasta ja maailmanvallasta. Oma mielikuvani okkulttisena persoonana lisäsi polttoainetta kulovalkean liekkeihin: Mielisairaat kehuivat Mielen Sodankäyntiia nyt vakuuttavana todisteena siitä, että Pentagon oli täynnä mustaa magiaa ja paholaisenpalvontaa.

Nyt kun tämä järjettömän koominen ooppera on ainakin jossain määrin laantunut, ajattelin, että voisi olla mielenkiintoista asettaa saataville täydellinen ja tarkka kopio asiakirjasta, johon on liitetty johdanto ja joitakin historiallisia kommentteja, jotka asettavat sen järkevään kontekstiin. Loppujen lopuksi sillä oli — ja ehkä on edelleen — jotain sanottavaa, josta on hyötyä.

Yhdysvaltain armeijassa PSYOP on tavallisesti jäänyt taka-alalle ”voiman moninkertaistajana”. Tärkeimmät strategiset päätökset tehdään perinteisten poliittisten ja sotilaallisten etujen ja tavoitteiden pohjalta. Vasta sitten PSYOP kutsutaan mukaan auttamaan jo sovittujen tehtävien tehokkaammassa toteuttamisessa.

Mielen Sodankäynti kääntää tämän järjestyksen päinvastaiseksi. Psykologiset keinot voiton saavuttamiseksi — lähinnä vakuuttamalla vihollinen siitä, että hän todella haluaa saattaa kansallisen politiikkansa sopusointuun meidän politiikkamme kanssa — muotoillaan poliittisten perustavoitteiden tueksi. ”Tavallisen” sotilaallisen voiman (pommit, luodit jne.) käyttöä pidetään ”viimeisenä keinona” tilanteissa, joissa Mielen Sodankäynti itsessään epäonnistuu.

Mielen Sodankäynnin etuna on se, että siinä käydään sotia ei-tappavilla, ei-vahingollisilla ja ei-tuhoisilla tavoilla. Pohjimmiltaan hukutat vihollisesi argumenteilla. Otat hallintaasi kaikki ne keinot, joilla hänen hallituksensa ja kansansa käsittelevät tietoa mielensä muodostamiseksi, ja muokkaat niitä niin, että nuo mielet muodostuvat haluamallasi tavalla. Kaikki ovat onnellisia, kukaan ei loukkaannu tai kuole, eikä mitään tuhota.

Tavalliselle sodankäynnille taas on ominaista järjen puute. Vastapuolet vain silpovat tai tappavat toistensa ihmisiä ja varastavat tai tuhoavat toistensa maata, kunnes jompikumpi osapuoli on loukkaantunut niin pahasti, että se luovuttaa [tai molemmat osapuolet ovat loukkaantuneet niin pahasti, että ne sopivat lopettavansa ennen voittoa]. Tällaisen sodan jälkeen on jatkuvaa kurjuutta, vihaa ja kärsimystä.

Mielen Sodankäynnin ainoat häviäjät ovat sodan hyötyjät: yritykset ja yhtiöt, jotka lihovat helikopterien, panssarivaunujen, aseiden, ammusten jne. tilauksista. Näin ollen presidentti Dwight Eisenhowerin ”sotilaallis-teolliseksi kompleksiksi” kutsuman ”sotilaallis-teollisen kompleksin” voidaan luottaa vastustavan Mielen Sodankäynnin toteuttamista hallitsevana strategisena konfliktioppina.

Tämä on Mielen Sodankäynnin tiivistelmä yksinkertaisimmillaan.

Vaikka minulla ei 1980-luvulla ollut mitään syytä uskoa, että tämä asiakirja olisi vaikuttanut virallisesti Yhdysvaltojen PSYOPpeihin armeijan sisällä tai sen ulkopuolella, näin kiehtovasti, että tiettyjä sen ohjeita sovellettiin ensimmäisen Persianlahden sodan aikana ja viime aikoina vielä ilmeisemmin Irakin hyökkäyksen aikana vuonna 2003. Molemmissa tapauksissa äärimmäinen PSYOP suunnattiin sekä hyökkäyksen kohdetta vastaan että Yhdysvaltojen kotimaan julkiseen mielipiteeseen ja käsitykseen, ja vuonna 2003 toimittajia ”upotettiin” sotilasyksiköihin, jotta heidän näkökulmansa ja käsityksensä saataisiin väistämättä kanavoitua.

Jopa näiden Mielen Sodankäynnin pienten tekniikoiden vaikutus oli huomattava. Sekä Yhdysvalloissa että Irakissa luotiin ja pidettiin yllä Yhdysvaltojen vääjäämättömän voiton psykologista ilmapiiriä, joka kiihdytti voittoa kentällä.

Hieman vähemmän myönteisesti Mielen Sodankäynnin epäonnistuminen tässä tapauksessa vain tiukimpien totuuden ja etiikan periaatteiden noudattamisessa on johtanut yhtä lailla vääjäämättömästi tuon euforisen ilmapiirin huomattavaan haihtumiseen voiton jälkeen. Tässä piilee Mielen Sodankäynnin Akilleen kantapää. Koska se herättää yleisönsä voimakkaimmat tunteet ja sitoumukset, sen on toimittava niin kuin kohdeyleisö sen arvioi. Jos näiden yleisöjen eettisiä arvoja ei kunnioiteta — jos Mielen Sodankäyntiä käytetään vain taka-ajatusten ja tavoitteiden palveluksessa — siitä aiheutuva ”päihteettömyys” voi olla yhteiskunnallisesti musertava.

Vuonna 1987 kirjoitin laajemman tutkimusasiakirjan PSYOP:n etiikkaa käsittelevälle kansalliselle puolustusyliopistolle. Erityisesti jos Mielen Sodankäyntiä todella aiotaan käyttää Yhdysvaltojen ulkopolitiikan piirteenä, en voi korostaa liikaa, että sen on alistuttava tiukimmille ja valistuneimmille inhimillisyysperiaatteille, joita tuossa kirjoituksessa käsiteltiin. Psykologiset operaatiot: The Ethical Dimension on myös ladattavissa osoitteesta www.xeper.org/maquino.

Katsotaanpa nyt itse Mielen Sodankäynnin vuoden 1980 paperia. Alkuperäisten alaviitteiden (joissa yleensä mainitaan lainauslähteet) lisäksi olen lisännyt muutamia uusia alaviitteitä korostaakseni/kritisoidakseni joitakin sen teemoja. Nämä uudet alaviitteet on merkitty alkuun merkinnällä ”[MA2003]”.

PSYOPista Mielen Sodankäyntiin: Voittamisen Psykologia

Everstiluutnantti John Alexanderin Military Review -lehden artikkeli ”psykotroniikan” — eli ESP:n tiedustelun ja operatiivisen käytön — puolesta oli selvästi provokatiivinen. [3] Tämän alan tutkimukseen kohdistuva kritiikki, joka perustuu tieteellisen lain nykyisille rajoille, tuo mieleen naurun, joka tervehti italialaista tiedemiestä Spallanzania vuonna 1794, kun hän ehdotti, että lepakot suunnistavat pimeässä sen avulla, mitä nykyään kutsumme kaikuluotaimeksi. ”Jos ne näkevät korvillaan, niin kuulevatko ne sitten silmillään?” vitsailtiin, mutta epäilen, että Yhdysvaltain laivasto on iloinen siitä, että joku otti ajatuksen tarpeeksi vakavasti jatkaakseen sitä. [4]

Psykotroninen tutkimus on vasta alkuvaiheessa, mutta Yhdysvaltain armeijalla on jo käytössä toimiva asejärjestelmä, joka on suunniteltu tekemään sitä, mitä everstiluutnantti Alexander haluaisi ESP:n tekevän — paitsi että tämä asejärjestelmä käyttää olemassa olevia viestintävälineitä. Se pyrkii kartoittamaan puolueettomien ja vihollisyksilöiden mieliä ja sitten muuttamaan niitä Yhdysvaltojen kansallisten etujen mukaisesti. Se tekee tämän laajassa mittakaavassa, käsittäen sotilasyksiköt, alueet, kansakunnat ja blokit. Nykyisessä muodossaan sitä kutsutaan psykologisiksi operaatioiksi (PSYOP).

Toimiiko PSYOP, vai onko se pelkkää kosmetiikkaa, josta kenttäjohtajat eivät haluaisi vaivautua?

Jos kysymys olisi esitetty vuonna 1970, vastaus olisi ollut, että PSYOP toimii todella hyvin. Pelkästään vuosina 1967 ja 1968 yhteensä 29 276 aseistautunutta Vietkongin/NVA:n sotilasta (mikä vastaa 95:tä vihollisen jalkaväkipataljoonaa) antautui ARVN:n tai MACV:n joukoille Chieu Hoin armahdusohjelman — Vietnamin sodan tärkeimmän PSYOP-toiminnan — puitteissa. MACV arvioi tuolloin, että saman määrän joukkojen eliminointi taistelussa olisi maksanut meille 6000 kuollutta. [5]

Toisaalta me hävisimme sodan — emme siksi, että meitä vastaan olisi taisteltu, vaan siksi, että meitä vastaan olisi käytetty enemmän PSYOPia. Kansallista voitontahtoamme vastaan hyökättiin tehokkaammin kuin me hyökkäsimme Pohjois-Vietnamin ja Vietkongin voitontahtoa vastaan, ja tämän tosiasian tiedostaminen rohkaisi vihollista sinnittelemään, kunnes Yhdysvallat lopulta murtui ja pakeni kotiin.

PSYOPimme epäonnistui. Se ei epäonnistunut siksi, että sen periaatteet eivät olisi olleet kunnossa, vaan pikemminkin siksi, että vihollisen PSYOP oli ylivoimainen. Armeijan ponnisteluissa oli joitakin vaikuttavia onnistumisia, mutta oma PSYOP-toimintamme ei oikeastaan muuttanut vihollisen väestön mieliä eikä puolustanut Yhdysvaltain väestöä kotona vihollisen propagandaa vastaan. Lisäksi vihollisen PSYOP oli niin vahva, että se — ei suuremmat armeijat tai paremmat aseet — voitti kaikki lähettämämme Cobrat ja Spookyt ja ACAV:t ja B52:t. Opetus ei ole, että meidän ei pidä jättää huomiotta omaa PSYOP-kykyämme, vaan pikemminkin muuttaa sitä ja vahvistaa sitä niin, että se voi tehdä juuri tällaisia asioita vihollisellemme seuraavassa sodassa. Parempi laitteisto on mukavaa, mutta se ei sinänsä muuta mitään, jos emme voita sotaa mielen puolesta.

Ensimmäinen asia, josta on päästävä eroon, on näkemys PSYOP:sta, joka rajoittaa sen rutiininomaisiin, ennustettaviin, liian ilmeisiin ja siten vain vähän tehokkaisiin ”lehtikirje- ja kaiutin”-sovelluksiin. Tällaisilla taistelukentän välineillä on paikkansa, mutta niiden pitäisi olla pääponnistuksen apuvälineitä. Tämä pääpyrkimys ei voi alkaa komppanian tai divisioonan tasolta, vaan sen on lähdettävä kansalliselta tasolta. Sen on vahvistettava kansallista voitontahtoamme, ja sen on hyökättävä vihollisen tahtoa vastaan ja lopulta tuhottava se. Fyysinen taistelu sekä aiheuttaa että vaikuttaa siihen, mutta se on sodan laji, jota käydään myös paljon hienovaraisemmalla tasolla — asianomaisten kansallisten väestöjen mielissä.

Aloitetaan siis yksinkertaisella nimenmuutoksella. Pääsemme eroon itsetietoisesta, lähes ”nolostuneesta” käsitteestä ”psykologiset operaatiot”. Sen tilalle luodaan Mielen Sodankäynti. Termi on ankara ja pelkoa herättävä, ja niin sen pitääkin olla: Se on hyökkäyksen ja voiton termi — ei järkeistämisen ja mielistelyn ja sovittelun. Vihollinen saattaa loukkaantua siitä; se on aivan oikein, kunhan se voittaa hänet. Tarjolla on määritelmä:

Mielen Sodankäynti on kaikkien sodan osanottajien tietoista, aggressiivista vakuuttamista siitä, että me voitamme sodan.

Se on harkittua, koska se on suunnitelmallista, järjestelmällistä ja kokonaisvaltaista toimintaa, joka kattaa kaikki toiminnan tasot strategisesta taktiseen. Se on aggressiivista, koska mielipiteitä ja asenteita on aktiivisesti muutettava meitä vastustavista mielipiteistä ja asenteista meitä tukeviksi, jos haluamme saavuttaa voiton. Emme voita, jos tyydymme vastustamaan vihollisvaltion levittämiä mielipiteitä ja asenteita. Meidän on tavoitettava ihmiset ennen kuin he päättävät tukea armeijoitaan, ja meidän on tavoitettava nämä armeijat ennen kuin taistelujoukkomme näkevät ne koskaan taistelukentillä.

Vertaa tätä määritelmää psykologisen sodankäynnin määritelmään, jonka OSS:n kenraali William Donovan esitti ensimmäisen kerran toisen maailmansodan aikaisessa teoksessaan ”Basic Estimate of Psychological Warfare”:

Psykologinen sodankäynti on kaikkien sellaisten keinojen, myös moraalisten ja fyysisten, yhteensovittamista ja käyttöä, joilla pyritään saavuttamaan päämäärä — muut kuin tunnustetut sotilasoperaatiot, mutta mukaan lukien näiden tunnustettujen sotilasoperaatioiden tulosten psykologinen hyväksikäyttö — ja joilla pyritään tuhoamaan vihollisen tahto saavuttaa voitto ja vahingoittamaan hänen poliittisia tai taloudellisia valmiuksiaan saavuttaa se; jotka pyrkivät riistämään viholliselta liittolaistensa tai liittolaistensa tai puolueettomien tahojen tuen, avun tai myötätunnon tai estämään sitä hankkimasta tällaista tukea, apua tai myötätuntoa; tai jotka pyrkivät synnyttämään, ylläpitämään tai lisäämään omien kansalaistemme ja liittolaistemme voitontahtoa ja hankkimaan, ylläpitämään tai lisäämään puolueettomien tahojen tukea, apua ja myötätuntoa. [6]

Jos kiertoilmaus ”psykologiset operaatiot” johtui, kuten eräs kenraaliupseeri totesi kirjeessään vuonna 1917, ”suuresta tarpeesta löytää synonyymi, jota käytettäisiin rauhan aikana ja joka ei järkyttäisi demokratian kansalaisen herkkyyttä”, se saattoi onnistua kotimaassa. [7] Toisaalta se ei näytä rauhoittaneen neuvostoliittolaisten herkkyyttä, jotka vuonna 1980 kuvailivat Yhdysvaltain armeijan PSYOP:n sisältävän mm:

… anteeksiantamattomilla ideologisen sabotoinnin menetelmillä, joihin ei kuulu vain kiristäminen, provokaatio ja terrori. [8]

Eversti Alfred Paddockin loistava tutkielma PSYOP-operaatioiden perustamisen historiasta osoittaa hyvin, miten vastahakoisesti armeija on hyväksynyt jopa ”antiseptisen” PSYOP-osan. Johtajat, jotka eivät kyenneet tai joiden ei pitäisi nähdä, että sotia ei käydä ja voiteta tai hävitä taistelukentillä vaan ihmisten mielissä, ovat kerta toisensa jälkeen epäonnistuneet pyrkimyksissään muokata tästä aseesta sen tehokkain mahdollinen kokoonpano. Kuten eversti Paddock niin osuvasti toteaa:

Tapa, jolla psykologinen ja epätavanomainen sodankäynti kehittyivät vuodesta 1941 siihen asti, kun ne yhdistettiin armeijan viralliseksi voimavaraksi vuonna 1952, viittaa tavallaan teemaan, joka kulkee läpi koko erikoissodankäynnin historian: tarina epäröivästä ja vastahakoisesta armeijasta, joka yrittää selviytyä epätavanomaisista käsitteistä ja organisaatioista. [9]

Nykyisen doktriinin mukaan PSYOPia pidetään taistelujen ja sotien voittamiseen tähtäävän pääponnistuksen apuvälineenä; yleensä käytetään termiä ”voiman moninkertaistaminen”. Sitä ei todellakaan pidetä komentopäätösten edellytyksenä. Näin ollen PSYOP ei voi ennalta määrittää tietyn sotilaallisen toiminnan poliittista tai psykologista tehokkuutta. Sitä voidaan käyttää ainoastaan osoittamaan, että kyseinen toiminta on parhaassa mahdollisessa valossa, kun se toteutetaan.

Mielen Sodankäyntiä ei voi näin alentaa. Se on itse asiassa strategia, jota taktisen sodankäynnin on noudatettava, jos se haluaa saavuttaa mahdollisimman suuren tehokkuuden. Mielen Sodankäynnin skenaarion on oltava päällikön mielessä ensisijainen, ja sen on oltava tärkein tekijä hänen jokaisessa kenttäpäätöksessään. Muuten hän uhraa sodan voittamista tosiasiallisesti edistävät toimenpiteet välittömän, konkreettisen tyydytyksen toimenpiteiden hyväksi. [Miettikää vaikka ”bodycounttien” järkevyyttä Vietnamissa.]

Näin ollen PSYOP-”taistelutukiyksiköiden”, sellaisina kuin me ne nyt tunnemme, on poistuttava menneisyydestä. Mielen Sodankäynnin ryhmien on tarjottava komentajalle teknistä asiantuntemusta suunnitteluprosessin alusta alkaen ja kaikilla tasoilla aina pataljoonan tasolle saakka. Tällaiset ryhmät eivät voi koostua — kuten nyt — toimialan aineettomista upseereista ja aliupseereista, jotka osaavat vain taktisen propagandatoiminnan perusteet. Niiden on koostuttava kokopäiväisistä asiantuntijoista, jotka pyrkivät kääntämään kansallisen Mielen Sodankäynnin strategian taktisiksi tavoitteiksi, joilla maksimoidaan sodan tehokas voittaminen ja minimoidaan ihmishenkien menetykset. Tällaiset Mielen Sodankäynnin ryhmät voittavat komentajien kunnioituksen vain, jos ne pystyvät lunastamaan lupauksensa. [10]

Se, mitä armeija nykyään pitää tehokkaimpana PSYOP:na — taktinen PSYOP — on itse asiassa kaikkein rajoitetuin ja alkeellisin, koska viestien muotoileminen ja toimittaminen taistelukentän rajoitusten puitteissa on vaikeaa. Tällaisia ponnisteluja on jatkettava, mutta ne nähdään asianmukaisesti Mielen Sodankäynnin pääponnistusten vahvistamisena. Jos hyökkäämme vihollisen tahtoa vastaan vasta, kun hän saapuu taistelukentälle, hänen kansakuntansa on vahvistanut sitä parhaalla mahdollisella tavalla. Meidän on hyökättävä tahdon kimppuun ennen kuin se on siten lukittu paikoilleen. Meidän on iskostettava siihen taipumus väistämättömään tappioon.

Strateginen Mielen Sodankäynti on aloitettava heti, kun sotaa pidetään väistämättömänä. Sen on etsittävä viholliskansan huomio kaikin käytettävissä olevin keinoin, ja sen on iskettävä kansakunnan potentiaalisiin sotilaisiin ennen kuin he pukevat univormunsa päälleen. He ovat kodeissaan ja yhteisöissään haavoittuvimmillaan Mielen Sodankäynnille. Voitettiinko Yhdysvallat Vietnamin viidakoissa vai voitettiinko se amerikkalaisten kaupunkien kaduilla?

Tätä varten Mielen Sodankäynnin on oltava strategisesti painottunutta, ja taktiset sovellukset ovat vahvistavassa ja täydentävässä roolissa. Strategisessa kontekstissaan Mielen Sodankäynnin on tavoitettava ystävät, viholliset ja puolueettomat kaikkialla maailmassa — ei PSYOP:n alkeellisten ”taistelukentän” lentolehtisten ja kaiuttimien eikä psykotroniikan heikkojen, epätarkkojen ja kapea-alaisten ponnistelujen avulla — vaan Yhdysvaltojen hallussa olevien tiedotusvälineiden avulla, joilla on valmiudet tavoittaa käytännössä kaikki ihmiset maapallolla.

Nämä tiedotusvälineet ovat tietenkin sähköiset tiedotusvälineet — televisio ja radio. Satelliittiviestinnän, videonauhoitustekniikan sekä lähetysten laser- ja optisen siirron uusin kehitys mahdollistaa sellaisen tunkeutumisen maailman mieliin, jota vielä muutama vuosi sitten ei olisi voitu kuvitellakaan. Kuten Excalibur-miekka, meidän ei tarvitse kuin kurottautua ja tarttua tähän välineeseen, ja se voi muuttaa maailmaa puolestamme, jos meillä on rohkeutta ja rehellisyyttä parantaa sivilisaatiota sen avulla. Jos emme ota Excaliburia vastaan, luovumme kyvystämme inspiroida vieraita kulttuureja moraalillamme. Jos ne sitten haluavat moraalia, joka ei tyydytä meitä, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin taistella heitä vastaan raaemmalla tasolla.

Mielen Sodankäynnin on kohdistuttava kaikkiin osallistujiin, jotta se olisi tehokasta. Sen ei pidä ainoastaan heikentää vihollista, vaan myös vahvistaa Yhdysvaltoja. Se vahvistaa Yhdysvaltoja estämällä vihollisen propagandan läpipääsyn ja selittämällä ja korostamalla kansallemme, mikä kansallinen etumme on tietyssä sodassa.

Yhdysvaltain voimassa olevan lainsäädännön mukaan PSYOP-yksiköt eivät saa kohdistaa hyökkäyksiä Yhdysvaltain kansalaisiin. [12] Tämä kielto perustuu oletukseen, että ”propaganda” on välttämättä valhetta tai ainakin harhaanjohtavaa puolitotuutta ja että hallituksella ei ole oikeutta valehdella kansalle. Goebbelsin propagandaministeriö ei saa olla osa amerikkalaista elämäntapaa.

Aivan oikein, ja niinpä Mielen Sodankäynnin aksiomaattisena periaatteena on oltava, että se puhuu aina totta. Sen voima piilee sen kyvyssä kiinnittää vastaanottajien huomio sekä tulevaisuuden että nykyisyyden totuuteen. Mielen Sodankäynti sisältää siis julkilausutun lupauksen totuudesta, jonka Yhdysvallat on päättänyt tehdä todeksi, jos se ei jo ole sitä.

Mielen Sodankäynti ei ole uutta. Kansakuntien suurimmat — ja vähiten kalliit — voitot ovat tulleet siitä, sekä varsinaisen taistelun että uhkaavan taistelun aikana. Ajatellaanpa Hiroshiman ja Nagasakin atomihyökkäyksiä. Näiden kahden kaupungin fyysinen tuhoaminen ei tuhonnut Japanin kykyä jatkaa taistelua. Pikemminkin aseiden aiheuttama psykologinen järkytys tuhosi sen, mitä Japanin kansallisesta taistelutahdosta oli jäljellä. Sen jälkeen Japani antautui, ja pitkä ja kallis maahyökkäys vältettiin. [13]

Mielen Sodankäynnin tehokkuus on seurausta sen omasta taitavasta viestintävälineiden käytöstä, mutta suurempaa virhettä ei voi tehdä kuin sekoittaa Mielen Sodankäynti pelkkään suurempaan ja periaatteetonampaan propagandapyrkimykseen. ”Propaganda” Harold Lassin hyvin määrittelemänä on:

…mielipiteiden ilmaisemista tai toimintaa, jonka yksilöt tai ryhmät toteuttavat tarkoituksellisesti vaikuttaakseen toisten yksilöiden tai ryhmien mielipiteisiin tai toimintaan ennalta määrättyjen päämäärien saavuttamiseksi ja psykologisen manipuloinnin avulla. [14]

Kun propaganda tunnistetaan sellaiseksi — ja kaikki ”PSYOP”-yksikön tuottama propaganda tunnistetaan sellaiseksi — sen oletetaan automaattisesti olevan valetta tai ainakin totuuden vääristelyä. Siksi se toimii vain siinä määrin, että sotilaallisesti painostettu vihollinen on halukas tekemään sen, mitä me haluamme sen tekevän. Se ei toimi siksi, että olemme saaneet hänet näkemään totuuden sellaisena kuin me sen näemme.

Jos hänen ”Johtopäätökset”-luvussaan käsitellään armeijan vuonna 1976 tekemää perusteellista tapaustutkimusta PSYOP-tekniikoista, L. John Martin vahvistaa tämän kylmästi ja suorasukaisesti:

Kaikki tämä johtaa siihen, että jos vakuuttavalla viestinnällämme on lähes positiivinen vaikutus, meidän on katsottava sen johtuvan tuurista, ei tieteestä… Propagandan tehokkuus saattaa olla vielä vähemmän ennustettavissa ja hallittavissa kuin pelkän suostuttelevan viestinnän tehokkuus. [15]

Vastaavasti propagandistien oletetaan olevan valehtelijoita ja tekopyhiä, jotka ovat valmiita maalaamaan mitä tahansa houkuttelevilla väreillä huijatakseen hyväuskoisia. Kuten Jacques Ellul asian ilmaisee:

Propagandisti ei ole eikä voi olla ”uskovainen”. Hän ei myöskään voi uskoa ideologiaan, jota hänen on käytettävä propagandassaan. Hän on vain mies puolueen, valtion tai jonkin muun organisaation palveluksessa, ja hänen tehtävänään on varmistaa kyseisen organisaation tehokkuus … Jos propagandistilla on jokin poliittinen vakaumus, hänen on jätettävä se syrjään voidakseen käyttää jotakin suosittua massaideologiaa. Hän ei voi edes jakaa tätä ideologiaa, sillä hänen on käytettävä sitä objektina ja manipuloitava sitä ilman sitä kunnioitusta, jota hän osoittaisi sitä kohtaan, jos hän uskoisi siihen. Hän saa nopeasti halveksuntaa näitä kansankuvia ja uskomuksia kohtaan… [16]

Toisin kuin PSYOP, Mielen Sodankäynnillä ei ole mitään tekemistä petoksen tai edes ”valitun” — ja siksi harhaanjohtavan — totuuden kanssa. Pikemminkin siinä todetaan kokonainen totuus, joka, jos sitä ei nyt ole olemassa, pakotetaan olemassaoloon Yhdysvaltojen tahdosta. Esimerkkeinä voidaan mainita Kennedyn uhkavaatimus Hruštšoville Kuuban ohjuskriisin aikana ja Hitlerin kanta Münchenissä.

Mielen Sodankäynnin viestin ei tarvitse täyttää abstraktin uskottavuuden ehtoja kuten PSYOP-teemojen; sen lähde tekee siitä uskottavan. Kuten Liivi kerran sanoi:

Rooman nimen kauhu tulee olemaan sellainen, että maailma tietää, että kun Rooman armeija on piirittänyt kaupungin, mikään ei liikuta sitä — ei talven ankaruus eikä kuukausien ja vuosien väsymys — että se ei tunne muuta loppua kuin voiton, ja että se on valmis, jos nopea ja äkillinen isku ei auta, pysymään, kunnes voitto on saavutettu. [17]

Toisin kuin Ellulin kyyninen propagandisti, Mielen Sodankäynnin agentin on tiedettävä puhuvansa totta, ja hänen on oltava henkilökohtaisesti sitoutunut siihen. Se, mitä hän sanoo, on vain osa Mielen Sodankäyntiä; loput — ja sen tehokkuuden testi — on siinä vakaumuksessa, jonka hän välittää yleisöönsä, siinä suhteessa, jonka hän luo yleisöönsä.

Eikä tämä ole mitään sellaista, mitä voi helposti väärentää, jos sitä voi ylipäätään väärentää. ”Rapport”, jonka Comprehensive Dictionary of Psychological and Psychoanalytical Terms määrittelee ”vastavuoroisen luottamuksen rajoittamattomiksi suhteiksi”, lähestyy alitajuntaa; jotkut tutkijat ovat esittäneet, että se on itsessään alitajuinen ja ehkä jopa ESP-pohjainen ”aksentti” avoimeen tiedonvaihtoon.

Miksi yhtä television uutistoimittajaa uskotaan enemmän kuin toista, vaikka molemmat kertoisivat samoista otsikoista? Vastaus on, että edellisessä tapauksessa on kyse suhteesta, jonka menestyneimmät lähetystoimittajat ovat tunnistaneet ja jota he ovat vaalineet.

Olemme käsitelleet väistämättömän totuuden toteamista ja sen takana olevaa vakaumusta; nämä ovat Mielen Sodankäynnin toimijan itsensä ominaisuuksia. Lausuman vastaanottaja ei arvioi tällaisia viestejä ainoastaan sen mukaan, miten hän niitä tietoisesti ymmärtää, vaan myös sen mukaan, millaisissa henkisissä olosuhteissa hän ne vastaanottaa. ”Aivopesun” taustalla oli teoria, jonka mukaan fyysinen kidutus ja puute heikentäisivät mielen vastustuskykyä suggestioita vastaan, ja tämä piti paikkansa tiettyyn pisteeseen asti. Pitkällä aikavälillä aivopesu ei kuitenkaan toimi, koska älykkäät mielet ymmärtävät myöhemmin, että ne ovat suggestiivisia tällaisissa olosuhteissa, ja siksi ne jättävät vaikutelmat ja omaksutut vaihtoehdot huomiotta sen mukaisesti. [18]

Jotta mieli uskoisi omiin päätöksiinsä, sen on tunnettava, että se on tehnyt ne ilman pakkoa. Näin ollen operatiivisen toimijan käyttämät pakkokeinot eivät saa olla havaittavissa tavanomaisin keinoin. Ei ole tarpeen turvautua CIA:n tutkimiin mieltä heikentäviin lääkkeisiin; itse asiassa yhdenkin tällaisen menetelmän paljastuminen aiheuttaisi Mielen Sodankäynnin totuusmaineelle kohtuutonta vahinkoa.

Nykyisessä PSYOP-toiminnassa yksilöidään puhtaasti sosiologisia tekijöitä, jotka viittaavat viestien sopiviin sanontatapoihin. Tämän alan doktriini on pitkälle kehittynyt, ja tehtävänä on lähinnä koota ja ylläpitää henkilöitä ja ryhmiä, joilla on riittävästi asiantuntemusta ja kokemusta doktriinin tehokkaaseen soveltamiseen. Tämä on kuitenkin vain sosiologinen ulottuvuus kohteiden vastaanottokykyä koskevissa toimenpiteissä. On olemassa joitakin puhtaasti luonnollisia olosuhteita, joissa mielet voivat muuttua enemmän tai vähemmän vastaanottavaisiksi ideoille, ja Mielen Sodankäynnin tulisi hyödyntää täysimääräisesti sellaisia ilmiöitä kuin ilmakehän sähkömagneettinen aktiivisuus [19], ilman ionisoituminen [20] ja erittäin matalataajuiset aallot [21].

Mielen Sodankäyntiä koskevan päätöksen taustalla on hyvin yksinkertainen kysymys: Haluammeko voittaa seuraavan sodan, johon haluamme osallistua, ja haluammeko tehdä sen mahdollisimman vähin ihmishenkien menetyksin, mahdollisimman pienin kustannuksin ja mahdollisimman lyhyessä ajassa? Jos vastaus on kyllä, Mielen Sodankäynti on välttämättömyys. Jos haluamme vaihtaa tällaisen voiton useampiin amerikkalaisiin ihmishenkiin, taloudelliseen katastrofiin ja pattitilanteisiin, Mielen Sodankäynti on sopimaton, ja jos sitä käytetään pinnallisesti, se itse asiassa edistää tappiomme saavuttamista.

Mielen Sodankäynnissä voittoa ei korvaa mikään. [22]

Lähdeviitteet

[1] Myöhemmin kenraalimajuri, USAR.

[2] Termin ”Mielen Sodankäynti” keksi toinen PSYOP-upseeri, eversti Richard Sutter, ja minä vuonna 1977. Nähtyämme hiljattain ilmestyneen elokuvan Tähtien sota leikittelimme nimimuutoksella futuristiseksi korvaajaksi armeijan hieman tylsälle nimitykselle ”Psykologiset Operaatiot”. Mielen Sodankäyntiä käsittelevä tieteisfiktiivinen käsittely, jossa Sutter on karikatyyrinä sen johdossa, esiintyy Star Wars -tarinassani The Dark Side, joka on saatavilla osoitteessa www.xeper.org/maquino.

[3] Alexander, Lieutenant Colonel John B., “The New Mental Battlefield: Beam me up, Spock” in Military Review , Vol LX, No. 12 December 1980.

[4] [MA2003] Alexander (myöhemmin eversti) oli mukana ”parapsykologisissa” ideoissa ja kokeissa, kuten ESP:ssä ja ”kaukokatselussa”. Näillä ei ole mitään yhteyttä perinteiseen PSYOPiin tai Mielen Sodankäyntiin. Vrt. artikkelini Project Star Gate: $20 Million up in Smoke [and Mirrors] osoitteessa www .xeper.org/maquino.

[5] “Chieu Hoi: The Winning Ticket”. MACV Command Information Pamphlet 6-69, March 1969.

[6] Roosevelt, Kermit (Ed.) War Report of the OSS. New York: Walker and Company, 1976, Volume I, sivu 99.

[7] Kenraalimajuri W.C. Wymanin kirje kenraalimajuri Lauris Norstedille, 22. heinäkuuta 1947, lainattu teoksessa Paddock, eversti Alfred H., ”Psychological and Unconventional Warfare, 1941-1952: Origins of a ’Special Warfare’ Capability for the United States Army”. Carlisle Barracks: U.S. Army War College.

[8] Belashchenko, T., ‘“Black Propaganda’ from Fort Bragg” in Sovetskiv Voin. Moscow, June 1980, sivut 46-47.

[9] Paddock, op. cit., sivu 258.

[10] [MA2003] Vuonna 1980 PSYOP- ja erikoisjoukot eivät olleet armeijan uraosastoja. Pikemminkin ne olivat ”osastottomia”, mikä tarkoitti, että tehtävät niissä olivat suhteellisen lyhyitä ja että pitkällä aikavälillä oli vaarana ylennys oman perushaaran sisällä. Myöhemmin SF:stä tuli sekä upseeri- että sotilashaara, ja PSYOP:stä tuli sotilashaara, mutta PSYOP:lla ei vielä ole upseeriuraa.

[11] [MA2003] ”Psykotroniikka” oli termi, jota jotkut valtion virastot käyttivät 1970-80-luvuilla ESP:n ja ”kaukokatselun” kaltaisiin käsitteisiin, mahdollisesti saadakseen ne kuulostamaan ”tieteellisemmiltä”.

[12] [MA2003] Tämä laki otettiin käyttöön toisen maailmansodan jälkeen, ja sen taustalla väitettiin olevan sekä vastenmielisyys fasistivaltojen äärimmäistä sisäistä propagandaa kohtaan että amerikkalaiseen sisäiseen propagandaan erityisesti ensimmäisen maailmansodan aikana kohdistuneet epäluulot. Tämän asiakirjan laatimishetkellä (1980) laki oli niin tiukka, että esimerkiksi armeijan PSYOP-yksikköjen kirjapainoja kiellettiin käyttämästä julisteiden painamiseen paikallisille sotilasrekrytointiasemille.

[13] [MA2003] Hiroshima ja Nagasaki eivät kuitenkaan ole kovin hyviä esimerkkejä Mielen Sodankäynnistä, koska — huolimatta niiden psykologisesta vaikutuksesta — niissä tapettiin ja haavoitettiin hyvin monia ihmisiä. Mielen Sodankäynti on täydellinen silloin, kun kukaan ei kärsi fyysistä vahinkoa.

[14] Lasswell, Harold D. in Ellul, Jacques, Propaganda: The Formation of Men’s Attitudes. New York: Random House, 1965, sivut xi-xii.

[15] Martin, L. John, “Effectiveness of International Propaganda” in Department of the Army Pamphlet 525-7-2 The Art and Science of Psychological Operations: Case Studies of Military Application, Volume Two. Washington, D.C.: American Institutes for Research, 1976, s. 1020.

[16] Ellul, Jacques, Propaganda: The Formation of Men’s Attitudes. New York: Random House, 1965, sivut 196-197.

[17] Keller, Wemer, The Etruscans. New York: Alfred A. Knopf, 1974, sivu 262.

[18] Cf. John Marks, The Search for the “Manchurian Candidate”. New York: Times Books, 1979.

[19] Ilmakehän sähkömagneettinen (EM) aktiivisuus: Ihmiskeho kommunikoi sisäisesti EM- ja sähkökemiallisilla impulsseilla. Kirlian-valokuvissa näkyvä EM-kenttä, akupunktuurin tehokkuus ja kehon fyysiset reaktiot erityyppiseen EM-säteilyyn (röntgensäteily, infrapunasäteily, näkyvän valon spektri jne.) ovat kaikki esimerkkejä ihmisen herkkyydestä EM-voimille ja -kentille. Ilmakehän sähkömagneettista aktiivisuutta muuttavat säännöllisesti sellaiset ilmiöt kuin auringonpilkkupurkaukset ja maan magneettikenttää vääristävät painovoimaerot. Vaihtelevissa ulkoisissa EM-olosuhteissa ihminen on enemmän tai vähemmän taipuvainen uusien ajatusten tarkasteluun. Mielen Sodankäynti tulisi ajoittaa sen mukaisesti. Per Dr. L.J. Ravitz:

Sähkömagneettisen kentän konstruktiot lisäävät polttoainetta olettamukselle, joka yhdistää elävän materian harmonisesti luonnon toimintoihin, sähkömagneettisen kentän ilmaisemana yhtä lailla kuin elottomat järjestelmät; ja että spektrien pisteinä nämä kaksi kokonaisuutta voivat vihdoinkin ottaa paikkansa maailmankaikkeuden organisaatiossa tavalla, joka on sekä selitettävissä että rationaalinen…. Hermoston syntymiselle on esitetty pitävä teoria, joka ei kehity toiminnallisista vaatimuksista vaan johtuu soluryhmiin kohdistuvista dynaamisista voimista, joita kokonaiskenttäkuvio asettaa soluryhmille. Elävällä aineella on suhteellisuuskenttäfysiikkaan perustuva tilamääritelmä, jonka avulla on voitu havaita kokonaistilatoimintojen mitattavissa oleva ominaisuus. (Ravitz, State- Function, Including Hypnotic States” in Journal of American Society of Psychosomatic Dentistry and Medicine, Vol. 17, No. 4, 1970).

[20] Ilman ionisointi: Negatiivisten kondensaatioydinten (”ilmaionien”) runsaus nautitussa ilmassa lisää valppautta ja piristystä, kun taas positiivisten ionien ylenmäärä lisää uneliaisuutta ja masennusta. Kohdeyleisön ilmakehän ionitasapainon laskeminen on vastaavasti hyödyllistä. Tämäkin on luonnossa esiintyvä tila — jonka aiheuttavat sellaiset vaihtelevat tekijät kuin auringon ultraviolettivalo, salamat ja nopeasti liikkuva vesi — eikä niinkään keinotekoisesti luotava tila. (Ydinaseiden räjäyttäminen muuttaa kuitenkin ilmakehän ionisaatiotasoja.) Ks. Soyke, Fred ja Edmonds, Alan, The Ion Effect. New York: E.P. Dutton, 1977.

[21] Erittäin matalataajuiset (ELF) aallot: ELF-aallot, joiden taajuus on enintään 100 Hz, ovat jälleen kerran luonnossa esiintyviä, mutta niitä voidaan tuottaa myös keinotekoisesti (esimerkiksi laivaston sukellusveneviestintäprojektissa Sanguine). ELF-aallot eivät yleensä ole havaittavissa paljain aistein, mutta niiden resonoiva vaikutus ihmiskehoon on yhdistetty sekä fysiologisiin häiriöihin että tunne-elämän häiriöihin. Infraäänivärähtely (enintään 20 Hz) voi alitajuisesti vaikuttaa aivotoimintaan siten, että se mukautuu delta-, theta-, alfa- tai beeta-aaltokuvioihin, jolloin yleisö kallistuu valppauteen ja passiivisuuteen. Infraääntä voitaisiin käyttää taktisesti, koska ELF-aallot kestävät suuria etäisyyksiä, ja sitä voitaisiin käyttää myös medialähetysten yhteydessä. Katso Playfair, Guy L. ja Hill, Scott, The Cycles of Heaven. New York: Martin’s Press, 1978, s. 130-140.

[22] [MA2003] Armeijan kenraali Douglas Mac Arthurin kuuluisan aforismin mukaan: ”Sodassa voittoa ei voi korvata mikään.”

Eksopolitiikka

Dronet, Donald Trump ja CIA

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Ajelen autoa, painelen nappeja löytääkseni radiosta jotain kiinnostavaa ja törmään tulevan presidentin Trumpin lehdistötilaisuuteen. Olin juuri painamassa nappia, mutta huomasin kysytyn kysymyksen. ”Voitteko kommentoida lennokkeja…”.

Trump näyttää epäröivän ja sanoi sitten: ”Hallitus tietää, mitä tapahtuu… Kuulkaas, armeijamme tietää, mistä ne lähtivät. Jos se on autotalli, he voivat mennä suoraan autotalliin. He tietävät, mistä se tuli ja minne se meni. Jostain syystä he eivät halua kommentoida. Heidän olisi parempi kertoa, mikä se on. Armeijamme tietää ja presidenttimme tietää, mutta jostain syystä he haluavat pitää ihmiset jännityksessä. En voi kuvitella, että se on vihollinen, koska jos se olisi vihollinen, he ampuisivat sen. Vaikka kello olisi myöhään yöllä, se ammuttaisiin. Jotain outoa on tekeillä. Jostain syystä he eivät halua kertoa ihmisille, ja heidän pitäisi kertoa, koska ihmiset… tarkoitan, että he sattuvat olemaan Bedminsterin yläpuolella. En taida viettää viikonloppua Bedminsterissä. Olen päättänyt perua matkani.”

Hänet keskeytetään lisäkysymyksillä, ja hän tekee hyvin kuvaavan huomautuksen. Toimittaja kysyi: ”Oletteko saanut tiedustelutietoja lennokeista?”.

Hän vastaa: ”En halua kommentoida sitä.”

Sitten siirrytään rokotteita koskeviin kysymyksiin, joilla ei ole merkitystä keskustelumme kannalta.

Näin tai kuulin, että eräs entinen CIA:n jäsen vihjasi, että lennokit olivat jonkinlainen salainen harjoitus. CIA on vuosikymmeniä ottanut kunnian kaikenlaisista UFO-havainnoista ja ehdottanut 1950- ja 60-luvuilla, että korkealla lentävät vakoilukoneet olisivat UFOja. Nyt CIA, tai pikemminkin joku CIA:n työntekijä, esittää saman väitteen lennokeista.

Erään droneja valmistavan yrityksen toimitusjohtaja ehdotti, että ne ”haistelevat” kaasuvuotoja tai säteilyalueita. Siksi ne lentävät yöllä, mikä viittaa siihen, että nämä etsinnät ovat salaisia. Mutta ihmettelen, että jos se olisi totta, miksi ne sitten ovat kaikki valaistuja. Jos kyseessä on salainen etsintä, sammuttakaa ne hiton valot. Eikä se selitä päivällä tehtyjä havaintoja.

Olen taipuvainen uskomaan, mitä Trump sanoi lehdistötilaisuudessa. Hän sanoi, että armeija tietää, mikä selittää, miksi yhtäkään ei ole ammuttu alas. Sitten hän ei vastannut kysymykseen siitä, onko häntä informoitu, mikä on tietysti eräänlainen vastaus. Ottaen huomioon, mitä hän on tehnyt vaalien jälkeen tämän siirtymäkauden aikana, on hyvin todennäköistä, että häntä on tiedotettu. Tuon tiedotuksen mukaan asiaan ei liity mitään vaarallista.

Ihmettelen myös, eikö osa lennokkihavainnoista ole saanut alkunsa hysteriasta. Vuonna 1973 tapahtuneen UFO-havaintojen aallon aikana oli useita tapauksia, joissa todistajat keksivät havaintoja, mikä lisäsi hysteriaa. Eräässä tapauksessa kolme alumiinifolioon pukeutunutta miestä seisoi tien vieressä ja vilkutti autoille. Heidät lopulta pidätettiin.

Kyse on siitä, että nyt on vaikea erottaa todelliset havainnot väärennetyistä havainnoista tai tapauksista, joissa jotkut lennokkien omistajat käyttävät hyväkseen yleistä huolta. On olemassa vankka todistusaineisto siitä, että lennokit lentävät rajatuille alueille, rikkovat FAA:n määräyksiä ja lisäävät kansakuntaa vallannutta hysteriaa.

Korostan, että tähän mennessä ei ole sattunut yhtään tapausta, jossa jokin näistä lennokeista olisi aiheuttanut onnettomuuden. Tämä ei tarkoita, etteikö sellaista voisi koskaan tapahtua, mutta tässä vaiheessa näitä tapahtumia ohjaavat hysteria ja tuntemattoman pelko.

Jos hallituksella on vastaus, eikä se liity vastustajiimme, kuten meille on toistuvasti kerrottu, eikä kyse ole marsilaisista tai muukalaisista toisesta aurinkokunnasta, silloin ei ole mitään todellista syytä salailuun. Jos he voivat lopettaa hysterian nyt, on aika tehdä niin.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

UFOt

Kolmio-UFO Iowassa

Kommentoi

Ames, Iowa, rauhallisista maisemistaan ja elinvoimaisesta yhteisöstään tunnettu kaupunki, todisti poikkeuksellista tapahtumaa, joka on saanut sekä asukkaat että UFO-harrastajat innostumaan. Illalla 11. joulukuuta 2023 noin kello 18.00 paikallinen asukas koki pohjoisella taivaalla hyytävän ja epätavallisen havainnon, joka herätti laajaa uteliaisuutta ja keskustelua.

Silminnäkijä, joka oli juuri astunut ulos autostaan, ihastui välittömästi epätavalliseen muodostelmaan taivaalla. Kokemusta kuvaillessaan havaitsija totesi: ”Nousin autostani ja näin tämän taivaalla matkalla sisälle. Se sai ihon kananlihalle rehellisesti sanottuna.” Silminnäkijä oli tottunut näkemään alueella sotilashelikoptereita, ja hän tarkisti nopeasti lentotutkan, jotta hän löytäisi sille tavanomaisen selityksen. Yllättäen yhtään lentokonetta ei havaittu, mikä syvensi mysteeriä. ”Näen ne yleensä tutkalla, mutta tällä kertaa ei näkynyt mitään. Se oli outoa”, silminnäkijä lisäsi.

Tämä havainto erottuu edukseen ainutlaatuisuutensa vuoksi. Tähtitieteellisiä ilmiöitä, kuten Starlink-satelliitteja, tunteva havaitsija totesi itsevarmasti: ”Olen nähnyt Starlinkin ennenkin, ja tämä ei todellakaan ollut sellainen.” Kuvaus viittaa muodostelmaan tai kohteeseen, joka ei ole tyypillinen lentokoneiden tai tunnettujen taivaankappaleiden kaltainen, mikä lisää tämän tapahtuman kiehtovuutta.

triangle-ufo

UFO-havainnot ovat jo pitkään kiehtoneet ihmisten mielikuvitusta kaikkialla maailmassa, eikä Amesin viimeisin kohtaaminen ole poikkeus. Selkeän näkyvyyden ja uskottavan silminnäkijän yksityiskohtaisen kertomuksen ansiosta tämä havainto kasvattaa selittämättömien ilmailmiöiden luetteloa.

Sekä UFO-harrastajat että skeptikot ovat kiinnostuneita näistä salaperäisistä tapahtumista ja pyrkivät ymmärtämään selittämätöntä. Olivatpa nämä havainnot sitten välähdys Maan ulkopuolisista vierailuista tai yksinkertaisesti väärinymmärrettyjä luonnonilmiöitä, ne kiehtovat ja hämmentävät edelleen.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Eksopolitiikka

Kevin Randlen tilannearvio droneista

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Viime päivinä olemme puhuneet droneista. Tässä vaiheessa näyttää siltä, että luotamme enemmän huhuihin, spekulaatioihin ja väärään tietoon. Useita henkilöitä on haastateltu ja viralliset tiedottajat ovat sanoneet asioita, jotka ovat joskus suoraan ristiriidassa keskenään.

Jotta asiaan saataisiin hieman perspektiiviä, totean, että New Jerseyn yllä on nähty kymmeniä, ellei jopa satoja lennokkeja, ja nyt nämä havainnot ovat lipsahtaneet Pennsylvaniaan ja New Yorkiin. Kyseisellä alueella on useita sotilaallisia laitoksia. On olemassa monia videoita lennokeista, jotka on nähty sekä päivällä että yöllä. On kuvauksia lennokeista, jotka ovat suhteellisen pieniä, joidenkin kuvausten mukaan ne ovat halkaisijaltaan kuusi jalkaa ja joidenkin sanotaan olevan maasturien kokoisia.

Predator-drone. Maasturin kokoinen? Viitteitä siitä, mitä jotkut
New Jerseyn ja Pennsylvanian yllä?

Voisi sanoa, että tämä alkoi Langleyn ilmavoimien tukikohdan ympärillä hiljattain tapahtuneista tunkeutumisista, ja nyt se on siirtynyt muualle Yhdysvaltoihin. Pentagon ilmoitti juuri, että lennokit, mitä ne sitten ovatkaan, eivät ole peräisin yhdeltäkään nykypäivän vastustajaltamme eivätkä ne ole osa Yhdysvaltain armeijaa.

Langleyn ympärillä joulukuussa 2024 tapahtuneiden tunkeutumisten jälkeen Christopher Mellon kirjoitti artikkelin, jossa hän ihmetteli, kuka operoi niitä salaperäisiä lennokkeja, joita on nähty laivaston sotaharjoitusten, ydinvoimaloiden ja muiden kriittisten toimintojen yllä. Hän mainitsi, että nämä lennokkien tunkeutumiset pahenivat Langley AFB:n ympärillä niin pahasti, että lennokkien takia tukikohdan lentokoneet siirrettiin muihin, turvallisempiin paikkoihin.

Mellon kirjoitti: ”Hallituksemme ei ole onnistunut määrittämään, mistä ne ovat peräisin tai kuka niitä käyttää. On myös yllättävää, että yksikään niistä ei ole mennyt epäkuntoon ja sitä ei ole saatu talteen, vaikka niitä on operoitu laajamittaisesti ja suurella määrällä pitkien aikojen ajan.””

Christopher Mellon

Ilmavoimien kenraali Mark Kelly kertoi Wall Street Journalin toimittajille, että yksi drone oli ”noin 20 jalkaa pitkä ja lensi yli 100 mailia tunnissa, noin 3 000-4 000 jalan korkeudessa”. Muut lennokit seurasivat yksi toisensa jälkeen, ja ne kuulostivat kaukaisuudessa ruohonleikkureiden paraatilta.”

Lisäksi Yhdysvaltain ja Kanadan North American Aerospace Defense Command (NORAD) -joukkojen ilmavoimien kenraali Gregory M. Guillot kertoi The War Zonelle, että Langley AFB:n tunkeutumiset olivat vain osa niistä yli 600 tunkeutumisesta, joita on raportoitu sotilaslaitosten yllä vuonna 2022.

Hän sanoi myös kaksi muuta mielenkiintoista asiaa. Toinen oli se, että hän ei tiennyt, oliko dronet jäljitetty takaisin palautuspaikalleen vai oliko ne voitu laukaista jostain rannikon edustalla olevasta aluksesta. Ja toiseksi hän näki, että NORADin vastuu dronejen torjunnasta oli hyvin rajattu koskemaan vain sellaisia tunkeutumisia, joilla olisi kansallisia seurauksia. Hän lisäsi, että NORTHCOMilla ei ollut vastuuta tai valtuuksia ryhtyä toimiin, mikä tarkoittaa, että se ei pysäyttäisi niitä tai yrittäisi pudottaa niitä. Hän sanoi, että se oli jonkun muun vastuulla.

Yllättäen hän kertoi The War Zonelle, että kaikki tämä toiminta johti tällä viikolla Falcon Peak 2025 -nimisen lennokkien vastaisen kokeilun perustamiseen, jossa useat yritykset tarjoavat ratkaisujaan näiden hyökkäysten torjumiseksi.

Tämä oli mielestäni mielenkiintoista, koska Mellonin mukaan näillä tunkeutumisilla oli jonkinlainen historia, joka alkoi helmi-maaliskuun vaihteessa 2019. Hän mainitsi erityisesti lennokit, jotka näyttivät kirkkaita valonheittimiä, joita nähtiin toistuvasti Andersonin ilmavoimien tukikohdan yllä Guamissa. Näytti siltä, että nämä lennokit olivat kiinnostuneita vastikään asennetusta ballististen ohjusten torjuntajärjestelmästä.

On joitakin viitteitä siitä, että kiinalaiset olisivat saattaneet olla kiinnostuneita tutustumaan tähän järjestelmään, mutta suoraa näyttöä siitä, että he olisivat käyttäneet lennokkeja, ei ole. Todellinen ongelma tässä on se, että amerikkalaiset puolustusjärjestelmät eivät pudottaneet yhtäkään lennokkia. Toisin sanoen ne toimivat rankaisematta.

On tietenkin todisteita siitä, että Kiina on kiinnostunut siitä, mitä Kanadassa ja Yhdysvalloissa tapahtuu. Helmikuussa 2023 tehtiin suuri ilmapallolento, joka kulki Alaskan, Kanadan ja Yhdysvaltojen halki. Se pysäytettiin lopulta Atlantin valtameren yllä ja pudotettiin. Olen usein ihmetellyt, miksei sitä pysäytetty Kanadan tai Yhdysvaltojen länsi- ja keskiosien laajojen alueiden yllä. Sen annettiin ilmeisesti suorittaa tehtävänsä, mikä se sitten olikin, ennen kuin se tuhoutui.

Eikä ole liian nopeaa toimintaa, että näitä lennokki-iskuja on tehty ainakin vuodesta 2019 lähtien, ja nyt he ovat keksineet ohjelman, joka ilmeisesti alkaa vuonna 2025. Mikään ei ole sen parempaa kuin tarttua ongelmaan ja ratkaista se ajoissa.

Guam ja Anderson AFB eivät kuitenkaan olleet ainoa kohde vuonna 2019. Syyskuussa näiden lennokkien parvet olivat Palo Verden ydinvoimalan ympärillä. Lennokeissa oli vilkkuvat punaiset ja valkoiset valot. Jälleen kerran nämä lennokit lensivät esteettä tai rajoituksetta, eikä niitä tunnistettu. Robert Hastings teki kirjassaan UFOs and Nukes tutkimuksen tämäntyyppisistä hyökkäyksistä, joissa turvallisuusjoukot eivät kyenneet tunnistamaan tai ampumaan alas esineitä, jotka lensivät sekä sotilastukikohtien yllä, joissa varastoitiin ydinaseita, että ydinvoimaa käyttävien voimalaitosten yllä.

Viimeisimmässä kierroksessa saimme tietää, että on raportoitu suuresta lennokista, joka lentää yli 8000 jalan korkeudessa FAA:n sääntöjen ja määräysten vastaisesti. Lennokkeja on raportoitu myös 24 000 – 28 000 jalan korkeudessa. F-16-lentokone jahtasi palloa herkän sotilastukikohdan yllä New Jerseyssä. Tuo esine katosi arviolta Mach 3:n nopeudella, ja huomautan, että se oli arvio sen nopeudesta. Nämä raportit ovat varmasti uhka lentonavigoinnille ja kansalliselle turvallisuudelle, mutta kuulemme vain puheita siitä, mitä ne voivat tehdä.

Itse asiassa näyttää siltä, että on olemassa lakeja tai asetuksia, jotka estävät kaikki yritykset kaataa sellainen, ellei uhka ole olemassa. En ole varma, miksi siitä puhutaan. Luulisi, että yli 400 jalan korkeudessa toimivat lennokit olisivat reilu kohde, koska ne rikkovat FAA:n määräyksiä ja ovat näin ollen uhka lennonjohdolle.

Huomautan tässä yhteydessä, että Yhdysvaltain armeijalla on lennokkeja, jotka voivat toimia kymmenien tuhansien metrien korkeudessa maanpinnasta. Predator-drone voi leijua korkealla taistelukentän yllä tuntikausia ja on käytännössä näkymätön maasta käsin. Se on riittävän suuri kantamaan Hellfire-ohjuksia, ja sitä voidaan ohjata Yhdysvaltojen sisällä sijaitsevista tukikohdista samalla kun se lentää muiden maanosien kohteiden yli. Se on niin hiljainen, ettei sitä kuule maasta käsin. Toisin sanoen meillä on teknologia, jolla voimme tehdä joitakin niistä asioista, joita New Jerseyn yllä olevien lennokkien on kerrottu tehneen.

Koska New Yorkissa sekä New Jerseyssä ja Pennsylvaniassa raportoitujen dronelentojen aiheuttama huoli on kasvanut, kongressin jäsenille annettiin salainen tiedotustilaisuus jatkuvasta ongelmasta, joka liittyy UAP:hin eli UFOihin. Nämä lennokit on luokiteltu UAP:ksi. Kokouksen jälkeen kongressiedustaja Nancy Mace sanoi:

”Puhuimme useista erilaisista UAP-asiakirjoista, jotka ovat olleet lehdistössä tai jotka ovat vuotaneet julkisuuteen. Suurin osa niistä on selitetty, mutta on myös sellaisia, joista keskustelimme ja jotka ovat selittämättä, ja heillä on kuulemma suunnitelma paljastaa ja julkistaa, miten he päätyivät tähän johtopäätökseen ja miksi ne ovat edelleen kohteita, joihin ei ole vastausta. On tiettyjä muotoja, jotka ovat selittämättömiä, jotka ovat ilmassa. Toimin salaisessa ympäristössä. En halua ylittää ja paljastaa salaista tietoa, mutta on tiettyjä muotoja, jotka ovat jatkuvasti selittämättömiä. Mikä on kiehtovaa.”

Pentagon torjui ajatuksen, jonka mukaan osa raporteista liittyisi Maan ulkopuoliseen teknologiaan. Puolustusministeriön apulaistiedottaja Sabrina Singh sanoi: ”Tähän mennessä ministeriö ei ole löytänyt todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta.”

Tämä on tietysti samaa laulua ja tanssia, jota olemme kuulleet vuodesta 1947 lähtien, jolloin lentävät lautaset tulivat yleiseen tietoisuuteen. On tehty salaisia tutkimuksia ja lähes jatkuvasti on väitetty, että onnettomuudesta ei ole löydetty jäänteitä, jotka vastaisivat joihinkin kysymyksiin.

Vastakohtana tälle synkälle lausunnolle AAROn johtaja, tohtori Jon Kosloski on sanonut: ”On mielenkiintoisia tapauksia, joita minä fysiikan ja insinööritaustani ja tiedusteluyhteisössä vietetyn ajan perusteella en ymmärrä, enkä tunne ketään muuta, joka ymmärtäisi.”

Viranomaiset ovat antaneet lisää lausuntoja, jotka eivät kerro meille mitään muuta kuin sen, ettei huolenaiheeseen ole aihetta. Eräs Pentagonin tiedottaja sanoi, että monet lennokkihavainnoista olivat itse asiassa kaupallisia ja yksityisiä lentokoneita, jotka on tunnistettu virheellisesti lennokeiksi. Tietenkin on olemassa videoita ja valokuvia, jotka todistavat, että monet ilmoitukset lennokeista ovat todella lennokkeja ja että monet niistä lentävät FAA:n lennokkeja koskevien määräysten vastaisesti. Lisäksi meillä on raportti 600 havainnosta, jotka on tehty useiden kuukausien aikana.

Nyt saamme tietää, että Kaliforniassa ja Oregonissa on ollut omia ongelmia näiden hyökkäysten kanssa. Voit kuunnella yhden lentäjän kertomuksen siitä, että hän näki jotain outoa täällä:

Voisin jatkaa, mutta mielestäni asia on jo selvä. Tällaista toimintaa on harjoitettu jo vuosia ilman todellista valtiollista tai virallista vastausta. Niitä ei ole juurikaan tutkittu tai pysäytetty. En ole varma, miksi Pentagon ei ole kyennyt pudottamaan joitakin näytteitä näistä lennokeista. He vain kertovat meille, että nämä lennot eivät ole maailmalla olevien vastustajiemme valvonnassa, he ovat väittäneet, että he eivät voi häiritä lennokkien käyttämiä radiotaajuuksia, ja he näyttävät pystyvän välttämään yrityksemme saada yksi lennokki käsiimme. Tämä on mielestäni jälleen yksi osoitus kyvyttömyydestämme vastata asianmukaisesti kansalliseen turvallisuuteemme kohdistuvaan ilmeiseen uhkaan. Me puhumme, me olemme huolissamme, mutta emme tee muuta kuin annamme heikkoja lausuntoja, joiden mukaan ei ole mitään syytä huoleen.

Kun otetaan huomioon hallituksen vastaus, on mahdollista uskoa, että he tietävät, mistä on kyse. He sanovat meille, että sillä ei ole merkitystä kansalliselle turvallisuudelle, mikä ei ole järkevää, elleivät he ymmärrä, mitä on tapahtumassa, ja jos he todella tietävät lennokkien lähteen. Heidän reaktionsa huutaa, että heillä on vastaukset. He eivät vain voi tehdä asialle mitään, tai ehkä he eivät halua tehdä mitään. Lennokin hankkiminen synnyttäisi lisää kysymyksiä, ja minulle on selvää, että he eivät yksinkertaisesti halua vastata mihinkään niistä.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Neil DeGrasse Tysonin skeptinen mielipide Nazcan avaruusolennoista

Kommentoi

Tunnettu astrofyysikko Neil deGrasse Tyson käsitteli hiljattain erikoista tapausta, jossa Meksikon kongressille esiteltiin väitettyjä avaruusolentojen ruumiita.

Tarina alkaa sensaatiomaisella väitteellä: Meksikon kongressissa esiteltiin kaksi avaruusolennon ruumista, jotka väitettiin löydetyn Nazcan tasangolta Perusta. Nämä jäännökset, jotka esitettiin todisteiksi Maan ulkopuolisesta elämästä, herättivät sekä uteliaisuutta että kiistelyä. Joidenkin teorioiden mukaan Nazcan tasangot, jotka ovat kuuluisia arvoituksellisista geoglyfeistään, voisivat olla muinaisia kiitoratoja avaruusaluksille.

Neil deGrasse Tyson on kuuluisa astrofyysikko, joka tunnetaan kyvystään selittää monimutkaisia tieteellisiä käsitteitä. Tyson kutsuttiin Meksikoon tarkastamaan henkilökohtaisesti nämä väitetyt muukalaisten jäännökset, mutta hän päätti kieltäytyä. Hänen perustelunsa oli, että tällaisen väitteen tutkimisen pitäisi kuulua biologien ja biokemistien, ei astrofyysikon tehtäviin. Tysonin kanta on osoitus tieteellisen tutkimuksen monitieteellisestä luonteesta.

Tyson korostaa tieteellisen menetelmän merkitystä tällaisten poikkeuksellisten väitteiden arvioinnissa. Hän väittää, että todellinen tieteellinen löytö ei ole yksittäisen kokeen tai väitteen tulos, vaan useiden riippumattomien laboratorioiden yhteistarkistuksen tulos. Objektiivinen totuus syntyy Tysonin mukaan erilaisten ja usein skeptisten tieteellisten äänten yksimielisyydestä.

Tysonin väitteen ydin on Carl Saganin tunnetusti esittämä periaate: ”Poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita.” Väite avaruusolentojen elämästä on poikkeuksellinen kaikilla standardeilla mitattuna, ja se edellyttää paitsi todisteita myös vakuuttavia ja kiistattomia todisteita. Tyson ehdottaa, että eri riippumattomat laboratoriot suorittaisivat ruumiista kattavan kudosanalyysin, jotta voitaisiin osoittaa avaruusolentoväitteen todenperäisyys.

Tyson kyseenalaistaa näiden avaruusolentojen ruumiiden antropomorfisen luonteen. Hän huomauttaa, että aidon Maan ulkopuolisen elämän pitäisi väistämättä erota ihmisestä vähintään yhtä paljon kuin ihmisen ja minkä tahansa muun maanpäällisen elämänmuodon, kuten banaanin, välillä. Näiden väitettyjen avaruusolentojen humanoidinen ulkomuoto, pää, kädet ja jalat, vaikuttaa epäilyttävän tutulta ja vähemmän muukalaiselta.

Väärää tietoa ja sensaatiohakuisia väitteitä pursuavassa maailmassa Tysonin kehotus tiukkaan tieteelliseen tutkimukseen toimii rationaalisuuden majakkana. Hän kannattaa harkittua lähestymistapaa, jossa ennakkoluulottomuus ja skeptisyys ovat tasapainossa ja jolla varmistetaan, että totuuden etsiminen perustuu empiirisiin todisteisiin ja yhteistyöhön perustuvaan validointiin.

Kun jatkamme maailmankaikkeuden mysteerien tutkimista, Neil deGrasse Tysonin kaltaiset henkilöt muistuttavat meitä tieteellisen lukutaidon ja kriittisen ajattelun merkityksestä. Riippumatta siitä, osoittautuuko näiden väitettyjen avaruusolioiden alkuperä lopulta Maan ulkopuoliseksi, se korostaa ihmisen jatkuvaa pyrkimystä ymmärtää paikkaamme kosmoksessa. Tässä etsinnässä tiede on luotettavin oppaamme, joka ohjaa meitä tunnetun ja vielä löytämättömän valtakunnan läpi.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Uutiset

Onko tulossa dronesota?

Kommentoi

Tunnistamattomien lennokkien mysteeri on edelleen ratkaisematta, eivätkä viranomaiset anna juurikaan selvyyttä. Viranomaiset ovat vähätelleet tapauksia ja väittäneet, ettei kansallinen turvallisuus ole uhattuna, ja pitäneet monia havaintoja lentokoneiden tai helikoptereiden kaltaisina. Avoimuuden puute on kuitenkin vain lisännyt julkista spekulointia ja lisännyt huolta.

Mitä ihmiset/asiantuntijat sanovat:

Jotkut arvelevat, että nämä lennokit ovat osa salaisia operaatioita, jotka on suunniteltu havaitsemaan likaisia pommeja tai ydinaseita, tai että nämä lennokit ovat osa tiettyjen virastojen kehittyneitä valvontajärjestelmiä.

Avaruusjoukot saattavat suorittaa salaisia harjoituksia, kuten huipputeknologian testaamista tai viestinnän lukitusharjoituksia havaitsemis- ja väistämisvalmiuksien arvioimiseksi.

Entinen CIA:n upseeri on ehdottanut, että lennokit saattavat olla osa hallituksen pyrkimyksiä kokeilla kehittynyttä teknologiaa kaupunkiympäristössä.

Raporttien mukaan näillä lennokeilla on epätavallisia ominaisuuksia, kuten lämpöjäljen puuttuminen ja havaitsemisen välttäminen. Ne saattavat käyttää radiohäirintää tai salattua viestintää, mikä voi aiheuttaa tahattomia häiriöitä siviilielektroniikassa, kuten sähkökatkoksia, samalla kun ne välttävät kiinnijäämisen.

Tiedusteluanalyytikot ovat verranneet lennokkeja venäläisiin Orlan-10- tai iranilaisiin Shahed-136-malleihin, mikä herättää epäilyjä kansainvälisestä vakoilusta.

Kaikkein vaikuttavin lausunto tuli kuitenkin Elon Muskilta, joka varoitti aiemmin tänä vuonna eeppisten dronesotien tulosta. Hän sanoi, että tulossa on drooniparvitaisteluita, jotka tulevat hämmentämään mieltä. Mitä hän tietää, mitä me emme tiedä?

Hitaasti lentävä suuri lennokki, joka ampuu tai laukaisee useita pienempiä lennokkeja suhteellisen suurella nopeudella.

DAHBOO77 video: Muskin lausunto X:ssä (entinen Twitter) noin kohdassa 1:23.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

UFOt

Vedenalaiset UFOt piinaavat Kalifornian rannikkoa

Kommentoi

Kalifornian rannikolla sijaitseva rauhallinen ja viehättävä Catalinan saari on usein synonyymi leppoisille lomille ja meriseikkailuille. Viime vuosina siitä on kuitenkin tullut keskipiste aivan toisenlaisesta syystä — UFO-havainnoista. Nämä selittämättömät ilmailmiöt ovat tehneet saaresta maan ulkopuolisten spekulaatioiden pesäpaikan, joka on herättänyt sekä uteliaisuutta että skeptisyyttä eri puolilla maailmaa.

Catalina-saaren paikallisilla asukkailla on oma osuutensa tarinoista, jotka ovat tavanomaisia selityksiä vastaan. Yksi vakuuttavimmista kertomuksista on peräisin Brad Castlelta, kalastajalta, joka koki poikkeuksellisen tapahtuman vuonna 2007. Kun Castle ja hänen seuralaisensa navigoivat Catalinan lähivesillä, he säikähtivät voimakasta, kirkasta valoa, joka valaisi valtameren heidän ympärillään. Tämä odottamaton kohtaaminen sai heidät pohtimaan näkemänsä luonnetta — oliko kyseessä luonnonilmiö vai jotain salaperäisempää?

Kathleen Hill, pitkäaikainen asukas ja harrastajatähtitieteilijä, on myös osallistunut havaintojen kasvavaan arkistoon. Hänen havaintonsa paikallaan olevista, oransseista valoista, jotka muodostavat taivaalla pyramidimuotoja, haastavat käsityksemme tunnetuista taivaankappaleista ja lentokoneiden käyttäytymisestä. Hänen videomateriaalinsa, jolla hän kuvasi nämä valot vuonna 2012, lisää visuaalisen todistusaineiston saaren UFO-narratiiviin.

Jotkut asukkaat pitävät näitä havaintoja maan ulkopuolisena toimintana, mutta epäilijät pitävät maallisempia selityksiä todennäköisempinä. Bioluminesenssi, meren eliöiden tuottama luonnollinen valo, voisi selittää joitakin vedenalaisia havaintoja. Tämä selitys ei kuitenkaan riitä vastaamaan kaikkiin raportoituihin kokemuksiin, erityisesti niihin, jotka liittyvät ilmassa tapahtuviin ilmiöihin.

Ajatus siitä, että Catalinan saari olisi muukalaistoiminnan keskus, perustuu sen maantieteellisiin ominaisuuksiin. Saarta ympäröivät syvät vedet tarjoavat ihanteelliset puitteet vedenalaisten tukikohtien kätkemiseen, kuten jotkut harrastajat arvelevat. Vaikka tälle teorialle ei ole tieteellistä tukea, se kiehtoo ja houkuttelee edelleen UFO-tutkijoita ja -harrastajia Catalinaan.

UFO-havainnot eivät ole ainutlaatuisia Catalinan saarella. Maailmanlaajuisesti raportit tunnistamattomista lentävistä esineistä ovat olleet osa ihmiskunnan historiaa vuosikymmeniä. Valtion virastot, kuten Pentagon, ovat jopa julkaisseet salaiseksi luokiteltua kuvamateriaalia UFO-kohtaamisista ja tunnustaneet tunnistamattomien ilmailmiöiden olemassaolon. Tämä maailmanlaajuinen konteksti lisää Catalinan havaintojen uskottavuutta, sillä se asettaa ne osaksi laajempaa samankaltaisten tapahtumien kokonaisuutta maailmanlaajuisesti.

Catalina Islandin yllä tehtyihin UFO-havaintoihin liittyvä mysteeri on edelleen ratkaisematta. Keskustelua käydään edelleen siitä, ovatko nämä ilmiöt luonnonilmiöitä, salaisia sotaharjoituksia vai merkkejä Maan ulkopuolisesta elämästä. Kun teknologia kehittyy ja yhä useammat katsovat taivaalle ja merelle, ehkäpä totuus näiden kiehtovien valojen takana paljastuu lopulta.

Kun jatkamme näiden kartoittamattomien alueiden tutkimista, Catalinan saari on tuntemattoman symboli ja muistutus siitä, että maailmassamme on vielä mysteerejä, jotka odottavat selvittämistä.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings