kirjoittanut Kevin Randle

Kuten mainitsin hiljattain Coast-to-Coast AM -ohjelmassa, löysin jälleen yhden UFO-lehden, jossa yritetään hyödyntää kiinnostusta avaruusolentojen vierailuihin. Katsoin Roswellin artikkelia ja huomasin, että siinä mainittiin Project Mogul -hölynpöly. Olen käsitellyt tätä asiaa pitkään tässä blogissa ja Roswellin onnettomuutta ja palautusta käsittelevissä kirjoissani. Esitän tässä yhden nopean huomautuksen. No, ehkä kaksi…

Ensinnäkin lentoa nro 4, joka on lueteltu syylliseksi, eli tämä lento oli se, jonka väitetään levittäneen romut Mack Brazelin löydettäväksi, ei käynnistetty. Asiakirjat kertovat, että lento peruttiin. En ymmärrä, miten tämä asiakirja voidaan jättää huomiotta. Jos lento ei lentänyt, se ei sirottanut roskia.

On toinenkin seikka. Charles Mooren, erään vuonna 1947 projektin parissa työskennelleen insinöörin, kertoman mukaan lento nro 4 oli rakennettu aivan kuten lento nro 5. Vaikka lennosta nro 4 ei ole kaaviota (mikä vahvistaa käsitystä siitä, että se ei lentänyt), meillä on lennon nro 5 kaaviokuva, joka on saatu ilmavoimien Roswellin tapauksen tutkimuksesta. Kyseisellä lennolla ei ollut rawin-tutkakohteita, mikä herättää kysymyksen: ”Mistä kenraali Rameyn toimistossa kuvattu rawin-kohde on peräisin?”. Se ei todellakaan tullut Roswellista.

Charles Moore tarkastelee koulun tuulitietoja Socorron kirjastossa. Kuva: Kevin Randle

 

Toiseksi Roswellissa tuolloin toimineen CIC:n upseerin Sheridan Cavittin todistuksella on suuri painoarvo. Cavitt kuitenkin kertoi Don Schmittille ja minulle tavatessamme hänet, ettei hän ollut edes Roswellissa tuolloin. Myöhemmin hän kertoi Donille ja minulle, että hän oli liian kiireinen turvallisuustutkimusten kanssa jahdatakseen sääilmapalloja.

Kysyin häneltä hänen kieltämisestään, koska Jesse Marcel vanhemman mukana raunioille seuranneen konstaapelin kuvaus tarkoitti, että hän oli länsiteksasilainen poika, joka osasi ratsastaa hevosilla. Hän sanoi, että se kuulosti häneltä itseltään, mutta hän vakuutti, ettei hän ollut mennyt raunioille.

Tämä voisi johtua siitä, että minä levitän tarinoita, mutta tästä on olemassa asiakirjoja. Ilmavoimien raportissa, The Roswell Report: Fact vs Fiction in the New Mexico Desert, Cavittin haastattelu, jonka eversti Richard Weaver teki. Weaver kysyi heinäkuun alkupuolella tapahtuneesta tapauksesta. Cavitt vastasi:

Menimme tälle paikalle. Siellä ei käsittääkseni ollut mitään tarkastuspisteitä tai mitään sellaista (vartijoiden läpi menemistä ja muuta sellaista roskaa), me menimme sinne ja löysimme sen. Se oli pieni määrä, muistaakseni, bambutikkuja, heijastavaa materiaalia, jota voisi, no ensi silmäyksellä luultavasti luulla alumiinifolioksi… En muista, oliko Marcel paikalla vai ei. Hän olisi voinut olla. Veimme sen takaisin tiedusteluhuoneeseen… CIC:n toimistoon.

RW: Mitä luulit sen olevan, kun sait sen takaisin?

SC: Luulin sitä sääpalloksi.

Ihmettelen aina, että jos Cavitt olisi tunnistanut materiaalin vielä maatilalla ollessaan, hän ei olisi ilmoittanut tätä varsin tärkeää tiedustelutietoa eversti Blanchardille ja säästänyt tätä nololta kertomasta maailmalle, että he olivat löytäneet lentävän lautasen… mutta eksyn aiheesta.

Minulla on kirje, jonka Cavitt kirjoitti Doyle Reesille, Albuquerquen CIC-toimiston silloiselle päällikölle, 6. joulukuuta 1989. Hän vastasi Reesin kirjeeseen, jonka luulen syntyneen Roswellia käsitelleen Unsolved Mysteries -ohjelman seurauksena, joka oli esitetty useita viikkoja aikaisemmin. Uskon näin, koska kyseinen ohjelma mainitaan kirjeessä.

Kirjeessä Cavitt kirjoitti: ”…Marcel oli fiksu mies, hyvä ystävä, louisianalainen Cajun, joka oli taipuvainen kiihtymään, ja tässä tapauksessa hän oli väärässä siinä, että Cavitt oli ollut mukana tuossa tempauksessa.”

Sheridan Cavittin haastattelu Arizonassa yhdessä Kevin Randlen ja Don Schmittin kanssa. Kuva: Kevin Randle

 

En tiedä, miksi Cavitt valehtelisi Reesille, ellei hän olisi ollut CIC:n vanhempi upseeri alueella tuolloin, eikä häntä siis ollut luettu onnettomuudesta, kun hän, Rees, saapui Albuquerqueen. Kyse on siitä, että Cavitt kertoi kollegalleen Reesille, ettei hän ollut ollut paikalla, mutta sitten hän kertoi Weaverille, että hän ei vain ollut paikalla, vaan hän tunnisti jäänteet sääilmapallosta peräisin oleviksi…

Tämä ei tietenkään vieläkään selitä Rameyn toimistossa otettua kuvaa rawin-kohteesta, joka julkaistiin 9. heinäkuuta 1947 koko maailman nähtäväksi. Mistä tuo romu oli peräisin?

Roger Ramey ja Thomas DuBose rawin-kohteen jäänteiden kanssa. Koska Mogul-ilmapallojen ensimmäisillä lennoilla ei ollut rawin-kohteita, herää kysymys, mistä rawin oli peräisin?

 

Mutta se ei tietenkään haittaa, koska me kaikki tiedämme, että se oli osa Project Mogul -hanketta…

(Bloggaajan huomautus: Niille, jotka ovat kiinnostuneita kattavasta analyysistä Project Mogulin selityksestä, suosittelen kirjaa Roswell in the 21st Century. Tämä tarjoaa lisää todisteita siitä, että Project Mogul ei ollut osa tätä tarinaa ennen kuin se liitettiin siihen 1980-luvun lopulla.).

 

Artujjekub