ufologia

Roswell, Sheridan Cavitt ja Project Mogul

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Kuten mainitsin hiljattain Coast-to-Coast AM -ohjelmassa, löysin jälleen yhden UFO-lehden, jossa yritetään hyödyntää kiinnostusta avaruusolentojen vierailuihin. Katsoin Roswellin artikkelia ja huomasin, että siinä mainittiin Project Mogul -hölynpöly. Olen käsitellyt tätä asiaa pitkään tässä blogissa ja Roswellin onnettomuutta ja palautusta käsittelevissä kirjoissani. Esitän tässä yhden nopean huomautuksen. No, ehkä kaksi…

Ensinnäkin lentoa nro 4, joka on lueteltu syylliseksi, eli tämä lento oli se, jonka väitetään levittäneen romut Mack Brazelin löydettäväksi, ei käynnistetty. Asiakirjat kertovat, että lento peruttiin. En ymmärrä, miten tämä asiakirja voidaan jättää huomiotta. Jos lento ei lentänyt, se ei sirottanut roskia.

On toinenkin seikka. Charles Mooren, erään vuonna 1947 projektin parissa työskennelleen insinöörin, kertoman mukaan lento nro 4 oli rakennettu aivan kuten lento nro 5. Vaikka lennosta nro 4 ei ole kaaviota (mikä vahvistaa käsitystä siitä, että se ei lentänyt), meillä on lennon nro 5 kaaviokuva, joka on saatu ilmavoimien Roswellin tapauksen tutkimuksesta. Kyseisellä lennolla ei ollut rawin-tutkakohteita, mikä herättää kysymyksen: ”Mistä kenraali Rameyn toimistossa kuvattu rawin-kohde on peräisin?”. Se ei todellakaan tullut Roswellista.

Charles Moore tarkastelee koulun tuulitietoja Socorron kirjastossa. Kuva: Kevin Randle

 

Toiseksi Roswellissa tuolloin toimineen CIC:n upseerin Sheridan Cavittin todistuksella on suuri painoarvo. Cavitt kuitenkin kertoi Don Schmittille ja minulle tavatessamme hänet, ettei hän ollut edes Roswellissa tuolloin. Myöhemmin hän kertoi Donille ja minulle, että hän oli liian kiireinen turvallisuustutkimusten kanssa jahdatakseen sääilmapalloja.

Kysyin häneltä hänen kieltämisestään, koska Jesse Marcel vanhemman mukana raunioille seuranneen konstaapelin kuvaus tarkoitti, että hän oli länsiteksasilainen poika, joka osasi ratsastaa hevosilla. Hän sanoi, että se kuulosti häneltä itseltään, mutta hän vakuutti, ettei hän ollut mennyt raunioille.

Tämä voisi johtua siitä, että minä levitän tarinoita, mutta tästä on olemassa asiakirjoja. Ilmavoimien raportissa, The Roswell Report: Fact vs Fiction in the New Mexico Desert, Cavittin haastattelu, jonka eversti Richard Weaver teki. Weaver kysyi heinäkuun alkupuolella tapahtuneesta tapauksesta. Cavitt vastasi:

Menimme tälle paikalle. Siellä ei käsittääkseni ollut mitään tarkastuspisteitä tai mitään sellaista (vartijoiden läpi menemistä ja muuta sellaista roskaa), me menimme sinne ja löysimme sen. Se oli pieni määrä, muistaakseni, bambutikkuja, heijastavaa materiaalia, jota voisi, no ensi silmäyksellä luultavasti luulla alumiinifolioksi… En muista, oliko Marcel paikalla vai ei. Hän olisi voinut olla. Veimme sen takaisin tiedusteluhuoneeseen… CIC:n toimistoon.

RW: Mitä luulit sen olevan, kun sait sen takaisin?

SC: Luulin sitä sääpalloksi.

Ihmettelen aina, että jos Cavitt olisi tunnistanut materiaalin vielä maatilalla ollessaan, hän ei olisi ilmoittanut tätä varsin tärkeää tiedustelutietoa eversti Blanchardille ja säästänyt tätä nololta kertomasta maailmalle, että he olivat löytäneet lentävän lautasen… mutta eksyn aiheesta.

Minulla on kirje, jonka Cavitt kirjoitti Doyle Reesille, Albuquerquen CIC-toimiston silloiselle päällikölle, 6. joulukuuta 1989. Hän vastasi Reesin kirjeeseen, jonka luulen syntyneen Roswellia käsitelleen Unsolved Mysteries -ohjelman seurauksena, joka oli esitetty useita viikkoja aikaisemmin. Uskon näin, koska kyseinen ohjelma mainitaan kirjeessä.

Kirjeessä Cavitt kirjoitti: ”…Marcel oli fiksu mies, hyvä ystävä, louisianalainen Cajun, joka oli taipuvainen kiihtymään, ja tässä tapauksessa hän oli väärässä siinä, että Cavitt oli ollut mukana tuossa tempauksessa.”

Sheridan Cavittin haastattelu Arizonassa yhdessä Kevin Randlen ja Don Schmittin kanssa. Kuva: Kevin Randle

 

En tiedä, miksi Cavitt valehtelisi Reesille, ellei hän olisi ollut CIC:n vanhempi upseeri alueella tuolloin, eikä häntä siis ollut luettu onnettomuudesta, kun hän, Rees, saapui Albuquerqueen. Kyse on siitä, että Cavitt kertoi kollegalleen Reesille, ettei hän ollut ollut paikalla, mutta sitten hän kertoi Weaverille, että hän ei vain ollut paikalla, vaan hän tunnisti jäänteet sääilmapallosta peräisin oleviksi…

Tämä ei tietenkään vieläkään selitä Rameyn toimistossa otettua kuvaa rawin-kohteesta, joka julkaistiin 9. heinäkuuta 1947 koko maailman nähtäväksi. Mistä tuo romu oli peräisin?

Roger Ramey ja Thomas DuBose rawin-kohteen jäänteiden kanssa. Koska Mogul-ilmapallojen ensimmäisillä lennoilla ei ollut rawin-kohteita, herää kysymys, mistä rawin oli peräisin?

 

Mutta se ei tietenkään haittaa, koska me kaikki tiedämme, että se oli osa Project Mogul -hanketta…

(Bloggaajan huomautus: Niille, jotka ovat kiinnostuneita kattavasta analyysistä Project Mogulin selityksestä, suosittelen kirjaa Roswell in the 21st Century. Tämä tarjoaa lisää todisteita siitä, että Project Mogul ei ollut osa tätä tarinaa ennen kuin se liitettiin siihen 1980-luvun lopulla.).

 

Artujjekub

UFOt

UFO Oklahoma Cityn yllä

Kommentoi

Steve Aragona kertoi hiljattain NewsNation Prime -ohjelmassa antamassaan kiehtovassa haastattelussa poikkeuksellisesta kokemuksestaan, jonka hän sai todistaessaan tunnistamattoman ilmailmiön Oklahoma Cityn yläpuolella. Tämä 4. maaliskuuta illalla sattunut tapahtuma on lisännyt UAP-havaintojen kasvavaa joukkoa, joka kiehtoo edelleen sekä yleisöä että tutkijoita.

Merivoimien veteraani Steve oli viettämässä rentoa iltaa ulkona lastensa ja naapureidensa kanssa, kun heidän huomionsa kiinnittyi yllättäen taivaalle. Yläpuolelle ilmestyi kirkas, paikallaan oleva esine, jonka kirkkaus ja hiljaisuus olivat jyrkässä ristiriidassa tuttujen ilmassa olevien kohteiden, kuten lentokoneiden tai taivaankappaleiden, kuten tähdenlentojen ja komeettojen, kanssa.

Esineen käyttäytyminen muuttui vieläkin kiehtovammaksi, kun se alkoi liikkua, ja se emittoi ”savuavan ympyrän”, kuten Steve kuvaili. Tämä ilmiö uhmasi silminnäkijöiden odotuksia, sillä tavanomaisen käsityksen mukaan mikä tahansa luonnollinen esine, kuten meteoriitti, joka saapuu Maan ilmakehään, liikkuisi poispäin tällaisesta muodostelmasta, ei kohti sitä.

Havainto herätti keskustelua asiantuntijoiden kanssa, jotka myönsivät, että tämä tapahtuma vastaa vahvasti lukuisia muita UAP-kohtaamisia, joita on raportoitu paitsi Yhdysvalloissa myös maailmanlaajuisesti. Näille kohtaamisille on usein yhteistä se, että niissä esiintyy käyttäytymistä ja ominaisuuksia, jotka haastavat nykyisen ymmärryksemme fysiikasta ja ilmailusta.

Maininta SpaceX:n laukaisusta aiemmin samana päivänä lisäsi havaintoon monimutkaisuutta. SpaceX selvensi, että jos laukaisu liittyisi havaittuun ilmiöön, se olisi näkynyt aivan eri suunnasta, mikä sulkee pois suoran yhteyden. Tämä yksityiskohta syventää mysteeriä entisestään, sillä se viittaa siihen, että havaintoa ei voida helposti hylätä ihmisen tekemänä esineenä.

Steven kokemus ja sen jälkeinen pohdinta maan ulkopuolisen elämän mahdollisuudesta korostavat merkittävää muutosta UAP:ita koskevassa julkisessa keskustelussa. Aiemmin vakavasti otettavan keskustelun marginaaliin jäänyt aihe, mutta uskottavien todistajien ja UAP-ilmiöitä koskevien virallisten tutkimusten lisääntyminen on tuonut sen valtavirran keskusteluun.

Oklahoma Cityn yllä tehty havainto korostaa tarvetta jatkaa tutkimusta ja avointa vuoropuhelua UAP:ista. Kun keräämme lisää todisteita ja todistuksia, pääsemme lähemmäksi näiden ilmiöiden todellisen luonteen ymmärtämistä. Olivatpa ne sitten luonnonilmiöitä, avaruusolentoja tai jotain aivan muuta, Steve Aragonan kaltaiset tarinat ovat ratkaisevassa asemassa selvitettäessä mysteereitä, jotka ovat nykyisten käsitystemme ulottumattomissa.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

UFOt

Tietopyynnön myötä julkaistuissa sähköpostiviesteissä mainitaan väitetty kolmionmuotoinen UAP-kuva; UAP-toimikunnan entinen johtaja avautuu

Kommentoi

The Black Vaultin hiljattain julkaisemat asiakirjat, jotka The Black Vault on saanut haltuunsa FOIA-tietopyyntöinä (asianumero 21-F-0299), paljastavat puolustusministeriön (DoD) sisällä käytyä sähköpostivaihtoa, jossa keskusteltiin valokuvasta, jossa tiettävästi näkyy kolmionmuotoinen tunnistamaton ilmailmiö (UAP), joka nousee merestä. FOIA-pyyntö jätettiin alun perin joulukuussa 2020. Näiden asiakirjojen ohella John ”Jay” Stratton, tunnistamattomien ilmailmiöiden toimikunnan (UAPTF) entinen johtaja, on nyt puhunut yksinomaan The Black Vaultille tästä väitteestä ja tarjonnut upouuden selvennyksen, jonka mukaan UAPTF ei ole koskaan vastaanottanut sellaista valokuvaa, joka kuvaa merestä nousevaa kolmionmuotoista alusta.

Kuvakaappaus The Debriefin artikkelista vuonna 2020
Kuvakaappaus The Debriefin artikkelista vuonna 2020

Pitkään huhuttu valokuva sai merkittävää huomiota The Debrief -julkaisun joulukuussa 2020 julkaiseman artikkelin jälkeen, jossa kuvattiin ”erittäin selkeää” kuvaa suuresta kolmionmuotoisesta esineestä, jolla oli pyöristetyt reunat ja valkoiset pallomaiset valot jokaisessa kulmassa. Artikkelin mukaan F/A-18-hävittäjälentäjän väitetään ottaneen kuvan vuonna 2019 sen jälkeen, kun esine oli noussut merestä ja noussut pystysuoraan. Tarinasta tuli nopeasti yksi puhutuimmista todisteista, joita DoD:n väitetään salaavan, ja Luis Elizondon kaltaiset julkisuuden henkilöt viittasivat siihen, mikä sai aikaan laajaa keskustelua sosiaalisessa mediassa.

FOIA:n kautta julkaistut sähköpostit, jotka on päivätty 3. ja 4. joulukuuta 2020, osoittavat sisäistä viestintää puolustusministeriön sisällä, jossa keskustellaan The Debriefin artikkelista. Eräässä Susan Goughille osoitetussa sähköpostiviestissä (hänen nimensä on poistettu ”to:” -riviltä mutta ei sähköpostin rungosta) joku (nimi poistettu) merivoimien operaatiopäällikön sijaisen (DCNO) toimistosta toteaa: ”Jay [Stratton] kertoi minulle, että kuva on osa aktiivista tutkimusta, joten sitä ei luultavasti julkaista tästä syystä.”

Tämän sähköpostiviestin tiedot, jotka Stratton itse välitti Goughille vuonna 2020, näyttivät vahvistavan UAP:n kolmion valokuvan olemassaolon, mutta Strattonin äskettäinen lausunto The Black Vaultille puuttuu suoraan tähän olettamukseen.

John ”Jay” Stratton, merivoimien tiedustelupalvelun vanhempi analyytikko Nimitzin operatiivisesta tiedustelukeskuksesta ja entinen UAP-toimikunnan johtaja.
John ”Jay” Stratton, merivoimien tiedustelupalvelun vanhempi analyytikko Nimitzin operatiivisesta tiedustelukeskuksesta ja entinen UAP-toimikunnan johtaja.

”Tämän sähköpostivaihdon, The Debrief -lehden jutun ja väitteen, jonka mukaan F/A-18-lentäjä oli toimittanut valokuvan merestä nousevasta kolmiosta, aikaan käsittelin useita tapauksia. Kun minulta kysyttiin asiasta, erityisesti salaamattomassa järjestelmässä, olin tietoinen siitä, mitä The Debrief -lehti raportoi, mutta samalla hoidin myös muita tutkimuksia, joista osa olisi voitu sekoittaa tähän väitteeseen. Meillä oli valokuvia F/A-18-lentäjiltä, tapauksia, joissa UAP näytti kolmiomaiselta/pyramidinmuotoiselta, ja muita asiaan liittymättömiä tapauksia. Olosuhteet huomioon ottaen minulla oli rajoituksia sen suhteen, mistä voisin puhua tuolloin”, Stratton selitti.

Hän lisäsi: ”Jotta vältyttäisiin vuosia jatkuneilta spekulaatioilta ja asiayhteydestään irrotettujen sähköpostiviestien väärintulkinnoilta, haluan selventää asiaa selvästi. F/A-18-lentäjä ei ole koskaan toimittanut meille sellaista kuvaa, jossa näkyisi vedestä nouseva kolmio. Tämän lausunnon tarkoituksena on vain varmistaa tarkkuus tämän nimenomaisen yksityiskohdan osalta, ei haastaa tai arvostella The Debriefin raportointia.”

Tim McMillan, The Debriefin alkuperäisen artikkelin kirjoittaja, antoi The Black Vault -julkaisulle lisätietoja: ”Vuonna 2020 ajatus siitä, että Yhdysvaltain hallitus tutki virallisesti UAP:tä, oli vielä järkyttävä. Raportoidut tiedot, mukaan lukien joidenkin kuvien kuvaus, tulivat useista lähteistä, joilla oli suora pääsy UAPTF:n varhaisiin tiedusteluasiakirjoihin. Luotan edelleen jaettujen tietojen paikkansapitävyyteen.”

McMillan selvitti lisäksi, että UAPTF:n varhaiset tiedusteluraportit jaettiin laajalti puolustusministeriön osastojen, liittovaltion virastojen ja liittoutuneiden tiedustelupalvelujen kesken. McMillanin mukaan ”Fast Movers” -artikkelin lähteet olivat vankat, ja niihin osallistui henkilöitä, jotka eivät olleet aiemmin olleet tekemisissä UFO-aiheiden kanssa mutta jotka olivat hämmästyneitä nähdessään hallituksen virallisia tiedotteita UAP:sta.

McMillan lisäsi: ”Fastmovers-artikkelissa raportoidut tiedot, mukaan lukien kuvaus joistakin kuvista, varhaiset arviot ja kiinnostus ‘väliaineesta toiseen siirtyviä’ UAP:itä kohtaan, tulivat useista lähteistä, joilla oli suora pääsy näihin varhaisiin UAPTF:n tiedusteluasiakirjoihin. Olen varma, että monet ihmiset olettivat, että nämä lähteet olivat ”tuttuja naamoja”, kuten Lue Elizondo, Chris Mellon jne. Se ei kuitenkaan voisi olla kauempana totuudesta. Itse asiassa en ole edes varma, tiesivätkö Mellon tai Elizondo edes näistä tiedusteluasiakirjoista ennen artikkeliani. Artikkelissa oli asiantuntijalähteitä. Ne tulivat kuitenkin ihmisiltä, jotka eivät olleet osallisina tai kiinnostuneita UAP:stä ennen tai sen jälkeen. He olivat ensisijaisesti halukkaita puhumaan, koska se oli ensimmäinen kerta, kun he olivat nähneet mitään UFOihin/UAP:hen liittyvää levitettävän virallisia kanavia pitkin, ja he olivat ällistyneitä.”

Huhuja on kiertänyt sosiaalisessa mediassa jo pitkään vuodesta 2020, jolloin The Debrief julkaisi ensimmäisen kerran väitetyn kuvan. Tässä esimerkissä täysin toisistaan riippumaton valokuva oli vääristelty, jotta otsikolle saatiin lisää oikeutusta.
Huhuja on kiertänyt sosiaalisessa mediassa jo pitkään vuodesta 2020, jolloin The Debrief julkaisi ensimmäisen kerran väitetyn kuvan. Tässä esimerkissä täysin toisistaan riippumaton valokuva oli vääristelty, jotta otsikolle saatiin lisää oikeutusta.

The Debriefin artikkelin julkaisemisen jälkeen huhuttu kolmionmuotoinen UAP-valokuva on pysynyt keskustelun keskipisteenä UFO-yhteisössä. Strattonin viimeisimmät kommentit viittaavat kuitenkin siihen, että väitteet perustuvat väärintulkintoihin.

Kun Strattonilta kysyttiin, miksi hän ei korjannut kirjaa tuolloin, hän totesi: ”Muistakaa, että kyseessä oli sähköpostiviesti salassapitamattomassa järjestelmässä. En muista, korjasinko sen tuolloin erillisessä järjestelmässä, mutta yleisesti ottaen ei ollut mitään virallista prosessia, jonka avulla olisi voitu julkisesti puuttua mahdollisesti salassa pidettäviin raportteihin liittyviin epätarkkuuksiin”. Spekulatiiviseen raportointiin puuttuminen ei ollut vakiokäytäntö eikä aina mahdollista.”

Muita merkittäviä asiakirjoja 88-sivuisessa FOIA-julkaisussa (saatavilla alla) ovat muun muassa laajat mediatiedustelut AATIP:n ja AAWSAP:n rooleista, joissa useat toimittajat kyseenalaistavat Luis Elizondon osallisuuden ja pyytävät selvennyksiä merivoimien raportointikäytännöistä UAP-havaintojen osalta. Sähköpostiviesteissä käsitellään myös Draken yhtälöön ja sen yhteyteen AATIP:hen liittyviä väitteitä koskevia tiedusteluja, joissa korostetaan laajempia spekulaatioita maan ulkopuoliseen elämään liittyvistä näkökohdista. Kirjeenvaihdosta käy ilmi jatkuvat kysymykset eri raporttien oikeutuksesta, puolustusministeriön haluttomuus osallistua julkisesti spekulatiivisiin tarinoihin ja tiedotusvälineiden toistuvat pyrkimykset vahvistaa salaisia tiedotustilaisuuksia ja UAP:hen liittyviä valokuvia koskevat yksityiskohdat.

Vaikka äskettäin julkaistut asiakirjat ja Strattonin lausunto näyttävät hälventävän yhden viime vuosien sitkeimmistä UAP-todisteisiin liittyvistä huhuista, tunnistamattomien ilmiöiden laajempi mysteeri on edelleen olemassa. Kun viralliset tutkimukset jatkuvat ja lisätietoja julkaistaan, lopullisten vastausten etsiminen jatkuu.

The Black Vaultin tekemät lukuisat FOIA-tietopyynnöt ovat edelleen avoinna näissä asioissa, ja kaikki FOIA:n kautta julkaistut asiakirjat julkaistaan, kun ne ovat saatavilla.

###

Dokumenttiarkisto

  21-F-0299 FOIA-tiedot [91 sivua, 14MB]

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

 

UFOt

Walesin Llanilar on ehdokas Euroopan Roswelliksi

Kommentoi

Walesin sydämessä sijaitsevan Llanilarin rauhallisella maaseudulla, pienessä kylässä, on yhtä salaperäinen kuin kiehtova tarina. Tämä ”Euroopan Roswelliksi” kutsuttu tapaus on amerikkalaisen vastineensa tavoin herättänyt keskustelua, tutkimuksia ja totuuden etsintää, joka kestää yli neljä vuosikymmentä. Kyseinen tapahtuma sattui tammikuun alkupäivinä vuonna 1983, kun jokin poikkeuksellinen esine syöksyi maahan ja jätti jälkeensä juonittelun ja vastaamattomia kysymyksiä.

Tarina alkaa, kun paikallinen maanviljelijä Erwell Evans huomaa, että hänen peltonsa ovat täynnä outoja roskia ja että osa hänen metsästään on selittämättömästi raivattu. Kyseessä ei ollut mikä tahansa putoamispaikka, vaan alue oli täynnä metallisia sirpaleita, joista osa oli jopa kahden neliömetrin kokoisia, ja lisäksi oli pienempiä, folion kaltaisia palasia. Romujen luonne yhdistettynä siihen, että tavanomaisia lentokoneen hylyjä ei ollut, herätti nopeasti sekä ufotutkijoiden että hallituksen yksiköiden huomion.

Tutkinnan eturintamassa oli brittiläinen UFO-tutkija Mark Olly, jonka työ on valottanut tapauksen erityispiirteitä. Ollyn tutkimus Llanilarin tapauksesta paljastaa yhtäläisyyksiä Roswellin tapahtumaan vuonna 1947, mukaan lukien salaperäiset materiaalit, hallituksen osallisuus ja myöhemmät siivoushommat, jotka näyttivät pyyhkivän tapauksen maton alle. Llanilarin erottaa kuitenkin muista fyysiset todisteet, jotka jäivät jälkeen ja analysoitiin myöhemmin ja jotka tarjoavat konkreettisen yhteyden tuntemattomaan.

Alustavat tutkimukset osoittivat, että jäänteiden materiaalikoostumus oli erilainen kuin mikään muu tuolloin tunnettu materiaali. Varhaiset arviot viittasivat alumiiniin, mutta myöhemmin Yhdysvalloissa ja Australiassa tehdyt analyysit paljastivat paljon kiehtovampia ominaisuuksia. Yksi näyte tunnistettiin alumiinivaahdoksi, joka on tunnettu materiaali, mutta toisen näytteen todettiin koostuvan yli 94-prosenttisesti lantaanista, harvinaisesta maametallista, jonka ominaisuudet ja louhintakustannukset tekivät sen runsaasta esiintymisestä onnettomuuspaikalla entistäkin hämmentävämpää.

Näiden löydösten vaikutukset ovat syvällisiä, ja ne viittaavat teknologiaan, joka oli vuosikymmeniä aikaansa edellä. Ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että kyseessä voisi olla joko maanpäällinen, mutta erittäin salainen alus tai ehkä jopa avaruusalus. Jälkimmäistä hypoteesia tukevat kertomukset alueella havaituista tunnistamattomista lentävistä esineistä, mikä viittaa siihen, että ilmailmiöt ovat olleet olemassa jo ennen onnettomuutta.

Yksi Llanilarin tapauksen arvoituksellisimmista piirteistä on vastaus, jonka se sai aikaan tuntemattomilta ”miehiltä mustissa”. Näiden henkilöiden väitetään käyneen yhden avaintodistajan luona ja vaatineen kerätyn materiaalin palauttamista.

Ajan kulumisesta huolimatta Llanilarin UFO-onnettomuus on edelleen kiehtova ja spekulatiivinen aihe. Vaikka kerätyt todisteet ovatkin rajalliset, ne tarjoavat kutkuttavan välähdyksen hetkestä, jolloin tavallinen törmäsi poikkeukselliseen. Kuten Roswellin tapauksessa, Llanilarin tapahtumien koko tarinaa ei ehkä koskaan saada täysin selvitettyä, mutta se on osoitus selittämättömän viehätyksestä ja siitä, miten pitkälle jotkut menevät pitääkseen sen piilossa.

Ufologian alalla Llanilarin tapaus korostaa sitä monimutkaista vuorovaikutusta, joka vallitsee havaittavissa olevien ilmiöiden, hallituksen salailun ja ymmärryksen tavoittelun välillä ja joka ajaa sekä ammattitutkijoita että satunnaisia tarkkailijoita. Se on muistutus maailmankaikkeutemme laajuudesta, löytämättömän teknologian mahdollisuuksista ja ihmisen jatkuvasta halusta paljastaa totuus meitä ympäröivien mysteerien takana.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Jake Barber: UFO-etsintätoiminnan ilmiantaja

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Viime lauantai-iltana (18. tammikuuta) NewsNation esitti Jake Barberin, joka väitti nähneensä ”ei-inhimillisen” munanmuotoisen lentokoneen ja tulleensa rekrytoiduksi hallituksen huippusalaiseen maahansyöksyneiden UFOjen nouto-ohjelmaan. Toisin kuin David Grusch, joka kertoi kuulleensa tällaisista asioista uskottavista mutta nimeämättömistä lähteistä, Barber sanoi osallistuneensa noutoihin.

Minun pitäisi varmaan huomauttaa tässä yhteydessä, että kumpikaan näistä ”ilmiantajista” ei ollut ensimmäinen, joka esitti väitteitä osallisuudesta jonkinlaiseen hallituksen UFO-onnettomuuksien nouto-ohjelmaan. Ensimmäisten joukossa oli Clifford Stone, armeijan keskitason aliupseeri, joka väitti olleensa mukana useissa tällaisissa operaatioissa ja jopa nähneensä ”avaruusolentojen ruumiinavaustiedoston”, ei kauan sen jälkeen kun hän oli liittynyt armeijaan. Mainitsen tämän siksi, että Stonen paljastukset olivat vain keksintöjä, joiden tueksi ei ollut minkäänlaisia riippumattomia todisteita.

Edesmennyt Cliff Stone, joka väitti olevansa sisäpiirissä;
salaisessa ohjelmassa, joka liittyy onnettomuuksien etsintään.

 

NewsNationin mukaan, joka oli tarkistanut Barberin tiedot, hän oli lahjakas lentokonemekaanikko, joka oli lähetetty useisiin presidentin tukitehtäviin. Hänet oli rekrytoitu ilmavoimien Elite Combat Control -yksikköön, mikä viittaa siihen, että hän oli helikopterilentäjä (joskin on epäselvää, oliko hän ollut sotilaslentäjä), vapaapudotuksen laskuvarjohyppääjä, asiantuntijaampuja ja Naton huippusalaisen, Cosmic Top Secret -nimisen turvallisuusselvityksen saanut sekä palvellut Bosniassa, mistä hän sai tuntemattoman urhoollisuuspalkinnon. He eivät paljasta, mikä palkinto se voisi olla. Stonesin asiakirjoista ei löytynyt vahvistusta hänen kertomuksilleen.

Barber sanoi osoittaakseen, että löydöt olivat Maan ulkopuolisia: ”Jo pelkästään visuaalisesti katsomalla esinettä maassa, voit kertoa, että se oli poikkeuksellinen ja poikkeava. Se ei ollut ihmisen.” Alus oli metallinen, helmiäisvalkoinen ja noin maasturin kokoinen.

Normaalisti suhtaudun epäilevästi tällaisiin väitteisiin, ja uskon, että meidän kaikkien pitäisi olla myös epäileviä. Omat kokemukseni sekä ilmavoimien että armeijan tiedustelupalvelussa viittaavat kuitenkin siihen, että niissä saattaa olla jotain perää.

Koska minulla oli asema armeijassa, eli tiedustelu-upseerina, ja koska jotkut tiesivät kiinnostuksestani UFOihin, sain silloin tällöin tiedonmurusia UFO-tapauksista, joita ei ole raportoitu tai jotka eivät ole kiinnostaneet armeijaa juuri lainkaan. Bob Cornett ja minä saatoimme olla ensimmäisten joukossa, jotka pääsivät tutustumaan Project Blue Book -hankkeen tietoihin, kun ne vielä sijaitsivat Maxwellin ilmavoimien tukikohdassa ja kun niitä ei ollut vielä redusoitu, jolloin todistajien nimet oli poistettu.

Bob Cornett tarkastelee UFO-levyjä erään lehden toimeksiannosta 1970-luvulla.

 

Yksi ensimmäisistä tapauksista, jotka halusimme nähdä, oli marraskuulta 1953 ja koski ilmavoimien hävittäjän katoamista. Sinisen kirjan tiedostossa oli vain kaksi sivua, ja siinä todettiin, että kyseessä oli pikemminkin lento-onnettomuus kuin UFO-raportti. Kinrossin lentotukikohtaan sijoitetun ilmavoimien everstin mukaan marraskuussa 1953 suihkuhävittäjä lähetettiin pysäyttämään tuntematonta kohdetta, eli UFOa, Soo Locksin yläpuolella Superior-järvellä. Torjuntaa seurattiin tutkasta, ja kaksi merkkiä, eli UFO ja suihkukone, yhdistyivät, mutta eivät koskaan eronneet toisistaan. Yksittäinen kohde lensi pois tähtäimestä ja katosi kaukaisuuteen. Yhdistymispisteestä lähtien ei ollut enää yhteyttä hävittäjään. Suihkukonetta ei koskaan löydetty. Eversti kertoi minulle, että oli ollut kaksi koulukuntaa. Toinen oli, että UFO oli siepannut suihkukoneen ja toinen, että se oli syöksynyt järveen.

Uskon, että David Grusch kuuli juuri tällaisia asioita puhuessaan UFO-onnettomuuksista. Ihmiset, jotka olivat oikeassa paikassa oikeaan aikaan tietääkseen jotain enemmän kuin suuri yleisö, antoivat tätä tietoa. Eversti uskoi, että suihkukone oli siepattu, tai hänen sanojensa mukaan ufo vei sen. Minä en ollut paikalla, mutta lähde oli ollut. Tunsin hänet ja hän oli uskottava, mutta mistäs sitten tuollaisen tarinan kanssa. Jos se on erittäin salainen, miten minä, siviilinä nyt, murtaudun tuon esteen läpi. Sitä paitsi yritykset saada tietää siitä enemmän kuin arkipäiväistä ja turvaluokittelematonta, ovat epäonnistuneet. Minua osoitetaan takaisin niihin tietoihin ja asiakirjoihin, jotka minulla jo oli.

Haastattelimme Don Schmittin kanssa erästä kenraalia Pentagonissa. No, haastateltava on ehkä liioiteltu lausunto. Hän suostui tapaamaan meidät välipalabaarissa yhdellä alimmista kerroksista. Pöydät olivat noin vyötärönkorkeudella tai korkeammalla, joten ihmisillä oli paikka, johon he saattoivat asettaa lautasen, mutta jakkaroita ei ollut. Se oli paikka, josta pääsee sisään, saa ruokansa, syö sen ja lähtee ulos.

Halusimme puhua Roswellin tapauksesta. Don oli ilmeisesti jutellut hänen kanssaan jossain vaiheessa ja selittänyt, mitä me etsimme, eli tietoa Roswellista. Siihen mennessä olimme puhuneet monien onnettomuuden silminnäkijöiden kanssa ja tiesimme siitä enemmän. Olimme hylänneet ilmapallovastauksen ja jopa haastatelleet kolmea niistä, jotka olivat olleet kenraali Rameyn toimistossa 8. heinäkuuta 1947.

Olimme Pentagonissa noin viisitoista tai kaksikymmentä minuuttia. Kenraali ei näyttänyt hermostuneelta. Hän vain kertoi meille, että Pentagonissa oli alue, jonne hänellä ei ollut pääsyä. Hän sanoi, että Roswellin tietomme olivat siellä. Hän ei kertonut tarkemmin. Hän vain vihjasi, että Roswellia koskevia erittäin salaisia tietoja oli tuolla alueella, ja että sinne pääsevien henkilöiden oli saatava erityinen pyyntö, ja heidän aikansa siellä oli rajoitettu. Myöhemmin puhuin erään toisen miehen kanssa, joka oli sanonut nähneensä Project Blue Bookin salaisen version ja kuvaillut sitä minulle. Hän sanoi nähneensä joitakin kuvia pudonneista UFOista ja suoritetuista talteenotto-operaatioista. En tiedä, kuuluivatko nämä salaiset Blue Book -tiedostot siihen Pentagonin osastoon, johon kenraali oli viitannut.

Olen myös puhunut erään toisen kenraalin kanssa, joka sanoi tuntevansa Roswellin ruumiita kuvanneen valokuvaajan, mutta ei antanut siitä kovin paljon tietoa. Minun on huomautettava, että kun tiedot päätyivät minulle, ne olivat kolmannen käden tietoja. Kenraali ei ollut nähnyt kuvia, hän oli vain puhunut yhden kuvan ottaneen miehen kanssa.

Pitäisi kai mainita eläkkeellä oleva MSGT, joka sanoi, että hän oli toimittanut Roswellin selitykselle rawin-kohteen. Hän oli sanonut Cornettille ja minulle, että hän oli vienyt ilmapallon alueelle näyttääkseen silminnäkijöille, mitä he olivat nähneet. Tämä tapahtui ennen kuin olin puhunut Irving Newtonin kanssa, sääupseerin, joka tunnisti hylyn Fort Worthissa. Hän sanoi, että heillä ei ollut FWAAF:lla rawin-kohteita, mutta tiesivät, mistä sellaisen saisi, jos sitä tarvittaisiin.

MSGT oli varovainen sen suhteen, mitä hän kertoi meille, mutta hän antoi ymmärtää, että hän oli vienyt ilmapallon Roswellin alueen ympäri. Olen olettanut, että se oli osa vuoden 1947 peittelyä, mutta kun Bob ja minä puhuimme hänelle, kumpikaan meistä ei tiennyt paljon Roswellin tapauksesta. Olin lukenut Frank Edwardin naurettavan kuvauksen Roswellin tapauksesta teoksessa Flying Saucers – Serious Business, mutta siinä ei ollut paljon muuta tietoa kuin että tapaus sattui Roswellin lähellä ja ilmavoimat olivat selittäneet sen Edwardin sanoin piirakkapellillä, joka oli koukussa leijaan.

Kaikki nämä ovat tapauksia, joissa olin jossain määrin mukana. Kuten ne, joista tänään puhutaan, ne viittaavat siihen, että näitä noutoja tapahtuu. Joskus tieto on rajallista, ja meidän on pääteltävä, mihin se on menossa. Joskus se on selkeämpää. Se, mitä ne vahvistavat, on se, että salailu tapahtui silloin, ja se jatkuu edelleen.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Tiede

Ross Coulthart tapaa Michio Kakun

Kommentoi

Merkittävässä ja valaisevassa keskustelussa Ross Coulthart, kokenut tutkiva journalisti, keskusteli tunnetun kvanttifyysikon ja säieteorian keskeisen kannattajan Michio Kakun kanssa selvittääkseen tunnistamattomiin lentäviin esineisiin liittyviä mysteerejä. Tämä keskustelu, joka on alun perin osa laajempaa dokumenttielokuvaa, valottaa UFO-ilmiöiden kasvavaa kiinnostusta ja tunnustusta sekä tiedeyhteisössä että suuressa yleisössä.

New Yorkin City Collegen professori Kaku käsitteli epäilyksiä, jotka usein ympäröivät ufojen olemassaoloa, ja korosti todistustaakan siirtymistä. Hän korosti tietojen merkitystä ja totesi, että armeijan paljastamat laajat videotodisteet ovat olleet ratkaisevia. Tämä avoimuus kyseenalaistaa pitkään vallinneen vaatimuksen, jonka mukaan yksityishenkilöiden on todistettava poikkeavien kohteiden olemassaolo, ja asettaa sen sijaan armeijalle velvollisuuden osoittaa, että nämä havainnot eivät ole Maan ulkopuolisia.

Haastattelussa syvennyttiin havaittujen kohteiden kykyihin, ja Kaku selitti, että dokumentoidut manööverit ja nopeudet ylittävät huomattavasti nykyiset ihmisen valmistamat lentokoneet tai lennokit. Tähän sisältyy tapauksia, joissa esineet ovat osoittaneet kykenevänsä kulkemaan jopa 20 Machin nopeudella ja suorittamaan lentotekoja, jotka altistaisivat minkä tahansa tunnetun elämänmuodon tappaville g-voimille, mikä viittaa käsityskykymme ylittävään lennokkiteknologian mahdollisuuteen.

Kaku tarkasteli avoimesti mahdollisuutta, että nämä UAP:t voisivat olla maan ulkopuolisen alkuperän omaavia, ja myönsi, että vaikka jotkut sotilas- ja hallituksen virkamiehet ovat alkaneet myöntää tämän mahdollisuuden, tiedeyhteisö on edelleen varovainen. Hän korosti, että on tärkeää seurata tietoja, jotka näyttävät viittaavan teknologiaan, joka on mahdollisesti tuhansia, ellei jopa miljoonia vuosia kehittyneempää kuin meidän teknologiamme.

Keskustellessaan valonnopeuden ylittämisen teoreettisesta kehyksestä — Einsteinin tiukasti asettamasta rajasta — Kaku esitteli käsitteitä kuten madonreiät ja Alcubierre-ajon. Nämä yleiseen suhteellisuusteoriaan perustuvat ajatukset esittävät mekanismeja, joiden avulla kehittyneet sivilisaatiot voisivat kulkea valtavien kosmisten etäisyyksien yli. Kaku kuitenkin huomautti myös, että tällaiset saavutukset vaativat valtavasti energiaa, ja esitti, että vain sivilisaatiot, jotka ovat paljon nykyistä teknologista kapasiteettiamme suurempia, voisivat saavuttaa ne.

Keskustelussa käsiteltiin myös kehittyneiden avaruusolentojen kohtaamisen yhteiskunnallisia ja filosofisia vaikutuksia. Kaku pohdiskeli syitä siihen, miksi kehittyneet olennot saattaisivat vierailla Maassa ja miten ihmiskunta voisi suhtautua niihin ja olla vuorovaikutuksessa niiden kanssa. Hän korosti varovaisen sitoutumisen tärkeyttä ja veti paralleeleja maapallon historiallisiin kohtaamisiin, jotka johtivat teknologisesti vähemmän kehittyneiden sivilisaatioiden tuhoon.

Haastattelun päätteeksi Kaku ja Coulthart pohtivat ihmiskunnan tulevaisuuden pyrkimyksiä ymmärtää Maan ulkopuolista elämää ja mahdollisesti olla vuorovaikutuksessa sen kanssa. Kakun pohdinnat mahdollisuudesta, että maailmankaikkeuden valtavassa laajuudessa voisi olla kehittyneitä sivilisaatioita, ovat muistutus nöyristä ja kunnioitusta herättävistä mahdollisuuksista, jotka ovat nykyisen ymmärryksemme ulottumattomissa.

Tämä Coulthartin ja Kakun välinen vuoropuhelu ei ainoastaan korosta UFOihin ja UFO-ilmiöihin liittyvää kehittyvää keskustelua, vaan myös korostaa tieteellisen tutkimuksen ja ennakkoluulottomuuden merkitystä maailmankaikkeutemme tuntemattomien rajojen tutkimisessa. Kun ihmiskunta jatkaa teknologista edistymistään, mahdollisuus kohdata tai jopa ymmärtää kehittynyttä maan ulkopuolista elämää on edelleen yksi aikamme kiehtovimmista ja syvällisimmistä haasteista.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

UFOja Suomessa: Imjärven tapaus 1970

Kommentoi

Suomen lumisissa maisemissa tapahtui vuonna 1970 merkittävä tapaus, joka kiehtoo ja hämmentää edelleen sekä UFO-harrastajia että epäilijöitä. Tämä tapaus, joka jää usein kuuluisampien tapausten varjoon, liittyy kahden suomalaisen hiihtäjän raportoimiin hämmentäviin kokemuksiin, jotka heittävät pitkän varjon käsitykseemme tunnistamattomista lentävistä esineistä ja mahdollisista avaruusolentojen kohtaamisista. Tässä artikkelissa syvennymme tämän arvoituksellisen tapahtuman ytimeen, kokoamme kertomuksen yhteen ja tarkastelemme sen seurauksia.

Tammikuun 7. päivän iltana 1970 tapahtui kaakkoisessa Imjärven kylässä poikkeuksellinen tapahtuma, joka muutti kahden miehen elämän ikuisesti. Arno Heinonen, 36-vuotias metsätyöntekijä, ja hänen ystävänsä Esko Viljo olivat lähdössä rutiinihiihtoretkelle Suomen maisemalle ominaisten tiheiden metsien halki. Tavallisena alkanut matka muuttui pian poikkeukselliseksi tarinaksi lähikohtaamisesta.

Hämärän laskeutuessa metsän ylle hiljaisuuden rikkoi surina, jota seurasi taivaalta laskeutuva kirkas valo. Hiihtäjät kuvailivat nähneensä valovoimaisen pilven, joka lähempää tarkasteltaessa paljasti metallisen aluksen. Tämä halkaisijaltaan noin 3,5 metriä oleva esine leijui heidän yläpuolellaan ja säteili voimakasta valoa, joka loi kirkkaasti valaistun ympyrän alla olevaan lumeen.

Tämän ympyrän sisälle ilmestyi olento, joka ei muistuttanut mitään tunnettua maallista olentoa. Noin 70 senttiä pitkä olento kuvattiin hoikaksi, jolla oli hoikat käsivarret ja jalat ja joka oli pukeutunut vaaleanvihreään haalariin. Olennolla ei ollut silmiä, vaan kasvot joissa oli koukkumainen nenä ja pienet, tiiviisti päähän kiinnittyneet korvat.

Kohtaamisen välittömät jälkiseuraukset jättivät molemmille miehille fyysisiä oireita, joita oli vaikea selittää. Arno kärsi pahoinvoinnista, päänsärystä ja virtsan häiritsevän tummasta värjäytymisestä, mikä viittaa vakavaan fysiologiseen reaktioon. Esko koki puutumista ja turvotusta, oireita, jotka eivät sopineet mihinkään tyypilliseen diagnoosiin. Tapahtuman jälkeisinä päivinä miehet kamppailivat selittämättömien terveysongelmien kanssa, joihin kuului nivelkipuja, tasapaino-ongelmia ja yleinen huonovointisuus, joka vastusti tavanomaista lääketieteellistä hoitoa.

Konkreettisten selitysten puuttuminen heidän oireilleen sai Arnon kääntymään UFO-tutkimuskeskusten puoleen ja etsimään vastauksia, joita tiede ei voinut antaa. Hänen terveydentilansa heikkeni ja hänen kykenemättömyytensä jatkaa työtään metsurina vain syvensi mysteeriä.

Imjärven tapaus, kuten se tuli tunnetuksi, on tutkimus vastakohdista. Yhtäältä se esittää yksityiskohtaisen kertomuksen kohtaamisesta tuntemattoman olennon kanssa, ja siihen liittyy fyysisiä todisteita pysyvien terveysvaikutusten muodossa. Toisaalta tarinan fantastiset elementit, kuten Arnon myöhemmät väitteet uusista kohtaamisista, herättävät epäilyksiä todistajien uskottavuudesta.

Tämä tapaus ilmentää UFO-tutkimuksen haastetta: herkkää tasapainoa uskomuksen ja empiirisen todistusaineiston vaatimusten välillä. Arnon ja Eskon kokemat lääketieteelliset oireet viittaavat epätavalliseen kohtaamiseen, mutta niistä puuttuu skeptikoiden vaatima lopullinen todiste. Kohtaamisen yksityiskohtaiset kuvaukset, fyysiset reaktiot ja tyydyttävän selityksen puuttuminen kutsuvat kuitenkin ennakkoluulottomasti pohtimaan sitä, mikä saattaa olla nykyisen ymmärryksemme ulkopuolella.

Vuoden 1970 UFO-kohtaaminen Suomessa on edelleen arvoituksellinen luku ufologian historiassa. Se muistuttaa maailmankaikkeutemme laajuudesta ja mahdollisuudesta kohtaamisiin, jotka haastavat käsityksemme todellisuudesta. Suhtauduttiinpa tapaukseen sitten skeptisesti tai todisteena maan ulkopuolisesta vierailusta, se rikastuttaa kiistatta ihmisen kokemusta tuntemattomasta. Kun jatkamme kosmoksen mysteerien tutkimista, Arnon ja Eskon kaltaiset tarinat muistuttavat meitä katsomaan ylöspäin, ihmettelemään ja kyseenalaistamaan.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Lonnie Zamoran näkemälle symbolille löytynyt vastine

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Lähes siitä lähtien, kun poliisi Lonnie Zamora ilmoitti oudosta aluksesta vuonna 1964, ilmavoimien upseerit, UFO-tutkijat, toimittajat ja kaikki UFOista kiinnostuneet ovat etsineet maanpäällistä symbolia, joka vastaisi Zamoran näkemää. Etsintää vaikeuttivat sotilasupseeri ja FBI-agentti, jotka haastattelivat Zamoraa parin tunnin sisällä. He ehdottivat, että hän pitäisi symbolin itsellään, ei salatakseen todisteita, vaan jotta hänellä olisi jotain, mitä käyttää, jos muut raportoisivat aluksesta ja symbolista. Asiaa vaikeutti entisestään se, että he tai joku Project Blue Bookin työntekijöistä keksi symbolin tyydyttääkseen uutismediaa.

Niille, jotka ovat kiinnostuneita tapauksen tämän näkökohdan tarkastelemisesta, voitte tutustua asiaa koskeviin kirjoituksiini täällä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/11/socorro-symbol-redux.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/11/a-final-analysis-of-socorro-symbol.html

Vuosien varrella on esitetty ehdotuksia kyseisestä symbolista, mutta ne eivät ole olleet kovin läheisiä. Nyt on kuitenkin yksi, joka on pelottavan lähellä sitä, mitä Zamora raportoi. Se on ylösalaisin. Se on liitetty vuonna 1928 päivättyyn asiakirjaan, joka on osa suurempaa asiakirjaa. Löydät asiakirjan täältä:

https://www.hal5.org/PDF/HAL5-Dec2018-Talk-AntiGravity.pdf

Jos linkki ei toimi, ja minulla on ollut ongelmia tämänkaltaisten asioiden kanssa aiemmin, tässä näet useita Nikola Teslan patentteja. Tärkein niistä on patentti nro 1655144. Käytä tuota numeroa hakukoneessasi. Tämä on pdf-tiedosto. Sinun on selattava alaspäin vuodesta 1928 peräisin oleviin patentteihin, ja näet sen kuvan vasemmassa yläkulmassa.

Vaikka se ei olekaan täsmälleen samanlainen, mutta kuten sanoin, se on pelottavan lähellä Zamoran piirtämää symbolia. Tiedän, mitä ajattelette, miksi ette vain näytä sitä. Yllä olevissa linkeissä näytetään vuonna 1964 julkaistut symbolit ja annetaan dokumentaatio siitä. Uskon, että nämä tarjoavat hyvän historian kyseisestä symbolista.

Se ei kuitenkaan vastaa kysymykseen. Siltä varalta, että linkit ovat rikki tai patenttinumero ei toimi, tässä on kyseinen symboli:

Onko tämä symboli inspiraationa Zamora/Socorro-symbolille?

 

Huomautan, että Charles Blithfield löysi tämän ja välitti sen minulle. Kunnia löydöstä kuuluu hänelle.

Ja ei, en tiedä, värjääkö tämä Zamoran tapauksen, vaikka tuntuukin uskomattomalta yhteensattumalta, jos avaruusaluksella oli symboli, joka on niin lähellä sitä, jota Telsa käytti. Tästä on vuosien varrella käyty melkoisia kiistoja. Minun on pakko miettiä, jos Zamoran raportoima esine oli jonkinlainen koealus, onko sillä mitään yhteyttä siihen, että White Sandsin ympärillä lentävillä erilaisilla koneilla olisi jokin yhteys Teslaan.

Joka tapauksessa Blithfield on varmasti mutkistanut asiaa. Minulle tulee mieleen, että Hector Quintanilla, Blue Bookin päällikkö vuonna 1964, oli leimannut Zamoran tapauksen ”tunnistamattomaksi”, hän ajatteli, että ratkaisu oli jossain Zamoran mielessä. Hän ajatteli, että Zamora saattoi nähdä jotakin, mutta ei ollut vielä keksinyt, mitä se oli. Ehkä tämä on vihje, jota Zamora tarvitsi päästäkseen käsiksi muistiin.

Haluan kuitenkin huomauttaa, etten usko Zamoran keksineen havaintoa, ja uskon, että se todella hämmensi häntä. Hän näki jotain, mitä ei pystynyt tunnistamaan, ja ilmoitti näkemästään.

Kuten sanoin, kiitos Charles Blithfieldille tiedoista.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Salaista fyysistä näyttöä avaruusolentojen toiminnasta

Kommentoi

Yksi UFO-tarinoiden ikonisimmista tapauksista on Roswellin tapaus vuonna 1947. Alun perin raportoitiin, että talteen otettu ”lentävä kiekko” oli löytynyt, mutta armeijan myöhemmin tekemä peruuttaminen ja ilmapallon ilmoittaminen ilmapalloksi ei juurikaan hillinnyt spekulaatioiden myrskyä. Tapahtuma merkitsi alkua sarjalle väitteitä, jotka koskevat maan ulkopuolisen teknologian talteenottoa ja kohtaamisia tuntemattomien olentojen kanssa. Tällaiset tapaukset ovat kiihdyttäneet jatkuvaa keskustelua salaisista tutkimusohjelmista ja mahdollisuudesta käyttää käänteisesti kehitettyä muukalaisteknologiaa.

Area 51, joka on salailun ja salaliiton synonyymi, on osoitus avaruusolentojen toimintaan liittyvistä jatkuvista juonitteluista. Tämän ilmavoimien erittäin salaiseksi luokitellun laitoksen huhutaan olevan paikka, jossa tutkitaan Maan ulkopuolisia esineitä ja mahdollisesti jopa ei-inhimillisiä olentoja, ja se edustaa tosiasioiden ja fiktion risteyskohtaa. Area 51:tä ympäröivä tarina korostaa yleisön nälkää saada vastauksia siihen, mitä hallitus saattaa salata.

Wright Pattersonin ilmavoimien tukikohta ja sen legendaarinen Hangar 18 ovat toinen spekulaatioiden keskipiste. Tukikohdan väitetään olevan Roswellin tapauksen jäänteiden ja muiden avaruusolentolöytöjen viimeinen leposija, ja sitä ympäröivät tarinat kehittyneestä teknologiasta ja avaruusolentojen biologiasta. Nämä tarinat jatkuvat edelleen, ja niitä ruokkii hallituksen vaikeaselkoinen kanta UFO-tutkimuksiin ja sotilastutkimusta ympäröivä salassapitovaippa.

Näiden tarinoiden ja teorioiden keskellä on kasvava vaatimus avoimuudesta. Viranomaisten hiljattain myöntämä tunnistamattomien ilmailmiöiden (UAP) olemassaolo on herättänyt uudelleen vaatimukset maan ulkopuolisten ihmisten kohtaamisia koskevien tietojen salassapidon poistamisesta. Kannattajat väittävät, että näiden ilmiöiden ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää kansallisen turvallisuuden ja tieteellisen kehityksen kannalta.

Jopa Vatikaani on osallistunut keskusteluihin Maan ulkopuolisesta elämästä, mikä korostaa, että tällaisilla löydöksillä voi olla syvällisiä vaikutuksia teologiaan ja ihmisten uskomusjärjestelmiin. Maan ulkopuolisen älyllisen elämän mahdollisuus haastaa perustavanlaatuisimmat käsityksemme olemassaolosta ja paikastamme kosmoksessa.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

UFOt

Jake Barber paljastaa avaruusolennot Ross Coulthartin haastattelussa

Kommentoi

Yhdysvaltain ilmavoimien entinen veteraani Jake Barber on tehnyt uraauurtavan paljastuksen ja esittänyt väitteitä, jotka voivat muuttaa yleisön käsitystä tunnistamattomista ilmailmiöistä. Tutkivan toimittajan Ross Coulthartin mukaan Barber väittää olleensa osallisena ei-inhimillisen teknologian nouto-operaatiossa ollessaan mukana salaisessa UFOjen talteenotto-ohjelmassa. Nämä väitteet, joiden tueksi on esitetty vahvistavia todisteita ja todistajanlausuntoja, ovat herättäneet hallituksen virkamiesten huomion ja herättäneet keskustelua UAP:hen liittyvien tutkimusten avoimuudesta.

Jake Barber, jota kuvaillaan erittäin uskottavaksi lähteeksi, on entinen Tier One -sotilasoperaattori, joka kuuluu Yhdysvaltain asevoimien eliittihenkilöstöön. Useat kollegat ovat vahvistaneet hänen palveluksensa, ja Coulthart ja hänen tiiminsä ovat vahvistaneet sen. Barber on väittänyt, että työskennellessään sopimushelikopterilentäjänä hän on osallistunut useiden pudonneiden alusten pelastamiseen, joista joidenkin hän uskoo olevan ei-ihmisperäisiä. Hänen lausuntonsa on toimitettu keskeisille hallituksen elimille, kuten senaatin tiedustelukomitealle ja Pentagonin All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -virastolle.

Coulthart korostaa Barberin uskottavuutta ja toteaa, että hänellä on laaja palvelusaikakirja, huippusalainen turvallisuusselvitys sekä jatkuvat psykologiset ja valheenpaljastinarvioinnit sotilasuransa aikana. Tällaiset tiukat standardit yhdessä vahvistavien todistusten kanssa antavat painoarvoa Barberin väitteille.

Barberin väitteisiin kuuluu, että on olemassa biologisia yksilöitä ja kehittynyttä teknologiaa, joka ei ole ihmisperäistä ja jota nykyterminologiassa kutsutaan ”ei-inhimilliseksi älykkyydeksi” (nonhuman intelligence, NHI). Vaikka nämä väitteet ovat hämmästyttäviä, ne herättävät painavia kysymyksiä Pentagonin avoimuudesta. Coulthartin mukaan Barberin ryhmän toimittamat todisteet, kuten kuvat ja tiedot, ovat tiettävästi kadonneet sisäisten tutkimusten aikana, mikä herättää epäilyjä prosessin rehellisyydestä.

Pentagonin entinen UFO-tutkija Luis Elizondo on ilmaissut huolensa tällaisten arkaluonteisten tietojen käsittelystä. Hänen mukaansa Pentagonin aiemmalta johdolta on saattanut puuttua avoimuus, ja monet UAP-tutkimusyhteisön jäsenet ovat samaa mieltä.

Barberin väitteiden vaikutukset ovat valtavat. Jos ne osoittautuvat oikeutetuiksi, tämä tarina voisi jättää varjoonsa jopa New York Timesin vuonna 2017 tekemät paljastukset Pentagonin salaisesta UFO-ohjelmasta. Elizondo korostaa Barberin roolin merkitystä ja toteaa, että Tier One -operaattoreille on uskottu maan kriittisimmät tehtävät. Heidän uskottavuutensa, joka perustuu vuosikausia kestäneeseen tiukkaan arviointiin, lisää huomattavasti painoarvoa tällaisille paljastuksille.

Coulthart huomauttaa myös, että Barber ei ole yksin. Muiden ilmiantajien kerrotaan olevan valmiita ilmoittautumaan, mikä viittaa laajempaan verkostoon henkilöitä, joilla on omakohtaista tietoa UAP:den nouto-ohjelmista. Avoimuuden esteet ovat kuitenkin edelleen huomattavat, sillä byrokraattiset esteet ja todisteiden ilmeinen huono hallinta aiheuttavat merkittäviä haasteita.

Kriitikot väittävät, että Pentagonin lähestymistapa UAP-tutkimuksiin on ollut välttelevä. Jotkut pitävät AAROa, joka on perustettu selkeyttämään UAP-ilmiöitä, välineenä, jolla pyritään torjumaan julkista valvontaa. Coulthart varoittaa, että ilman suurempaa avoimuutta näiden tutkimusten uskottavuus heikkenee edelleen.

AAROn uuden johtajan nimittäminen on rohkaisevasti herättänyt optimismia UAP:n tutkijoiden keskuudessa. Toisin kuin edeltäjäänsä, jota syytettiin tietojen salaamisesta sekä kongressilta että yleisöltä, uutta johtajaa pidetään sitoutuneempana totuuden paljastamiseen.

Jake Barberin paljastukset ja sitä seurannut Ross Coulthartin tutkimus ovat herättäneet uudelleen keskustelun ammattikorkeakoulujen toimintaohjelmista ja hallituksen vastuuvelvollisuuden tarpeesta. Kun on esitetty väitteitä ei-ihmisteknologiasta, puuttuvia todisteita ja ilmiantajia, jotka pelkäävät turvallisuutensa puolesta, panokset eivät ole koskaan olleet suuremmat. Kun yhä useammat henkilöt astuvat esiin, avoimuuden vaatimus kasvaa entisestään ja lupaa valottaa yhtä aikamme arvoituksellisimmista aiheista.

Maailma odottaa, johtavatko nämä uraauurtavat väitteet uuteen ymmärryksen aikakauteen vai hautautuvatko ne byrokratian ja salailun painolastin alle.

Yhdysvaltain ilmavoimien entinen veteraani Jake Barber on tehnyt uraauurtavan paljastuksen ja esittänyt väitteitä, jotka voivat muuttaa yleisön käsitystä tunnistamattomista ilmailmiöistä. Tutkivan toimittajan Ross Coulthartin mukaan Barber väittää olleensa osallisena ei-inhimillisen teknologian talteenotossa ollessaan mukana salaisessa ufojen talteenotto-ohjelmassa. Nämä väitteet, joiden tueksi on esitetty vahvistavia todisteita ja todistajanlausuntoja, ovat herättäneet hallituksen virkamiesten huomion ja herättäneet keskustelua UAP:hen liittyvien tutkimusten avoimuudesta.

Jake Barber, jota kuvaillaan erittäin uskottavaksi lähteeksi, on entinen Tier One -sotilasoperaattori, joka kuuluu Yhdysvaltain asevoimien eliittihenkilöstöön. Useat kollegat ovat vahvistaneet hänen palveluksensa, ja Coulthart ja hänen tiiminsä ovat vahvistaneet sen. Barber on väittänyt, että työskennellessään sopimushelikopterilentäjänä hän on osallistunut useiden pudonneiden alusten pelastamiseen, joista joidenkin hän uskoo olevan ei-ihmisperäisiä. Hänen lausuntonsa on toimitettu keskeisille hallituksen elimille, kuten senaatin tiedustelukomitealle ja Pentagonin All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -virastolle.

Coulthart korostaa Barberin uskottavuutta ja toteaa, että hänellä on laaja palvelusaikakirja, huippusalainen turvallisuusselvitys sekä jatkuvat psykologiset ja valheenpaljastinarvioinnit sotilasuransa aikana. Tällaiset tiukat standardit yhdessä vahvistavien todistusten kanssa antavat painoarvoa Barberin väitteille.

Barberin väitteisiin kuuluu, että on olemassa biologisia yksilöitä ja kehittynyttä teknologiaa, joka ei ole ihmisperäistä ja jota nykyterminologiassa kutsutaan ”ei-inhimilliseksi älykkyydeksi” (nonhuman intelligence, NHI). Vaikka nämä väitteet ovat hämmästyttäviä, ne herättävät painavia kysymyksiä Pentagonin avoimuudesta. Coulthartin mukaan Barberin ryhmän toimittamat todisteet, kuten kuvat ja tiedot, ovat tiettävästi kadonneet sisäisten tutkimusten aikana, mikä herättää epäilyjä prosessin rehellisyydestä.

Pentagonin entinen UFO-tutkija Luis Elizondo on ilmaissut huolensa tällaisten arkaluonteisten tietojen käsittelystä. Hänen mukaansa Pentagonin aiemmalta johdolta on saattanut puuttua avoimuus, ja monet UAP-tutkimusyhteisön jäsenet ovat samaa mieltä.

Barberin väitteiden vaikutukset ovat valtavat. Jos ne osoittautuvat oikeutetuiksi, tämä tarina voisi jättää varjoonsa jopa New York Timesin vuonna 2017 tekemät paljastukset Pentagonin salaisesta UFO-ohjelmasta. Elizondo korostaa Barberin roolin merkitystä ja toteaa, että Tier One -operaattoreille on uskottu maan kriittisimmät tehtävät. Heidän uskottavuutensa, joka perustuu vuosikausia kestäneeseen tiukkaan arviointiin, lisää huomattavasti painoarvoa tällaisille paljastuksille.

Coulthart huomauttaa myös, että Barber ei ole yksin. Muiden ilmiantajien kerrotaan olevan valmiita ilmoittautumaan, mikä viittaa laajempaan verkostoon henkilöitä, joilla on omakohtaista tietoa UAP:n palautusohjelmista. Avoimuuden tiellä on kuitenkin edelleen huomattavia esteitä, sillä byrokraattiset esteet ja todisteiden ilmeinen väärinkäyttö aiheuttavat merkittäviä haasteita.

Kriitikot väittävät, että Pentagonin lähestymistapa UAP-tutkimuksiin on ollut välttelevä. Jotkut pitävät AAROa, joka on perustettu selkeyttämään UAP-ilmiöitä, välineenä, jolla pyritään torjumaan julkista valvontaa. Coulthart varoittaa, että ilman suurempaa avoimuutta näiden tutkimusten uskottavuus heikkenee edelleen.

AAROn uuden johtajan nimittäminen on rohkaisevasti herättänyt optimismia UAP:n tutkijoiden keskuudessa. Toisin kuin edeltäjäänsä, jota syytettiin tietojen salaamisesta sekä kongressilta että yleisöltä, uutta johtajaa pidetään sitoutuneempana totuuden paljastamiseen.

Jake Barberin paljastukset ja sitä seurannut Ross Coulthartin tutkimus ovat herättäneet uudelleen keskustelun ammattikorkeakoulujen toimintaohjelmista ja hallituksen vastuuvelvollisuuden tarpeesta. Kun on esitetty väitteitä ei-inhimillisestä teknologiasta, puuttuvia todisteita ja ilmiantajia, jotka pelkäävät turvallisuutensa puolesta, panokset eivät ole koskaan olleet suuremmat. Kun yhä useammat henkilöt astuvat esiin, avoimuuden vaatimus kasvaa entisestään ja lupaa valottaa yhtä aikamme arvoituksellisimmista aiheista.

Maailma odottaa, johtavatko nämä uraauurtavat väitteet uuteen ymmärryksen aikakauteen vai hautautuvatko ne byrokratian ja salailun painolastin alle.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus

HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com