Michael Shermer on Skeptic-lehden julkaisija ja äskettäin julkaistun kirjan ”Truth: What It Is, How to Find It, and Why It Still Matters” kirjoittaja.
Vermontin lainsäätäjä Troy Headrick (I) ehdotti 13. tammikuuta työryhmän perustamista, jonka tehtävänä olisi selvittää ”tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä” eli UAP:ita, jotka näyttivät liikkuvan Yhdysvaltain sotilaslentotukikohtien ympärillä. Muutamaa päivää myöhemmin Helen McCaw, entinen Englannin pankin rahoitusturvallisuuden vanhempi analyytikko, kehotti pankin pääjohtajaa valmistautumaan mahdolliseen taloudelliseen romahdukseen, jos Valkoinen talo paljastaisi ulkoavaruuden tiedustelupalvelun olemassaolon.
Olen seurannut ja kirjoittanut UFO-ilmiöistä ja ihmisistä, jotka uskovat niiden edustavan avaruusolentojen vierailuja, 1990-luvulta lähtien. Vielä vähän aikaa sitten aihetta pidettiin suuressa määrin yleisön ja median toimesta marginaalisena ja vakavasti harkitsemattomana. Tämä alkoi muuttua vuonna 2017, kun The New York Times julkaisi etusivun jutun Pentagonin perustamasta salaisesta Advanced Aerospace Threat Identification Program -ohjelmasta selvittääkseen, mitä todella tapahtui kaikille näille havainnoille, joista monet tapahtuivat sotilaskohteiden yllä.
Siitä lähtien kongressissa on pidetty kuulemisia, joissa ovat olleet mukana – ei foliohattuja käyttäviä omituisia – esimerkiksi entiset laivaston lentäjät David Fravor ja Ryan Graves sekä hallituksen tiedustelupalvelun työntekijät Luis Elizondo ja David Grusch. Nämä kertoivat kongressille ja miljoonille verkkokatsojille, että Yhdysvaltain hallitus peitteli todisteita avaruusolentojen vierailuista. UAP-lyhenne, jonka Pentagon otti vähitellen käyttöön vuoden 2020 tienoilla, symboloi aiheen muuttumista viralliseksi keskusteluksi.
Kaikki tämä paketoitiin viime vuonna tunnetun elokuvantekijä Dan Farahin julkaisemaan dokumenttiin ”The Age of Disclosure”, jota on arvosteltu laajasti valtamediassa ja josta on keskusteltu paitsi suosituissa podcasteissa UFO-harrastajien kanssa, myös hallinnon korkeimmilla tasoilla, mukaan lukien ulkoministeri Marco Rubion kanssa.
Ennen kuin tarkastelemme, miten tämä tapahtui, käsittelen itse väitteitä.
Ensinnäkin, jopa jotkut ufologit myöntävät, että havaintoja on liioiteltu. Leslie Kean kirjoitti vuonna 2010 julkaistussa kirjassaan ”UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record”, että ”noin 90–95 prosenttia UFO-havainnoista voidaan selittää” sellaisilla arkipäiväisillä ilmiöillä kuin sääilmapallot, ilmalaiva, muodostelmassa lentävät lentokoneet, salaisuudet sotilaslentokoneissa, Venus-planeetalla, meteoreilla tai meteoriiteilla, satelliiteilla, maanpäällisillä valoilla ja vastaavilla. Joten vain pieni määrä havaintoja voidaan edes luokitella tunnistamattomiksi.
Entä lentäjien ja astronauttien raportit selittämättömistä ilmiöistä? Scott Kellyn mukaan, joka on lentänyt yli 15 000 tuntia lentokoneissa ja avaruudessa 30 vuoden aikana, ”ympäristö, jossa lennämme, on erittäin suotuisa optisille illuusioille”. NASAn lehdistötilaisuudessa miehittämättömistä ilma-aluksista hän muisteli perämiehensä nähneen salaperäisen esineen, joka osoittautui ”Bart Simpsonin ilmapalloksi”. Kelly lisäsi, että hänen veljensä Mark, entinen NASAn astronautti ja nykyinen Yhdysvaltain senaattori, kertoi olleensa avaruussukkulalla, kun joku huomasi pudonneen työkalun, joka ilmeisesti leijui heidän aluksensa lähellä, vain huomatakseen, että esine oli 128 kilometrin päässä sijaitseva kansainvälinen avaruusasema.
Omassa luokittelujärjestelmässäni jaoin ilmoitetut UFO- ja UAP-havainnot kolmeen luokkaan: 1. tavalliset maanpäälliset havainnot (ilmapallot, kamera-/linssitehosteet, visuaaliset illuusiot jne.), 2. poikkeukselliset maanpäälliset havainnot (venäläiset tai kiinalaiset vakoilukoneet tai -droonit, jotka kykenevät ennenkuulumattomiin tekoihin Yhdysvalloissa) ja 3. poikkeukselliset Maan ulkopuoliset havainnot (avaruusolentojen läsnäolo).
Epäilen vahvasti, että kaikki miehittämättömien ilma-alusten havainnot kuuluvat ensimmäiseen kategoriaan, mutta toiset kommentaattorit ehdottavat toista ja huomauttavat, että ne voisivat edustaa venäläisiä tai kiinalaisia laitteita, jotka käyttävät amerikkalaisille tiedemiehille vielä tuntematonta teknologiaa, joka kykenee nopeuksiin ja käännöksiin, jotka näennäisesti uhmaavat kaikkea niiden fysiikkaa ja aerodynamiikkaa.
Tämä hypoteesi on erittäin epätodennäköinen. Ei yksinkertaisesti ole mahdollista, että jokin kansakunta, yritys tai yksittäinen yksilö – olipa kuinka älykäs ja luova tahansa – olisi voinut luoda minkäänlaista lentokonetta, joka olisi vuosisatoja edellä lännen nykyisiä teknologioita. Olisi kuin Yhdysvallat lentäisi kaksitasoja, kun taas venäläiset tai kiinalaiset lentäisivät Stealth-hävittäjillä, tai kuin me kokeilisimme edelleen kaapattuja saksalaisia V-2-raketteja, kun he testasivat SpaceX-tason rakettitekniikkaa. Mahdotonta. Tietäisimme kaikki tällaiseen teknologiseen taikuuteen johtavat vaiheet.
Lopuksi, voisivatko UAP:t todella olla avaruusolentoja? Se ei ole mahdotonta, mutta erittäin epätodennäköistä. Vaikka älyllistä elämää luultavasti on jossain jossain, tähtien väliset etäisyydet ovat niin valtavia, että on erittäin epätodennäköistä, että niitä olisi tullut tänne. UAP:hin uskovien tarjoamat vähäiset todisteet tulevat erittäin kyseenalaisten rakeisten valokuvien, epätarkkojen videoiden ja yötaivaan outojen valojen tarinoiden muodossa.
Mielestäni kyse on syvästä, uskonnollisesta impulssista uskoa, että jossain on olemassa jumalallinen, kaikkivoipa älykkyys, joka 1. tietää, että olemme täällä, 2. tarkkailee meitä ja on huolissaan hyvinvoinnistamme ja 3. pelastaa meidät, jos olemme hyviä. Tutkijat ovat havainneet esimerkiksi käänteisen suhteen uskonnollisuuden, merkityksellisyyden ja avaruusolentojen olemassaoloon uskomisen välillä; toisin sanoen ne, jotka raportoivat vähäisestä uskonnollisesta uskomuksesta mutta suuresta merkityksellisyyden halusta, osoittavat suurempaa uskoa Maan ulkopuolisiin olentoihin. He havaitsivat myös, että ihmiset, jotka identifioituivat joko ateisteiksi tai agnostikoksi, ilmoittivat todennäköisemmin uskovansa avaruusolennoihin kuin ne, jotka ilmoittivat olevansa uskonnollisia (pääasiassa kristittyjä).
Tämän tutkimukseni ja oman tutkimukseni perusteella, joka koskee avaruusolentojen olemassaoloa, olen tullut siihen tulokseen, että avaruusolennot ovat skeptikoille taivaan jumalia, ateisteille jumaluuksia ja sekulaari vaihtoehto korvaamaan nopeasti vähenevää uskonnollisuutta länsimaissa – erityisesti Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joissa, ei sattumalta, useimmat UAP-havainnot tehdään.
Artikkelin julkaissut Washington Post
