kirjoittanut Kevin Randle

No, olipa valtavaa ajanhukkaa. Siellä ei ollut mitään, mitä emme olisi nähneet aiemmin. Älkää ymmärtäkö väärin, muutama helmi löytyi, mutta en usko, että monet niitä poimivat.

Puhun kuulemisesta, jonka otsikko oli ”Julkisen luottamuksen palauttaminen UAP-läpinäkyvyyden ja ilmiantajien suojelun avulla”. Tuo pitkä otsikko kertoo vain vähän siitä, mitä näimme, kun kongressin edustajat Anna Paulina Lunan johdolla puhuivat läpinäkyvyyden tärkeydestä ja niiden rohkeudesta, jotka olivat tulleet esiin kertomaan meille tarinoita, joita eivät pohjimmiltaan tue lisätodistajat tai todisteet, jotka on kerätty esimerkiksi tutkien ja muiden anturijärjestelmien avulla.

Juuri viime viikolla raportoin miehestä, joka esiintyi dokumentissa Age of Disclosure. Hän sanoi nähneensä ei-ihmisaluksia ja ei-ihmisten ruumiita. Yksi kokouksen edustajista, Eric Burlison, oli niin vaikuttunut tästä paljastuksesta, että hän mainitsi, ettei ollut kiinnostunut keskustelemaan Jay Strattonin kanssa. Uskoin, että kun ilmoitettiin, että tässä kuulemistilaisuudessa kuulusteltaisiin ensi käden silminnäkijöitä, kuulisimme muista ensi käden lähteistä heidän kohtaamisistaan ​​noiden avaruusolentojen kanssa ja kuvauksia noiden ei-ihmisten alusten lähitarkastelusta.

Kuunneltuamme Lunan ja edustaja Jasmine Crockettin avauspuheenvuorot, jotka kertoivat meille enemmän Lunan poliittisesta puolueellisuudesta kuin avaruusolentojen vierailuista, pääsimme todistajiin. Yksikään heistä ei puhunut omakohtaisista kokemuksista, jotka liittyisivät näihin avaruusolentoihin. He eivät sanoneet nähneensä ruumiita, joiden huhuttiin olleen varastoituina Wright-Pattersonin lentotukikohdassa tai nykyään suljetussa Lowryn lentotukikohdassa Denverin lähellä. Heillä oli henkilökohtaisia ​​havaintoja tai kokemus julkiselta puolelta, jossa he olivat käsitelleet ilmiantajia, tai George Knapp, joka onnistui näkemään Neuvostoliiton ja nyttemmin Venäjän UFO-tutkimuksiaan koskevia tiedostoja.

Huomautan, että edustaja Luna ei ollut kovin vaikuttunut AAROn entisestä johtajasta, Sean Kirkpatrickista. Hän kutsui tätä dokumentoiduksi valehtelijaksi ja uskoi, että tämä hylkäsi kaikki todisteet, jotka saattaisivat viitata siihen, että UFOt olisivat vain maanpäällistä teknologiaa tai virheellisiä tunnistuksia ilman asianmukaista tutkintaa. Muissa yhteyksissä hän sanoi, että Kirkpatrick esti tietoja ja kyseenalaisti todistajien uskottavuuden. Hän vastasi Kirkpatrickin väitteeseen, jossa hän kutsui kuulemistilaisuuksia ”huijareiden ja ketkujen” paraatiksi. Tämä viittasi Kirkpatrickin jossain määrin avoimeen vihamielisyyteen avaruusolentojen vierailujen ajatusta kohtaan, joka oli Project Blue Bookin ongelma sen sulkemiseen asti vuonna 1969. Toisin sanoen pitkä lista Blue Bookin johtajia hylkäsi avaruusolentojen vierailujen ajatuksen suoralta kädeltä ottamatta huomioon esitettyjä todisteita päinvastaisesta.

Tässä viimeisimmässä kuulemistilaisuudessa paikalla oli Jeff Nuccetelli, ilmavoimien veteraani, jolla oli rooli Vandenbergin lentotukikohdassa vuonna 2003 alkaneiden UFOjen joukkohavaintojen tutkinnassa. Kyllä, hän näki oudon aluksen ja puhui silminnäkijöiden kanssa ja keräsi todisteita havainnoista. Hänen havaintonsa ei ollut erityisen vaikuttava, mutta se oli ensi käden kertomus.

Alexandro Wiggins, laivaston ylipäällikkö, puhui havainnostaan ​​USS Jacksonilla vuonna 2023, johon liittyi kaikenlaisia ​​laitteita. Hän näki neljän hohtavan esineen nousevan merestä ja nousevan taivaalle rikkomatta muodostelmaa. Hieman paremmin dokumentoitu tapaus, mutta siihen ei liittynyt lähikuvaa avaruusolentojen ruumiista tai merestä nousevista aluksista.

Dylan Borland kertoo meille viranomaisten harjoittamasta häirinnästä, mukaan lukien työpaikkansa menettämisestä ilmavoimien paikkatietoanalyytikkona. Tämä johtui hänen havainnostaan ​​hehkuvasta kolmiosta, joka nousi ilmaan Langleyn lentotukikohdasta. Vaikka muita silminnäkijöitä ei ollut myöhäisen ajankohdan vuoksi, UFO:n lähestyminen aiheutti hänen matkapuhelimensa rikkoutumisen. Havainnostaan ​​ilmoittamisen jälkeen hänen elämänsä ja uransa tekivät dramaattisen käänteen. Hän menetti työpaikkansa eikä löydä toista omalta erikoisalaltaan. Tarkkanäköisille tiedoksi, että hänen työttömyysetuutensa päättyy ilmeisesti vain muutaman viikon kuluttua.

Ja sitten oli Joe Spielberger, jota kuvailtiin Project On Government Oversightin, POGOn, vanhemmaksi poliittiseksi neuvonantajaksi. Hän ei ollut siellä puhumassa ensi käden UFO-havainnosta tai huhuttujen avaruusolentojen havaitsemisesta, vaan ilmiantajista ja siitä, miten hallitus toimii heidän kanssaan. Jos hänellä oli omakohtaista tietoa UFOista (kuten edustaja Burchett, en pidä UAP-termistä), hän ei koskaan maininnut sitä.

Tässä kohtaa kuuleminen lipesi raiteiltaan, ainakin minun osaltani. Yhdelläkään todistajalla ei ollut omakohtaista tietoa avaruusolennoista. Ne, jotka olivat nähneet aluksia, puhuivat jonkin poikkeavan havaitsemisesta ilmakehässä eivätkä haaksirikkoutuneen, no, lentävän lautasen jäänteistä. He olivat todistamassa omia havaintojaan, usein ilman, suurimmaksi osaksi, vahvistavien todistajien tai sähköisen datan etua.

George Knappin puhe Venäjällä tekemistään tutkimuksista kiinnitti huomioni. En ole varma, huomasivatko muut sen, mutta hän puhui venäläisestä everstistä, joka kertoi hänelle tunkeutumisesta venäläiseen ohjustukikohtaan, joka tuhosi tukikohdan kyvyn vastata tarvittaessa toisen valtion hyökkäykseen. Pidin tätä mielenkiintoisena Malmstromin lentotukikohdan vuonna 1967 tapahtuneen tunkeutumisen vuoksi. Suuri hehkuva kiekko näytti tuhoavan yhden ja mahdollisesti kaksi ohjuslentoa. Silloisen teorian mukaan ulkopuolisen voiman oli mahdotonta sammuttaa ohjukset. Ilmavoimamme väittivät, että kyseessä oli jonkinlainen tekninen häiriö, kuten sähkömagneettinen pulssi, mutta se olisi tuhonnut muutakin kuin vain ohjukset. Knapp mainitsi kyllä, että venäläiset eivät syyttäneet sähkömagneettista pulssia. Se oli jotain planeettamme ulkopuolista.

Niille, jotka saattavat olla kiinnostuneita lisää Malmstromin lentotukikohdan tunkeutumisesta, katso:

https://kevinrandle.blogspot.com/2020/12/coast-to-coast-belt-montana-ufo-sighting.html

/ufologia/aaro-uapt-ja-wall-street-journal-jonkinverran-henkilokohtainen-vastine/

Näissä kahdessa postauksessa on jonkin verran päällekkäistä tietoa, mutta ne tarjoavat hyvän analyysin näistä havainnoista ja toiminnasta Beltin, Montanan ympäristössä tuolloin. Näihin artikkeleihin on upotettu muita linkkejä.

Toinen huomio on, että jokainen ilmiantajatarinoitaan kertonut mies puhui virkamiesten häirinnästä, raiteiltaan suistuneista uristaan, turvallisuusluokitusten ja siten tulojen menetyksestä sekä maineesta, joka viittaa siihen, että he ovat epäluotettavia ja estää heitä löytämästä muuta työtä.

Okei, suuri osa siitä oli jossain määrin mielenkiintoista, mutta olemme kuulleet kaiken tämän aiemminkin muilta. Olemme kuulleet vaikuttavia ensi käden raportteja UFOista ja olemme kuulleet tiedon salaamisesta. Katsokaa vaikka elokuvaa ”Kolmannen asteen yhteys”, jossa lennonjohtajat kysyvät lentokoneen lentäjiltä, ​​haluavatko he ilmoittaa UFO-havainnostaan. He sanovat ”ei” ja kertovat meille, että UFOjen näkemisellä on hintansa. Voisin luetella useita lentäjiä, jotka ovat joutuneet jäämään maihin UFOjen raportoinnin jälkeen, ja harvat palaavat ohjaamoon. Kysykää vaikka JAL 1628:n kapteeni Kenju Terauchilta hänen kokemuksistaan ​​UFOsta ilmoittamisen jälkeen.

Näimme toisen videon, jossa kuvattiin dronea, joka lensi lähellä Yhdysvaltain laivaston aluksia. Drooniin hyökkäsi Hellfire-ohjus, ja näemme iskun, mutta hetkiä myöhemmin drone, näennäisesti vahingoittumattomana, lentää pois suurella nopeudella. Mielenkiintoinen videopätkä, jota pidettiin salassa kuukausia, tukee teoriaa avaruusolentojen teknologiasta. Tämä ei ollut ensimmäinen raportti epäonnistuneesta sieppausyrityksestä. Yhdessä vaiheessa hävittäjälentäjille oli annettu käsky ampua alas UFO.

Tuosta videosta huolimatta olin pettynyt, koska ajattelin, että voisimme saada tietää, keitä jotkut noista avaruusolentojen ensi käden silminnäkijöistä saattaisivat olla. David Grusch puhui heistä kuukausia sitten, mutta emme vieläkään tiedä keitä he ovat. (Aioin sanoa, ettemme tiedä, mutta uskon, että minulla on vihjeitä siitä, keitä he ovat.) Voit nähdä pitkän listani Gruschin lähteistä täältä:

/ufologia/grusch-ja-hanen-maahansyoksyneet-ufonsa/

Huomautan vielä yhden asian. Raportoin viime viikolla Coast-to-Coast AM -ohjelmassa, että Eric Burlison ei ollut vaikuttunut Jay Strattonista, joka väitti nähneensä muita kuin ihmisruumiita. Burlison esitti pari kommenttia, jotka antoivat ymmärtää hänen teeskentelevän olevansa avoinmielinen asiasta, mutta minulle oli selvää, että hän oli täysin eri mieltä. Ilmeisesti hän ei halunnut jonkun, joka väittäisi nähneensä muita kuin ihmisruumiita, todistavan kongressin komitean edessä. Se saattaa olla syy siihen, miksi Roswellin tapaus jätettiin huomiotta.

Enkä voi päättää tätä melko rajattua ja nopeaa analyysia ilman vielä yhtä kommenttia. ”Roswell.” Tässä on tapaus, joka avaa kaiken täysin. Don Schmitt, Tom Carey ja minä olemme puhuneet monien silminnäkijöiden kanssa onnettomuuden Maan ulkopuolisesta luonteesta. Olemme keränneet mielenkiintoista kirjallista todistusaineistoa ja meillä on lausuntoja silminnäkijöiden lapsilta, mukaan lukien Jesse Marcel Jr.:lta, jonka isä oli ilmatiedusteluupseeri Roswellin armeijan lentokentällä noina päivinä heinäkuun alussa 1947. Puhumattakaan siitä, että Marcel oli keskustellut isänsä kanssa näkemästään. Jesse Jr. käsitteli myös joitakin isänsä keräämiä outoja metalliromuja. Kyllä, nämä silminnäkijät ovat kuolleet, mutta olemme kirjoittaneet, äänittäneet ja videoineet haastatteluja niiden kanssa, jotka väittävät tietävänsä ensi käden tietoa ei-inhimillisistä olennoista ja aluksista.

Opin tästä kuulemisesta, että mikään ei ole muuttunut. Tässä me nyt olemme, vuosia myöhemmin, ja vaikka kongressi ilmaisee kiinnostustaan ​​aiheeseen, he eivät ole vielä päässeet asian ytimeen. Vilpittömät silminnäkijät ovat tehneet havaintoja, joilla ei ole muuta kuin omat kertomuksensa epätavallisen aluksen näkemisestä. Tarinoita hallituksen häirinnästä, jolla pyritään pitämään heidät hiljaa, ja edelleen hieman skeptinen lehdistö, joka kieltäytyy käyttämästä aikaa lisätietojen kaivamiseen… Anteeksi, George, en laske sinua niiden joukkoon, jotka iskevät silmää avaruusolentojen vierailutarinoille. Olet tehnyt työtä.

Asia on niin, että olemme nyt vuosikymmeniä tällä tiellä ja teemme samaa kuin ennenkin. Meillä oli jopa ”tieteellinen” tutkimus UFOista Coloradon yliopiston tiedemiesten toimesta, jotka viisikymmentä vuotta sitten kertoivat meille, ettei UFO-havainnoissa ole mitään perää ja että tutkimusten jatkaminen oli ajan ja rahan tuhlausta. Tämä hyväksyttiin täytenä totuutena. Tämä viimeisin kiinnostuksen kierros UFOja kohtaan todistaa, että heidän johtopäätöksensä olivat vääriä.

Kuinka kauan tämä teeskentely kestää? Olemmeko todella matkalla kohti UFO-paljastusta, vai onko meidät valmistellaan jälleen kerran johtopäätökseen, ettei UFO-havainnoissa ole mitään outoa? Voimme sitten viettää toiset viisikymmentä vuotta ihmetellen totuutta, koska meillä ei vielä ole sitä.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com