kirjoittanut Christopher Sharp
Missourin 7. vaalipiirin edustaja Eric Burlison on noussut yhdeksi kongressin aktiivisimmista äänistä, kun on kyse tuntemattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) läpinäkyvyyden edistämisestä.
Midwestin juuristaan ylpeä Burlison on paitsi perehtynyt asiaan yksityiskohtaisesti, myös ryhtynyt konkreettisiin toimenpiteisiin, joista merkittävimpänä on entisen tiedusteluviranomaisen ja UAP-ilmiöiden paljastajan Dave Gruschin palkkaaminen avustajakseen.
Hän lähestyy UAP-kysymystä pragmaattisesti ja objektiivisesti.
Vaikka hänellä ei ole selkeää kantaa siihen, voiko ilmiö olla ei-ihmisperäinen, hän ei sulje pois tätä mahdollisuutta. Sen sijaan hän keskittyy testaamaan ja vahvistamaan ilmiantajien väitteitä, joista hän on puhunut avoimesti, vaikka kriitikot ovat toisinaan vääristelleet näitä kommentteja hänen johtopäätöksikseen.
Uuden UAP-kuulemisen odotetaan tapahtuvan 9. syyskuuta 2025 edustajainhuoneen liittovaltion salaisuuksien julkistamista käsittelevän työryhmän edessä, jonka jäsen Burlison on. Burlison kertoi Liberation Times -lehdelle, että todistajiksi saatetaan kutsua jopa viisi henkilöä, ja lisäsi toivovansa, että vähintään neljä heistä saapuu paikalle:
“Sain henkilökunnalta muistion viidestä mahdollisesta todistajasta, joiden kanssa työskentelemme, ja toivottavasti neljä heistä on läsnä kuulemistilaisuudessa. Joten olemme karsimassa nimiä.”
Burlison korosti, että tulevassa kuulemistilaisuudessa ei ole kyse vain itse päivän todistuksista, vaan myös vauhdin luomisesta jatkotoimille, ja totesi:
“Meillä on tilaisuus käyttää tätä kuulemistilaisuutta jo käynnissä olevien keskustelujen pohjalta ja hankkia lisää tietoa. En halua sanoa liikaa, mutta komitealla on käytettävissään mekanismi, johon voimme tukeutua kuulemistilaisuuden jälkeen saadaksemme lisää tietoa.”
Kun kysyttiin, voisiko komitea myös kutsua todistajiksi vihamielisiä todistajia, jotka muuten kieltäytyisivät todistamasta kongressissa ja jotka ovat saattaneet pyrkiä estämään avoimuuden edistämistä kulissien takana, Burlison vahvisti, että se on mahdollista, ja lisäsi, että se voisi tapahtua jo tänä vuonna, vain muutama kuukausi odotetun tulevan kuulemistilaisuuden jälkeen.
“Kyllä, se voi tapahtua muutaman kuukauden kuluttua tämän vuoden kuulemisesta.”
Vihamielisten todistajien mahdollisuus kuvastaa laajempaa taistelua kongressin ja tiedusteluyhteisön välillä tiedon saatavuudesta. Burlison myönsi, että oma kokemuksensa on ollut silmiä avaava, erityisesti kun hän on nähnyt, kuinka huolellisesti arkaluontoista materiaalia vartioidaan, ja kommentoi:
“Minulle on uskomatonta työskennellä tiedusteluyhteisön kanssa ja nähdä, kuinka monimutkaista heidän tietojen suojaaminen on. Se on todella merkittävää, ja sanoisin, että se on ollut minulle kaikkein silmiä avaavin asia.
“Koska uskon vakaasti, että tämä hallitus kuuluu kansalle – että kansa omistaa hallituksen, eikä päinvastoin – on huolestuttavaa nähdä, kuinka voimakkaaksi tiedusteluyhteisö on muuttunut.”
Burlison’s frustration over how tightly the intelligence community guards information, and the very real possibility of facing ‘hostile’ witnesses, underscores the imperative for legislative reform.
UAP Disclosure Act (UAPDA) -lakiesityksen esittelivät senaatissa silloinen enemmistöjohtaja Chuck Schumer ja senaattori Mike Rounds heinäkuussa 2023.
JFK:n salamurhan asiakirjoja koskevan lain mallin mukaan laadittu lakiesitys on tarkoitettu perustamaan riippumaton tarkastuslautakunta, jolla on valtuudet kerätä, tarkastella ja julkistaa hallituksen asiakirjoja, jotka liittyvät UAP-ilmiöihin, mukaan lukien löydetyt teknologiat ja biologiset todisteet mahdollisesta kehittyneestä ei-inhimillisestä älykkyydestä.
Huolimatta kahden puolueen tuesta, UAPDA on kohdannut toistuvia takaiskuja kahden viime vuoden aikana. Sen säännökset sisällytettiin senaatin versioon vuoden 2024 kansallisesta puolustusvaltuutuslaista (NDAA), mutta ne poistettiin lopulta istuntokäsittelyssä, mikä esti sen voimaantulon.
UAPDA on esitelty uudelleen tänä vuonna senaatin vähemmistöjohtajan Chuck Schumerin toimesta, ja sen tukijoina ovat senaattorit Mike Rounds ja Kirsten Gillibrand.
Samalla Burlison pyrkii luomaan tukea toimenpiteelle edustajainhuoneessa.
Aiemman vastustuksen lainsäädäntöä kohtaan väitetään tulleen suurelta osin entiseltä tiedustelukomitean puheenjohtajalta, edustaja Mike Turnerilta. Mutta nyt, kun edustaja Rick Crawford johtaa komiteaa, Burlison on optimistisempi ja kommentoi:
“Mielestäni hän [edustaja Rick Crawford] tukisi UAPDA:ta paljon todennäköisemmin kuin edustaja Turner. Olen käynyt Rickin kanssa erittäin myönteisiä keskusteluja – hän on hieno tyyppi.
“Hän on vähän kuin Trump: kansanmies, joka on kotoisin keskilännestä. Hänen asenteensa on vain erilainen kuin meidän kaltaisillamme ihmisillä. Näiden keskustelujen perusteella minusta tuntuu, että olemme paremmissa käsissä UAPDA:n suhteen.”
Vaikka tiedonantovelvollisuutta koskeva laki otettiin uudelleen esille tämän vuoden senaatin NDAA-lakiesityksen muutoksena, se ei ole vielä sisällytetty senaatin lopulliseen luonnokseen.
Tämä asettaa sen haavoittuvaan asemaan, koska kaikki säännökset, jotka eivät ole vakiintuneet sekä senaatin että edustajainhuoneen versioissa, ovat suuressa vaarassa jäädä pois konferenssiprosessissa, suljetuissa neuvotteluissa, joissa lainsäätäjät yhdistävät kaksi lakiesitystä yhdeksi paketiksi presidentin allekirjoitettavaksi.
Tämän vuoksi edustaja Burlison pyrkii sisällyttämään UAPDA-säännöksen edustajainhuoneen NDAA-versioon.
Varmistamalla, että säännös sisältyy molempien kamareiden lakiesityksiin, hän toivoo vahvistavansa sen mahdollisuuksia selviytyä istuntokäsittelystä ja tulla lopulta laiksi. Kuten hän kertoi Liberation Timesille:
“Työstämäni UAP-paljastamislain avulla yritämme esittää samanlaisen tekstin myös edustajainhuoneessa ja varmistaa, että se säilyy puolustusvaltuutuslaissa.”
Burlisonin pyrkimys tukea UAP-tietojen julkistamista koskevaa lakia kuvastaa hänen huolta siitä, että kaikkein arkaluonteisimmat ohjelmat ovat edelleen lähes kokonaan kongressin ulottumattomissa. Hänen mielestään todellinen valvonta edellyttää, että paljastetaan, missä näiden ohjelmien hallinta sijaitsee – nimittäin Valkoisessa talossa. Burlison kommentoi:
“Sen perusteella, mitä olen oppinut – ja sanon tämän henkilönä, joka ei ole tiedustelupalvelun jäsen eikä ole palvellut armeijassa, joten olen joutunut perehtymään asiaan sen perusteella, mitä minulle on kerrottu – kansallisen turvallisuusneuvonantajan toimisto [kansallisen turvallisuusneuvoston henkilökunta] hoitaa näitä [UAP] erityisohjelmaa.”
Lähteet kertoivat myös Liberation Timesille, että tämä väitetty salailu ei rajoitu kaukaisiin virastoihin tai alihankkijoihin, vaan se tapahtuu suoraan presidentti Trumpin silmien alla – suojattuna kansallisen turvallisuusneuvoston jäseniltä ja kahdessa keskeisessä Valkoisen talon virastossa työskenteleviltä vakiintuneilta virkamiehiltä.
Kysyttäessä, onko presidentti Trump todella sitoutunut tutkimaan UAP:ta – ja onko hän tietoinen salailun tasosta omassa Valkoisessa talossaan – Burlison antoi maltillisen arvion:
“Mielestäni jos presidentti Trumpilla olisi aikaa ja resursseja, hän tutkisi UAP-aihetta. Hänelle tämä aihe ei ole yhtä tärkeä tai kiireellinen kuin joillekin muille, ja luulen, että hän keskittyy ensin talouden, verojärjestelmän ja Yhdysvaltojen yleisen rakenteen kuntoon saattamiseen ennen kuin ryhtyy tutkimaan tällaisia aiheita.
“Mutta uskon, että jos saamme asiat selvitettyä ja hänellä on aikaa keskittyä asiaan, Trump – joka on kansanmies ja vihaa syvävaltiota – haluaisi paljastaa asian.”
Kun Burlisonilta kysyttiin, tukisiko presidentti Trump UAPDA:ta, hän vastasi:
“En usko, että presidentti Trump aikoo asettaa UAPDA:n etusijalle tai käyttää sitä äänien keräämiseen. En myöskään usko, että hänen kansliansa vastustaisi sitä. Pikemminkin he todennäköisesti tukisivat sitä, vaikka en usko, että he käyttäisivät poliittista pääomaa sen läpiviemiseen. Tämä on vain arvaukseni.”
Trumpin lisäksi Burlison mainitsi myös presidentin kabinettien jäsenet mahdollisina tiedon julkistamisen ajureina.
Yksi presidentti Trumpin kabinettien jäsenistä, kansallinen tiedustelupäällikkö Tulsi Gabbard, nousi äskettäin otsikoihin, kun hän myönsi podcast-haastattelussa uskovansa, että avaruudessa voi olla elämää. New York Postin Pod Force One -ohjelmassa Gabbard vastasi ”kyllä”, kun häneltä kysyttiin suoraan, voivatko avaruusolennot olla todellisia.
Hän lisäsi: ”Minulla on omat näkemykseni ja mielipiteeni, ja tässä roolissa minun on oltava varovainen sen suhteen, mitä jaan.” Vaikka hän ei voinut virallisessa asemassaan mennä tarkemmin yksityiskohtiin, hän korosti, että hänen toimistonsa on edelleen sitoutunut ”jatkamaan totuuden etsimistä ja jakamaan sen amerikkalaisille”.
Kun Burlisonilta kysyttiin, voisiko kansallisen tiedustelupäällikön Tulsi Gabbardin uusi toimikunta – Director’s Initiatives Group, joka perustettiin palauttamaan luottamus tiedusteluyhteisöön kohdennetun salassapitovelvollisuuden poistamisen avulla – laajentaa työtään myös UAP:hen, hän ilmaisi varovaista optimismia:
“Kyllä. Tulsi, mitä olen kuullut ja nähnyt, hän ei pelleile – hän yrittää korjata vääryydet. Kaiken näkemäni perusteella olen innoissani siitä, että hän on tässä asemassa [kansallisen tiedustelupalvelun johtajana], koska uskon, että hän todella tukee tietojen julkistamista.
“Olemme jo nähneet uskomattomia julkaisuja, kuten JFK:n salamurhaan liittyviä asiakirjoja. Jotkut niistä olivat todella tuhoisia CIA:lle – tapahtumat ovat kyllä 60 vuotta vanhoja, mutta silti kyseessä on asioita, joita virasto ei selvästikään halunnut julkisuuteen. Tulsin johdolla ne kuitenkin julkaistiin.”
Burlison paljasti myös, että UAP:n ilmiantaja Dave Grusch on työskennellyt Gabbardin toimiston kanssa saadakseen takaisin täyden turvallisuusselvityksensä, ja selitti:
“Hän [Dave Grusch] on yhteydessä Tulsi Gabbardin kansliaan. Olemme yrittäneet selvittää, mikä estää häntä saamasta täyttä salaiseksi luokiteltujen/arkaluonteisten tietojen käsittelyluvan.
“Luulen, että se liittyy jotenkin parlamentin puhemiehen sääntöihin, joten yritämme selvittää asiaa.”
Vaikka ilmiantajat ovat ottaneet yhteyttä hallintoon, epäilykset siitä, kuinka tehokkaasti Valkoinen talo käsittelee selittämättömiä tapauksia, ovat edelleen olemassa.
Marraskuun 2023 ja tammikuun 2024 välisenä aikana Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten joukot Euroopassa ja Yhdysvalloissa ilmoittivat aallosta salaperäisiä, niin kutsuttuja drone-hyökkäyksiä herkän puolustuksen kohteisiin.
Tapaukset laukaisivat turvallisuushälytykset ja herättivät kysymyksiä siitä, oliko ajoneuvoilla yhteyksiä ulkomaisiin vihollisiin – ja on dokumentoitu tapauksia, joissa Yhdysvaltain armeija ei kyennyt havaitsemaan tai häiritsemään tällaisia mystisiä esineitä.
Se, että Yhdysvaltain joukot eivät aina pystyneet havaitsemaan tai torjumaan näitä aluksia, on vain lisännyt spekulaatioita niiden alkuperästä.
Valkoinen talo kuitenkin vähätteli myöhemmin tapahtumia ja väitti, että monet havainnot olivat virheellisesti tunnistettuja lentokoneita, ja korosti, ettei kansallisen turvallisuuden uhkaa ollut.
Burlison oli eri mieltä. Puolustaessaan presidentti Trumpia hän väitti, että todellinen ongelma oli byrokraattinen epäonnistuminen eikä salailu:
“Älä koskaan aliarvioi virkamiesten kyvyttömyyttä ja toimimattomuutta. Mielestäni olemme usein liian luottavaisia hallituksemme kykyjen suhteen. Minun mielestäni todennäköisin skenaario on, että he eivät tiedä [mitä niin sanotut dronet olivat], ja he ovat nolostuneita siitä, että eivät tiedä.”
Ensi kuussa odotettavissa olevan, mahdollisesti merkittävän kuulemistilaisuuden alla Burlison suhtautui optimistisesti siihen, mitä UAP-aiheessa voitaisiin saavuttaa tulevina kuukausina ja vuosina:
“Toivottavasti saamme Valkoisen talon tuen ja jäsenille tiedotustilaisuuden tästä aiheesta, eikä he pidä tietoja salassa. Ihannetapauksessa he painostaisivat tiedustelupalveluja olemaan täysin avoimia – niin sanotusti ”paljastamaan korttinsa”.”
Onko tämä optimismi perusteltua, riippuu ehkä siitä, pystyykö kongressi pakottamaan hallituksen paljastamaan tarkimmin varjellut salaisuutensa.
Tulevat kuukaudet paljastavat, onnistuuko seuraava kuuleminen ja UAPDA:n täysimääräinen sisällyttäminen – tukena Gabbardin toimiston ja mahdollisesti myös Valkoisen talon rinnakkaiset ponnistelut.
Artikkelin julkaissut Liberation Times
