kirjoittanut Kevin Randle
Kun puhumme UFO-aineiston julkistamisesta ja näemme, että Yhdysvaltain hallitus pyrkii aktiivisesti estämään nämä pyrkimykset, huomaamme myös, että aihe on siirtynyt pilkan kohteesta vakavan keskustelun aiheeksi. Se on kai eräänlainen edistysaskel.
Sanon tämän, koska Harvard National Security Journal julkaisi äskettäin artikkelin nimeltä ”Flying Saucers and the Ivory Dome: Congressional Oversight Concerning Unidentified Anomalous Phenomena”. Se on vakava artikkeli, joka käsittelee lyhyesti UFO-tutkimusten pitkää historiaa alkaen toisen maailmansodan Foo Fightereista ja päättyen keskusteluun kongressissa käsiteltävänä olevasta lainsäädännöstä.
Dillon Guthrie kirjoitti artikkelin tiivistelmässä: ”Vuosikymmeniä sivuutettu aihe, tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (UAP), jotka aiemmin tunnettiin nimellä tunnistamattomat lentävät esineet (UFO), herättää nyt kongressin jatkuvaa kiinnostusta. Viimeisten neljän vuoden aikana vuosittain hyväksytyssä Yhdysvaltain puolustus- ja tiedustelulain muutoksessa lainsäätäjät ovat sisällyttäneet molempien puolueiden kannattamia säännöksiä, jotka tiukentavat tämän asian valvontaa. Yksi senaatin hyväksymä UAP-lakiesitys olisi jopa velvoittanut liittovaltion hallituksen käyttämään pakkolunastusoikeuttaan kaikkiin ”tuntemattomasta lähteestä peräisin oleviin teknologioihin ja biologisiin todisteisiin ei-inhimillisestä älykkyydestä”. Tämän paineen alla kansallinen turvallisuuslaitos on vastahakoisesti myöntänyt, että UAP:t eivät ole ”illuusioita”, joista ministeri McNamara kertoi kongressille, vaan todellisia — ja että ne voivat uhata kansallista turvallisuutta. Kuka siis tiesi mitä UAP:sta ja milloin? Samaan aikaan tutkijat Harvardin yliopistossa, Stanfordin yliopistossa ja muualla ovat alkaneet tutkia näitä ilmiöitä vakavasti.
Mielestäni jännittävää tässä on se, että akateeminen maailma ei enää hylkää ajatusta avaruusolentojen vierailuista science fictionin ja salaliittoteorioiden aiheena, vaan ehdottaa nyt, että se on aihe, joka vaatii vakavaa tarkastelua.
Guthrie kirjoitti, että UAP Disclosure Act -laki, joka hänen mukaansa ei ollut vielä hyväksytty, antoi hallitukselle oikeuden ottaa haltuunsa kaikki fyysiset todisteet niiltä, joilla niitä mahdollisesti oli hallussaan. Hän kirjoitti: ”Laki velvoittaisi Yhdysvaltain hallituksen käyttämään pakkolunastusoikeuttaan kaikkiin tuntemattomiin teknologioihin ja biologisiin todisteisiin ei-inhimillisestä älykkyydestä, jotka voivat olla yksityishenkilöiden tai -yhteisöjen hallussa, yleisen edun nimissä.”
Pohjimmiltaan kyseessä on laki, joka valtuuttaisi hallituksen takavarikoimaan kaikki materiaalit, jotka sisältävät todisteita avaruusolentojen vierailuista. Koska en näe mitään, mikä rajoittaisi tätä valtaa, mietin, tarkoittaako tämä sitä, että hallituksen edustajat voisivat takavarikoida UFO-tutkijoiden yksityiset tiedostot ja haastattelut niin sanotun yleisen edun nimissä.
Kuten sanoin, lakia ei ole vielä hyväksytty, ja vaikka se saattaakin vaikuttaa varovaiselta ratkaisulta, kuinka usein tällainen hyvässä tarkoituksessa hyväksytty laki on johtanut yksityisomaisuuden laittomaan takavarikointiin? Tämän voi luokitella tahattomien seurausten alle.
On syytä miettiä, miten materiaalin takavarikointi voisi olla yleisen edun mukaista, kun otetaan huomioon kaikki nämä vuodet, kaikki UFO-tutkijoiden ja -järjestöjen keräämät tiedot, asiakirjat ja todisteet. Asia on niin, että olemme jo vuosikymmenten ajan kuulleet tarinoita avaruusolentojen vierailuista, sieppauksista ja ympäristöön kohdistuvista häiriöistä, joten paljastukset eivät aiheuttaisi minkäänlaista yleistä paniikkia. Uskon, että reaktio olisi: ”Me tiedämme.”
Jos olet kiinnostunut koko artikkelista, voit lukea kaikki 72 sivua ja lukuisat alaviitteet täältä:
https://harvardnsj.org/wp-content/uploads/2025/01/Guthrie_16_Harvard_Natl_Security_J_1.pdf
Se on mielenkiintoista, jos ei muusta syystä, niin siksi, että se on julkaistu lehdessä, mikä antaa sille lisäpainoarvoa. Olisin sanonut gravitas, mutta en tiennyt, miten se kirjoitetaan.
Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com
