kirjoittanut LT Joseph Burkes
Omertà: mafian noudattama vaitiolokoodi; kieltäytyminen todistamasta poliisille laittomasta toiminnasta.
Kasvoin Manhattanin Westside-kaupungissa 1950-luvulla. Little Italy oli Washington Square Parkin lähellä sijaitseva kaupunginosa. Leikin siellä lapsena. Jo kauan ennen Francis Coppolan vuonna 1973 ilmestynyttä menestyselokuvaa ”Kummisetä” olin tietoinen mafian läsnäolosta osana ”elämää suurkaupungissa”.
Siirry eteenpäin kolmekymmentä vuotta 1990-luvun alkuun. Olin osakkaana Etelä-Kalifornian Permanente Medical Groupissa, joka työskentelee Kaiser Health Planille. Asuin Länsi-Los Angelesissa Kaliforniassa vaimoni ja kahden lapsemme kanssa.
Radikaali UFO-tutkimusprojekti
Luettuani UFOista vuoden ajan päätin ryhtyä tutkimaan lentäviä lautasia koskevaa ilmiötä. Ilmoittauduin vapaaehtoiseksi työryhmän koordinaattoriksi UFO-tutkimushankkeeseen nimeltä CE-5 (Close Encounters of the Fifth Kind) Initiative. Siihen kuului mennä UFOjen kriisipesäkkeisiin ja käyttää voimakkaita valoja ja ajatusprojisointeja houkuttelemaan UFOja tutkimuskohteisiimme. Nyt käytän mieluummin termiä HICE (Human Initiated Contact Events) kuin termiä CE-5, koska ”CE-5:een” liittyy poliittisia ja organisatorisia kiistoja.
Vuonna 1992 lääkärin asemani auttoi minua rekrytoimaan kaksi lääkärikumppania, tohtori Dave Gordonin ja hänen vaimonsa tohtori Eve Gordonin. Dave oli kiinnostunut UFOista lapsesta asti, mutta hän ei ollut kiinnittänyt aiheeseen paljon huomiota vuosiin. Kuten minäkin, hän kiinnostui yhtäkkiä intohimoisesti ufo-aiheesta vuonna 1991.
Merkittävä tutkimus lääketieteellisessä keskuksessa
Dave oli erittäin arvostettu lääkäri perhelääketieteen laitoksella, jopa niin paljon, että kun hän ehdotti, että hänen potilaidensa keskuudessa tehtäisiin kyselytutkimus ufohavainnoista, hänen osastopäällikkönsä tuki ehdotusta. Seuraavien kuukausien aikana hän haastatteli yli kuuttasataa potilasta ja terveyskeskuksen työntekijää heidän ufohavainnoistaan. Tutkimukseen osallistui myös lääkäreitä ja muita terveydenhuollon ammattilaisia.
Hänen tuloksensa sopivat yhteen suurten kansallisten tutkimusten kanssa, joiden mukaan noin 10 prosenttia väestöstä väittää nähneensä ufoja. Viidessä prosentissa hänen haastattelemistaan henkilöistä kohteet olivat niin lähellä, että niistä pystyttiin erottamaan poikkeavilta tuntuvien alusten todelliset muodot eivätkä vain outoja valoja yötaivaalla.
Muistoja kohtaamisista ei-ihmisolentojen kanssa
Yksi prosentti tohtori Gordonin otokseen kuuluneista kyselyyn vastanneista kertoi, että heillä oli muistoja erittäin oudoista kohtaamisista ei-ihmisolentojen kanssa, jotka useimmat tunnistivat ”muukalaisiksi”. Joitakin kohtaamisia pidettiin kuitenkin ”enkelimäisinä”, ja muutamat olivat niin outoja, etteivät ne mahtuneet mihinkään kategoriaan.
Davidin tutkimuksesta teki vankan se, että hän tunsi lähes kaikkien tutkittavien henkilökohtaisen ja lääketieteellisen historian, ja alkoholismia tai muita henkisiä sairauksia sairastavat henkilöt suljettiin pois tutkimuksesta. Tohtori Gordon pystyi helposti tekemään tämän seulontatehtävän, koska hän oli useimpien vastaajien henkilökohtainen lääkäri. Muut, jotka eivät olleet hänen potilaitaan, olivat erittäin tuottavia terveyskeskuksen työntekijöitä.
Kun on kyse ufotutkimuksista, itseään epäilijöiksi kutsuvat kysyvät usein kysymyksiä kuten: ”Kuinka moni niistä, jotka näkivät lentäviä lautasia, oli nähnyt myös Elvis Presleyn haamun?”. Selkeä vihjaus on, että vain ”hullut” näkevät ufoja ja uskovat niihin. Tohtori Dave Gordonin seulontamenettely vastaa tähän väitteeseen, mikä tekee hänen tutkimuksestaan ainutlaatuisen tärkeän.
Vaitiolovelvollisuuden voima
Eräs kyselyyn saatu vastaus antaa meille käsityksen siitä, miten voimakas on yhteiskunnallinen tabu, joka estää ihmisiä kertomasta UFO-kontaktikokemuksistaan. Keski-ikäinen naispotilas saapui tohtori Gordonin klinikalle. Hän puhui armeniaa, ei englantia. Hänen poikansa toimi tulkkina. Lääketieteellisen arvioinnin jälkeen David mainitsi, että hänellä oli henkilökohtainen kiinnostus UFOihin, joka ei liittynyt hänen antamaansa hoitoon. Hän selitti haluavansa kysyä muutaman kysymyksen mahdollisista ufohavainnoista, joita hänellä oli ollut.
Sen sijaan, että hän olisi saanut nopean vastauksen kysymykseensä, tohtori Daniel näki äidin ja pojan käyvän pitkäkestoisen ja vilkkaan keskustelun armenian kielellä. Kun kääntäjä vihdoin ”pääsi hengähtämään”, hän selitti englanniksi, että noin kaksikymmentä vuotta aiemmin, kun he asuivat Turkissa, sekä hän että hänen äitinsä olivat nähneet dramaattisesti erillisiä havaintoja, jotka näyttivät täsmälleen samalta tunnistamattomalta lentävältä esineeltä. Molemmat tulivat samaan johtopäätökseen, että se, mitä he olivat nähneet, ei selvästikään ollut tältä planeetalta. Siitä huolimatta kumpikaan ei ollut koskaan uskaltanut mainita toiselle, mitä he olivat erikseen nähneet.
Mitä voimme oppia tästä anekdootista? Ehdotan, että tämä kertomus on osoitus siitä voimakkaasta tabusta, joka estää silminnäkijöitä puhumasta läheisistä kohtaamisistaan. Äidin ja lapsen välinen side on yksi vahvimmista, joita voimme kokea. Joillekin ihmisille tämä läheisyys ei kuitenkaan riitä voittamaan lentävän lautasen tabua, ufojen vaikenemisen koodia.
Miksi salailu?
Huolimatta lisääntyvästä avoimuudesta tässä asiassa lentävät lautaset ovat mielestäni selvästi asia, josta monet hallitusten ja yritysten johtajat eivät vieläkään halua meidän keskustelevan vakavasti. Hollywood tuottaa taukoamatta avaruusolentoelokuvia, ja niin kauan kuin aihe kuvataan fantasian piirissä, tabu ei päde. Minun arvioni mukaan se, mikä saattaa osoittautua ”maan ulkopuoliseksi” tai ”ulottuvuuksienväliseksi” läsnäoloksi, koetaan perustavanlaatuisena haasteena kaikille maanpäällisille valtaeliiteille. Tämä koskee hallitsevien luokkien sotilaallisia, poliittisia ja ennen kaikkea taloudellisia sektoreita.
Ilmiön merkityksen laajamittainen kieltäminen ja todistajien pilkkaaminen heijastavat osittain tapoja, joilla hallitsevat poliittiset ja taloudelliset ryhmät ajavat läpi kollektiivista tahtoaan. Tämä ei ole salaliittoteoria. Se on vain tapa, jolla huipulla olevat vaikutusvaltaiset ryhmät pitävät yllä vallitsevaa tilannetta. Ja suurelta osin ne ovat onnistuneet pitämään tilanteen osittain hallinnassa. Hallitsijoidemme ilmeisistä toiveista huolimatta lentävät lautaset eivät kuitenkaan suostu katoamaan. Uusista havainnoista ja muista kontaktikokemuksista raportoidaan koko ajan.
Rangaistus hiljaisuuden rikkomisesta
Tämän sosiaalisen ”suukapulan” onnistuminen edellyttää rangaistuksia, kun tabu rikotaan. Omerta-nimellä tunnetun mafian ”vaikenemisvalan” rikkomisesta voi olla erittäin vakavia seurauksia. Mafia tappaa pannakseen tabunsa täytäntöön, jotta poliisille ei saa tehdä ilmiantoja. Lentävien lautasten alalla ei tarvitse käyttää näin ankaria rangaistuksia.
Yhteydenottajat ja kaikki ne, jotka ilmaisevat intohimoisesti mielipiteensä tästä aiheesta, eivät saa pelätä henkensä puolesta. Sen sijaan he saattavat joutua kohtaamaan kurinpitoa työpaikalla, kuten ammattilentäjien havaintojen tapauksessa, tai menettää perheenjäsenten ja työtovereiden kunnioituksen, joka seuraa tämän tabun haastamisesta. Ymmärrettävästi monet silminnäkijät sensuroivat itseään. He pelkäävät puhua asiasta. Näin kävi ilmeisesti tohtori Gordonin tutkimushankkeessa kuvatun armenialaisen äidin ja pojan tapauksessa.
Uusi yhteiskuntaliike?
Miten UFO-totuuden kannattajat voivat vastustaa tätä vastenmielistä ”vaikenemislupausta”, meidän erikoisversiotamme Omertasta, jonka ”valtaapitävät” ovat asettaneet? Se on eräänlainen itsesensuurin teko, jota harjoitetaan joka kerta, kun joku päättää rajoittaa ufokeskustelut ”pieneen ystäväpiiriin”.
Uskon, että tämän ongelman ratkaisu riippuu suurelta osin siitä, miten hyvin UFO-totuutta puolustavat aktivistit onnistuvat levittämään sanaa. Vain muutamat ryhmät toteuttavat lentäviä lautasia koskevia vastuullisia julkisia valistusohjelmia. Ajan mittaan nämä ponnistelut voivat johtaa uuden yhteiskunnallisen liikkeen syntymiseen, joka julistaa UFOjen olevan tärkeitä, koska ne saattavat olla avain kasvihuonekaasuihin liittyvän ympäristökriisin ratkaisuun.
Tämä saattaisi toteutua, jos lentävien lautasten käyttövoimateknologia voitaisiin turvallisesti jakaa Maan sivilisaation kanssa. Tämä on tietenkin suuri ”jos”. Epäilen, että saamme tällaisen teknologian haltuumme vasta sen jälkeen, kun Maan sivilisaatio on ottanut joukon tärkeitä askeleita. Näihin kuuluisi muun muassa kestävän maailmanrauhan aikaansaaminen, joka perustuu ympäristölliseen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Tämän muutoksen välttämätön osa olisi paitsi joukkotuhoaseiden kieltäminen myös kattava aseistariisuntaprosessi, joka johtaisi sodan täydelliseen lakkauttamiseen. Jos ihmiskunta on kyennyt poistamaan rituaaliset ihmisuhrit ja useimmat orjuuden muodot, myös maailma ilman sotaa on mahdollinen tavoite.
Tärkeä tekijä on myös se, että lentäviä lautasia koskevaa ilmiötä ei pitäisi sisällyttää yksinomaan avaruusolentohypoteesiin. Vaikka tämä selitys on varmasti suosituin, merkittävät tutkijat, kuten tohtori Jacques Vallee, John Keel ja viime aikoina Grant Cameron, ovat kyseenalaistaneet sen. Lentävien lautasen älykkyysosien ilmeinen kyky manipuloida avaruusaikaa, olla täysin telepaattisia ja käyttää illusorisia kontaktimekanismeja, joita kutsun virtuaalikokemuksen malliksi, viittaavat yhdessä siihen, että ilmiö on paljon monimutkaisempi kuin se, mitä kansantajuisessa mielikuvituksessa on kuvattu ”ET-vierailuiksi”. Huolimatta epävarmuudesta siitä, mitä lentävistä lautasista vastuussa olevat agentit ovat, niiden halukkuus puuttua ydinasejärjestelmiin, lukuisat kertomukset ufoihin liittyvistä lääketieteellisistä parannuksista ja kokijoiden kuvaamat myönteiset henkiset muutokset viittaavat minusta siihen, että lentävien lautasien älykkyydet vaikuttavat myönteisesti. On ajateltavissa, että ne saattaisivat jopa olla halukkaita auttamaan maailmanrauhan aikaansaamisessa helpottamalla henkistä muutosta ihmiskunnassa.
Tietoisuuden kohottamista seuraa poliittinen järjestäytyminen
Entisenä 1960-, 70- ja 80-lukujen rauhan- ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden aktivistina ymmärrän, että taistelu tällaisen radikaalin yhteiskunnallisen liikkeen perustan luomiseksi riippuu lukemattomien yksilöiden tekemistä päätöksistä. Meidän on luovuttava ufojen ”vaikenemisen koodista”. Puhuminen on ensimmäinen askel. Tätä kutsutaan usein ”tietoisuuden herättämiseksi”. Hyvin rahoitettujen, demokraattisesti järjestäytyneiden ryhmien perustaminen, jotka yhdistävät lentävät lautaset -ilmiön mahdollisiin ratkaisuihin ihmiskunnan edessä oleviin ylitsepääsemättömiltä vaikuttaviin haasteisiin, on mielestäni tärkeä seuraava askel.
Taistelu näiden radikaalien tavoitteiden saavuttamiseksi voi alkaa vasta, kun tavalliset ihmiset alkavat suurissa määrin puhua vakavissaan ufoista kaikissa järkevissä tilanteissa. Organisaatioita, jotka ohjaavat tätä prosessia, ei ole helppo luoda. Useimmat ensimmäiset yritykset todennäköisesti epäonnistuvat. Mutta nuo epäonnistuneet alut tarjoavat organisaatiokokemusta, jota tarvitaan tulevia onnistumisia varten.
Ehdotan, että ne, jotka suhtautuvat tähän aiheeseen intohimoisesti, perustavat erilaisia aktivistiverkostoja, jotka toimivat koalitioina. Nämä järjestöt voisivat järjestää massiivisen julkisen valistuskampanjan ufojen merkityksestä, ei pelkästään henkilökohtaisen tietämyksen vuoksi tai tieteellisen laitoksen haastamiseksi, vaan pikemminkin planeettamme terveyden ja hyvinvoinnin vuoksi.
Tämän korkean tavoitteen saavuttamiseksi kampanjaan on saatava jatkuvasti uusia lahjakkuuksia. Nuorten innokas osallistuminen on erityisen tärkeää. Tämä johtuu siitä, että mielestäni tämä taistelu jatkuu todennäköisesti vuosikymmeniä, ellei jopa vuosisatoja.
Tämän prosessin aloittamiseksi pyydän jokaista henkilöä, joka pitää tätä viestiä kiinnostavana, keskustelemaan siitä, miten aktivistit voivat muodostaa demokraattisesti järjestäytyneitä ryhmiä, jotta he voivat aloittaa edellä kuvatun uudenlaisen yhteiskunnallisen liikkeen rakentamisen. Konkreettiset askeleet, joihin ryhdymme ottaaksemme muut mukaan, ovat kuin siementen istuttamista, jotka jonain päivänä saattavat kukoistaa laajaksi yhteiskunnalliseksi tietoisuudeksi siitä, miten todella tärkeä tämä aihe on ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta.
Kirjoittajasta: Olen sisätautien erikoislääkäri ja jäin eläkkeelle Southern California Permanente Groupista 30 vuoden palveluksen jälkeen vuonna 2008. Olin 1960-luvulta 1980-luvulle vapaaehtoinen rauhan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden aktivisti, joka työskenteli Physicians for Social Responsibility -järjestön, The United Farm Workers Union -järjestön ja työterveys- ja työturvallisuusliikkeeseen kuuluneiden työläismyönteisten koalitioiden kanssa.
Toimin vapaaehtoisena työryhmäkoordinaattorina Close Encounters of the 5th Initiative -aloitteessa vuosina 1992-1998, ja sen jälkeen olen jatkanut lentävät lautaset -ilmiön tutkimista yhteistyössä Foundation for Research into Extraterrestrial and Extraordinary Experiences -säätiön (FREE) ja perulaisen kontaktiverkoston kanssa, jonka nimi on nyt Rahma.
Olen Jeff Beckerin toimittaman kirjan ”Paths to Contact” toinen kirjoittaja. Olen myös kirjoittanut yhdessä tutkija Preston Dennettin kanssa luvun UAP:hen liittyvistä lääketieteellisistä parannuksista Rey Hernandezin toimittamassa ILMAISESSA kokoomateoksessa ”Beyond UFOs”. Minulla on luku esseekokoelmassa, jonka on julkaissut CCRI, The Consciousness and Contact Research Institute. Kirjan nimi on ”A Greater Reality” ja se julkaistiin vuonna 2022.Kirjailija, kustantaja ja kontaktimodaalien kokija Rey Hernandez on julkisena palveluna sijoittanut ”A Greater Reality” -kirjan osat I ja II CCRI-verkkosivustolleen, josta ne ovat ladattavissa lukuina kuutosina pdf-tiedostoina osoitteessa:
Luvussani tiivistyy se, mitä opin toimiessani vapaaehtoisena kontaktiaktivistina yli 30 vuoden ajan. Sen otsikko on ”Raportti kontaktin alamaailmasta: Ihmisen aloittama kontakti, tietoisuusyhteys ja virtuaalikokemuksen malli”.
Kommentteja:
Yksi vastaus tähän blogiin Facebookissa oli kysymys”, Olisin utelias tietämään, uskotko, että NHI:llä itsellään on erityisiä suunnitelmia niiden julkistamisesta. Jos on, niin millaisia ne voisivat olla ja miten NHI:n ja ihmisten suunnitelmat voisivat toimia yhdessä?
Minun vastaukseni: Futuristi Michael Lindemann totesi kolme vuosikymmentä sitten, ettei koskaan pidä olettaa, että voi ajatella kuin ”ET”. Meidän yhteiskunnallisella ja yksilöllisellä kehitystasollamme olemme huonossa asemassa arvaamaan, mitkä ovat niiden pitkän aikavälin tavoitteet. Kirjailija Eckert Tolle kuvasi ihmiskunnan historiaa analogiseksi psykopaattisen vainoharhaisen murhaajan (voisin lisätä rasistisen, luokka- ja seksistisen) historian kanssa. Se on mielenlaatu, joka on taipuvainen väkivaltaan itseään vastaan vain lyhyinä selväjärkisyyden hetkinä.
Tärkeämpää kuin yrittää todeta varmuudella, mikä on minkäkin oletetun ”ET:n yleissuunnitelman” luonne, meidän pitäisi pyrkiä kehittämään oma suunnitelmamme ihmiskunnan vapauttamiseksi. Työskennellessämme arkaaisten mielenrakenteiden (ego kaikissa muodoissaan) tuhoisien vaikutusten voittamiseksi ratkaiseva prosessi on henkinen transformaatio sekä yksilössä että yhteiskunnassa. Seuraava askel olisi korvata nykyinen sivilisaatio, joka on militaristinen ja ajautuu kohti ennennäkemättömän suurta ilmastokatastrofia, sivilisaatiolla, joka perustuu maailmanrauhaan ja yhteistyöhön. Mielestäni ainoa kestävä rauha olisi sellainen, joka perustuu ympäristölliseen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Myönnän, että tämä on valtavan kunnianhimoinen resepti.
Satun uskomaan, että väitetyt ”avaruusolennot” rohkaisevat juuri tällaista ihmisperheen muutosta. Yksi tärkeistä havainnoista VAPAAEHTOISKOKEMUSTEN TUTKIMUKSESSA, jossa tuhannet ihmiset kuvailivat kohtaamistensa tuloksia, oli se, että nämä oudot vuorovaikutustilanteet olivat henkisesti transformatiivisia. Monet kyselyyn vastanneista totesivat, että heistä tuli yhteydenottojensa seurauksena vähemmän materialistisia, enemmän huolissaan ympäristöstä ja vähemmän itsekeskeisiä. Minun arvioni mukaan kuitenkin harvat ihmiset ovat halukkaita pelkästään harkitsemaan yhteiskunnallisen liikkeen rakentamista sivilisaatiomme pelastamiseksi toteuttamalla edellä mainitut tavoitteet. Vaikka yksilöt näkisivätkin ansioita hahmottelemassani ylevässä ohjelmassa, heidän täydellinen puutteensa yhteiskunnallisen liikkeen luomiseen tarvittavista käytännön taidoista tekee järjestäytymisen aloittamisen tällä hetkellä mahdottomaksi. Epäilen vahvasti, että maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen uhkaavat kriisit ja niistä johtuvat sodat, joita käydään hupenevista aineellisista resursseista, pakottavat yhteiskunnalliset aktivistit aloittamaan keskustelun esittämistäni seikoista näillä sosiaalisen median sivuilla. Siihen asti elän toivossa, että tämä prosessi alkaa.
Artikkelin julkaissut Contact Underground
