Ihmiset kiistelevät edelleen siitä, mitä tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (UAP) todella ovat, mistä ne tulevat ja kuka hallitsee niitä koskevia tietoja. Viimeisimmässä keskustelukierroksessa yhdistyvät kolme suurta ajatusta: eräs ilmiantaja väittää, että Maan ulkopuoliset olennot vaikuttavat salaa ihmisten hallituksiin, eräs kongressin jäsen vaatii enemmän avoimuutta ja kuvailee aihetta hengelliseksi, ja eräs toinen henkilö väittää, että erilaiset Maan ulkopuolisten olentojen ryhmät ovat ohjanneet ihmiskunnan historiaa kunnioittaen vapaata tahtoa. Yhdessä nämä tarinat osoittavat UAP-keskustelun suurimman ongelman: yleisö haluaa vankkoja todisteita, mutta useimmat väitteet esitetään ilman selkeitä todisteita tai hallituksen kattavia selityksiä.
Ilmiantaja Jason Sands on kertonut dramaattisen version tapahtumista. Hän sanoo, että kauan sitten ei-ihmismäiset älylliset olennot orjuuttivat ihmiset ja muuttivat heidän geenejään, ja että ne hallitsevat hallituksia edelleen tänäkin päivänä. Hän väittää, että kaikki ihmisten löytämät edistyneet teknologiat ovat vain osittain käyttökelpoisia, koska todellinen valta on edelleen ei-ihmisten käsissä. Hän sanoo myös, että edes näissä projekteissa työskentelevät asiantuntijat eivät todella ymmärrä, miten järjestelmät toimivat. Sandsin mukaan koko tarina on paljon suurempi kuin epäselvät videot tai salaperäiset esineet – kyse on siitä, että ihmiskunta ymmärtää syvällisiä totuuksia uskosta ja tarkoituksesta. Hän uskoo, että lopputuloksena ei ole vain uusi teknologia, vaan eräänlainen hengellinen herääminen.
Näitä väitteitä ei ole todistettu, ja jopa Sands myöntää, että suuri osa hänen tiedoistaan kuulostaa useimmista ihmisistä uskomattomalta. Silti hänen tarinansa sopii yhteen muiden vuosien varrella esiin tulleiden tarinoiden kanssa, mikä viittaa siihen, että havainnoista ja tutkatietoista käytävä keskustelu on vain pieni osa suurempaa mysteeriä, joka liittyy älykkyyteen, tarkoitukseen ja hallintaan. Hänen ajatuksensa, että ei-ihmismäiset olennot – tai niiden hallitsemat salaa työskentelevät ihmiset – voisivat sulautua ihmisyhteisöön, liittyy vanhoihin teorioihin piilotetusta vaikutusvallasta. Ilman fyysisiä todisteita nämä ovat edelleen vain tarinoita, mutta ne vaativat syvällisempiä ja järjestelmällisempiä tutkimuksia hajanaisten vuotojen ja huhujen sijaan.
Kongressissa edustaja Anna Paulina Luna on esittänyt kysymyksiä siitä, kuinka rehellinen hallitus on ollut ja kuinka ihmisten tulisi suhtautua UAP-ilmiöihin. Hän mainitsi videon, jonka sanotaan näyttävän, kuinka tuntematon esine ohjaa ohjuksen pois kurssiltaan, vaikka asiantuntijat eivät ole yksimielisiä siitä, mitä todella tapahtui. Koska hallitus ei ole julkaissut kaikkia tietoja, kuten anturitietoja tai tarkkoja yksityiskohtia, kenenkään on vaikea vahvistaa tarinaa. Luna kritisoi aiempia UAP-viranomaisia salailusta, pyysi enemmän avoimuutta ja sanoi, että jos jollain muulla maalla olisi tällainen teknologia, maailman valtatasapaino olisi jo hyvin erilainen. Hän käytti tätä seikkaa viittaamaan siihen, että UAP:t eivät todennäköisesti ole ihmisen tekemiä aseita.
Luna puhui myös UAP:sta hengellisellä tavalla. Hän mainitsi keskustelut vanhoista uskonnollisista kirjoituksista, kuten Enochin kirjasta, ja sanoi, että monet UAP-tarinoista kuulostavat modernilta versioilta muinaisista ajatuksista enkeleistä tai demoneista. Hän varoitti käytännöistä, joilla yritetään kutsua yhteyttä, ja sanoi, että ihmisten tulisi olla varovaisia hengellisten riskien suhteen, jos ihmisen ajattelu tai tietoisuus todella vaikuttavat ilmiöön. Hän ei sanonut, mistä UAP tulee, mutta osoitti, kuinka monet julkisuuden henkilöt ovat alkaneet nähdä asian sekä tieteellisenä että hengellisenä.
Toinen näkökulma tuli Courtney Brownilta, joka kertoi aivan toisenlaisen tarinan. Hän sanoo, että Maa oli aikoinaan eräänlainen vankila, jota hallitsivat julmat ei-ihmiset, ja että myöhemmin toinen ryhmä yritti vapauttaa sen kunnioittaen kuitenkin vapaata tahtoa. Hän uskoo, että ystävällisempi ryhmä auttoi ihmisiä ideoiden avulla – kuten tieteiskirjallisuuden – valmistautumaan kohtaamaan muita sivilisaatioita. Hänen tarinansa perustuu ”kaukokatseluun” ja tulkintaan, ei tieteellisiin todisteisiin, ja useimmat tutkijat hylkäävät sen todistamattomana. Silti se vetoaa joihinkin, jotka haluavat kokonaisvaltaisen selityksen, joka yhdistää uskonnon, myytit ja modernit UFO-tarinoita yhdeksi pitkäksi kertomukseksi.
Tiede on edelleen kaikkien näiden ideoiden tärkein testi. Yksi keskusteluun osallistunut tiedemies esitti, että jos vierailijat ovat olemassa, he saattavat pitää meristä, koska nestemäinen vesi pysyy siellä vakaana ja tarjoaa hyvän ympäristön heidän teknologialleen. Toiset mainitsivat aikamatkailun toisena mahdollisena syynä outoihin havaintoihin. Nämä ajatukset ovat mielenkiintoisia, mutta niitä ei ole todistettu, koska kukaan ei ole toistanut kokeita tai löytänyt luotettavia mittaustuloksia. Tutkijat vaativat yleensä yhdenmukaisia tietoja useista mittalaitteista, kontrolloituja testejä ja toistettavia tuloksia ennen kuin he hyväksyvät mitään todelliseksi. Toistaiseksi suurin osa UAP-aineistosta ei täytä tätä korkeaa standardia.
Poliittiset ongelmat nousevat nopeasti esiin. Ihmiset, jotka sanovat, että parhaat todisteet ovat edelleen salaisia, herättävät yleisön epäluuloa, ja videoiden tai kuvien osittainen julkaiseminen aiheuttaa vain lisää kiistoja. Kun uusia videoleikkeitä julkaistaan ilman täydellistä kontekstia – kuten mitä kameroita käytettiin, mitä anturit tallensivat tai mistä tiedot ovat peräisin – ihmiset verkossa päätyvät arvaamaan sen sijaan, että tietäisivät. Suuret väitteet ja puoliksi paljastetut yksityiskohdat saavat asian tuntumaan jumittuneen salailun ja sekavuuden välimaastoon. Ilmiantajat, jotka puhuvat uskonnosta tai sivilisaation tason hallinnasta, lisäävät draamaa, mutta voivat myös jakaa yleisön, jos he eivät esitä todisteita. Tämä luo noidankehän, jossa on suuria väitteitä, rajallista näyttöä ja jumissa olevia tutkimuksia.
Käytännöllinen ratkaisu keskittyisi prosessiin tarinoiden sijaan. Itsenäiset ryhmät, joilla on todellista valtaa, voisivat kerätä kaikki tiedot, seurata todisteita ja julkaista selkeitä raportteja yleisölle. Jos kaikki anturitiedot julkaistaisiin – poistettuaan kaikki kansallista turvallisuutta vaarantavat tiedot – tutkijat kaikkialla voisivat tutkia niitä ja selvittää, mikä on totta. Aiheen käsitteleminen hengellisenä tai sivilisaatiota muuttavana tapahtumana ei estä sen tieteellistä tutkimista. Se tarkoittaa vain, että väitteiden ollessa niin suuria, tosiseikkojen on oltava vahvempia.
Skeptisyys on aina tärkeää. Jotkut näistä tarinoista – kuten että ihmisten ulkopuoliset olennot salaa johtavat hallituksia tai muokkaavat ihmiskunnan historiaa – vaatisivat uskomattomia todisteita ollakseen uskottavia. Toiset, kuten ajatus siitä, että UAP:t suosivat meriä tai että niissä on jotenkin mukana vapaa tahto, voitaisiin itse asiassa testata havainnoimalla tai tutkimalla. Poliittiset päättäjät, tutkijat ja yleisö hyötyvät kaikki siitä, että erotetaan toisistaan se, mitä voidaan tutkia, ja se, mitä ei. Hallitusten tulisi myös varmistaa, että kaikki tiedot, jotka vaikuttavat yleiseen turvallisuuteen tai tieteeseen, tallennetaan, tarkistetaan ja jaetaan mahdollisuuksien mukaan.
Keskustelu UAP-läpinäkyvyydestä on jatkunut jo sukupolvien ajan, ja nämä uudet väitteet osoittavat, miksi vakava, hyvin rahoitettu tutkimus on tärkeää. Olipa UAP sitten uutta teknologiaa, anturien virheitä, luonnonilmiöitä tai jotain, joka todella ylittää nykyisen ymmärryksemme, ainoa tapa saada selville on selkeät todisteet ja rehellinen tutkimus. Siihen asti keskustelu jatkuu tieteen, uskonnon ja salaliittoteorioiden välillä – ilman, että sen keskiössä oleva mysteeri koskaan todella ratkeaa.
Artikkelin julkaissut uapdrop.com
