Artikkelisarjan kolmas osa, aiemmat osat: ensimmäinen osa, toinen osa
Ensimmäinen yhteys
Kuunneltuani Elizondon selitystä UFOjen todellisuudesta huomioni kiinnittyi seuraavaksi Yhdysvaltain laivaston kohtaamisiin näiden esineiden kanssa — loppuvuodesta 2017 levinneiden kolmen videon lähteenä.
Näistä kohtaamisista ja niiden videoista on jo puhuttu paljon, joten kehotan teitä tutustumaan niihin. Sen sijaan, että kertoisin ne kokonaan uudelleen, annan vain perusnäkemyksen ja ajatukseni.
Nimitz
Marraskuussa 2004 tapahtui jotain poikkeuksellista.
USS Nimitz -lentotukialustaisteluryhmä oli suorittamassa harjoituksia Etelä-Kalifornian rannikolla, kun kaksi sen tutkaoperaattoria — Kevin Day ja Gary Voorhis — havaitsivat muutamia poikkeamia.
Koska he olivat huolissaan uuden Spy-1-tutkan toimintahäiriöstä ennen tulevaa komennusta, he kalibroivat sen uudelleen poistaakseen oletetut ”haamujäljet”.
Mutta kävi päinvastoin. Tuotto muuttui entistäkin jyrkemmäksi. Day, huipputykin kouluttama vanhempi tutkapäällikkö, pani merkille lukemien ”outouden”. Hän oli havainnut ne 28 000 jalan korkeudessa etelään päin. Kohteet liikkuivat 185 km/h nopeudella 5-10 hengen ryhmissä ja pysyivät lähellä toisiaan. Voorhis mainitsi, että niitä näkyi myös 80 000 ja 60 000 jalan korkeudessa ja että niiden tutkapoikkileikkaukset eivät vastanneet mitään tunnettuja lentokoneita.
Saatuaan nämä palautukset Voorhis juoksi komentosillalle tarkastamaan poikkeamat henkilökohtaisesti. Vaikka hän ei pystynyt havaitsemaan yksityiskohtia, hän huomasi niiden epäsäännöllisen liikkeen — ne leijuivat ja sitten välittömästi ”syöksyivät” pisteiden välillä. Hän huomasi, että niiden ”hehku” oli helpompi havaita yöllä.
Kahden viikon sekaannuksen jälkeen Day katsoi, että esineet olivat tutkimisen arvoisia. Hän kehotti lähettämään ilma-aluksia tunnistamaan näkemänsä.
Tutkaoperaattorit ilmoittivat tilanteesta ylimmän tykistön komentaja David Fravorille. He kertoivat nähneensä kohteiden syöksyvän vähintään 80 000 jalasta (tutkakatto) 20 000 jalkaan. Esineiden ilmoitettiin olevan korkeammalla kuin useimmat siviili- tai sotilaslentokoneet.
Tänä päivänä operaattorit olivat havainneet kohteen siirtyvän 80 000 jalasta 50 jalkaan meren yläpuolelle – alle yhdessä sekunnissa. Fravor, hänen perämiehensä Alex Dietrich ja heidän kaksi asejärjestelmäupseeriaan eivät välittäneet harjoituksesta. Kahdelle suihkukoneelle annettiin todellinen tehtävä: poikkeaman pysäyttäminen.
Paikalle saapuessaan Fravor huomasi veden kuohuvan. Sitten hän näki hieman pinnan alapuolella suuren rakenteen, joka oli verrattavissa Boeing 737:ään. Sen yläpuolella hän näki noin 40 jalan pituisen tik-tac-muotoisen esineen. Esine — jonka hän oletti olevan vesikulkuneuvo osittain laskeutumistelineiltä näyttäneiden osatekijöiden perusteella — käyttäytyi Voorhisin kuvaamalla tavalla. Fravor vertasi sitä pingispalloon kupissa, joka sinkoili hetkessä vektorien välillä.
Eikä hän pystynyt lukitsemaan sitä.
Fravor määräsi perämiehensä Alex Dietrichin pitämään vahtia, kun hän lensi alas tutkimaan asiaa. Hän sanoi, että esine näytti ”huomaavan” hänet ja ”jäljitteli” hänen sijaintiaan. Hän väitti, että ”se oli tietoinen siitä, että olimme paikalla”. Kun Fravor oli kiertänyt lyhyesti toisiaan, hän teki aggressiivisen manööverin ja yritti pysäyttää sen. Sen jälkeen esine ”katosi”.
Se kiisi hänen ylitseen ja katosi näkyvistä.
Dietrich kutsui episodia ”järkyttäväksi” ja tunsi itsensä ”haavoittuvaksi” puolustuskyvyttömyydessään. Molemmat väittävät, että esine oli radikaalisti parempi kuin heidän upouusi F-18-superhornettinsa.
Noin viisi sekuntia myöhemmin hävittäjille ilmoitettiin, että kohde oli palannut. Tällä kertaa se oli salatussa kohtaamispaikassa — 60 mailin päässä — vain ryhmän tiedossa olevassa paikassa.
Nimitzille palattuaan sijaisryhmä lähti tutkimaan asiaa. Vaikka lentäjä Chad Underwood ei pystynyt saamaan näköyhteyttä, hän kuvasi FLIR-ufovideon, joka on nyt julkista, aluksen antureiden avulla.
Lisää yksityiskohtia
Tässä tapauksessa oli useita muitakin asioita, jotka pisti silmääni.
Ensinnäkin, sen oli tallentanut myös E-2 Hawkeye, lentokone, jossa on oma tutka. PJ Hughesin kaltaiset operaattorit olivat samalla tavalla ymmällään. Hughes sanoi, että esine ”muodostui” erittäin lähelle heidän konettaan ja että viisi ihmistä näki ”tic tacin” omin silmin.
Toisaalta tähän tapaukseen tai siihen liittyvien tapausten joukkoon liittyi melko paljon henkilöitä. Näiden henkilöiden taustat olivat varsin erilaiset — lentäjiä, tutkaoperaattoreita, poliiseja, tavarantoimittajia, teknikkoja.
Esimerkiksi eräässä tapauksessa ennen tic tac -tapaamista entinen sotilasmestari Sean Cahill ja hänen kollegansa väittivät nähneensä sarjan poikkeavia esineitä, jotka pyörivät ja katosivat. Toisessa tapauksessa entinen valokuvalaboratorion työntekijä näki Nimitziä suuremman tumman, kolmionmuotoisen ajoneuvon nousevan veden alta ja lentävän sitten pois erittäin suurella nopeudella.
Jonkin aikaa huhuttiin jopa, että kaikuluotaajat olivat havainneet vedenalaisia esineitä, jotka liikkuivat kaksi kertaa nopeammin kuin nopeimmat sukellusveneet.
Myös TV-ohjelma ”Unidentified” paljasti, että kalastajat ja lähistöllä asuvat paikalliset asukkaat olivat myös nähneet näitä poikkeamia.
Yksityiskohdista huolimatta en voinut olla tuntematta, että tässä oli jotain perää.
Nämä ihmiset olivat selvästi tosissaan.
On selvää, että he yrittivät kertoa kokemuksistaan.
Voisin kuvitella, että yksi henkilö erehtyisi tai jopa valehtelisi, mutta en voinut kuvitella, että kaikki nämä ihmiset vaarantaisivat maineensa… minkä vuoksi?
Ja vaikka FLIR-video oli rakeinen, se vahvisti, että se todella tapahtui.
Itärannikon kohtaamiset
Kesän 2014 ja maaliskuun 2015 välisenä aikana USS Roosevelt -alukselle sijoitetut merivoimien lentäjät raportoivat lähes päivittäisistä kohtaamisista UAP:iden kanssa.
He näkivät kohteita, joilla oli erikoisia ominaisuuksia, kuten yliäänen nopeus, kyky lentää suuressa korkeudessa, eikä näkyviä moottorin tai infrapunapakokaasuputkia. Lentäjät kertoivat, että nämä kohteet pysyivät ilmassa paljon pidempään kuin oli tyypillistä. Kuten luutnantti Ryan Graves totesi: ”Havaitsemillamme nopeuksilla 12 tuntia ilmassa on 11 tuntia pidempi aika kuin olisimme odottaneet.”
Tämä mysteeri syveni, kun yksi tällainen esine ohitti kaksi Super Hornetia 100 jalan sisällä. Lähes törmäys oli lähellä, ja tilanne kärjistyi vakavaksi turvallisuusriskiksi lentäjille. Asiasta tehtiin virallinen onnettomuusraportti.
Kun uudet kohtaamiset herättivät kysymyksiä lentäjien ja ylempien tahojen keskuudessa, nämä raportit saivat aikaan muutoksen siinä, miten laivasto käsitteli tällaisia kohtaamisia, minkä seurauksena vuonna 2015 julkaistiin uudet salaiset ohjeet selittämättömistä ilmailmiöistä raportoimiseksi.
Laivasto jopa vahvisti nämä kohtaamiset. Joseph Gradisher, laivaston informaatiosodankäynnin apulaispäällikön virallinen tiedottaja, totesi, että ”laivasto pitää näissä videoissa esiintyviä kohteita tunnistamattomina ilmailmiöinä”.
Elizondo
Huomasin tästä kaikesta seuraavaa: Elizondon suhde havaintoihin.
Koska pidin näitä raportteja uskottavina, minua kiehtoi huomata, että kun Elizondo puhui työstään AATIP:n kanssa, hän usein mainitsi nämä tapaukset. Vaikka pidin häntä jo ennestään melko luotettavana, se oli uusi kerros vahvistusta sille, että hän oli yhtä perusteltu kuin kuka tahansa ulkopuolinen skeptikko.
Hänen jaottelunsa näistä tapauksista lisäsi niitä. Oli selvää, että hän ei ainoastaan ymmärtänyt niitä hyvin, vaan oli myös tutkinut niitä virallisesti AATIP:n kanssa. Lulla oli helppo suhde todistajiin, ja ajan mittaan minusta tuntui, että hänellä oli todellista tieteellistä tietämystä aiheesta. Hän selitti, että AATIP oli määrittänyt ”viisi havaittavissa olevaa tekijää”, jotka tyypillisesti liittyvät UAP:iin:
- Positiivinen nostovoima: Maan painovoiman näennäinen uhmaaminen ilman näkyvää voimanlähdettä tai aerodynamiikan vaikutuksia.
- Hetkellinen kiihtyvyys: Kyky kiihdyttää tai muuttaa suuntaa niin nopeasti, että se uhmaa nykyistä fysiikkaa.
- Hypersoninen nopeus: Liikkuminen nopeuksilla, jotka normaalisti aiheuttaisivat lämpö- ja ääniaaltoja (äänimyrskyjä), ilman merkkejä.
- Vähäinen havaittavuus: kyky manipuloida havaittavuutta, mukaan luettuna verhoutuminen tutkalta tai silmiltä.
- Kulku väliaineesta toiseen: kyky toimia erilaisissa ympäristöissä (ilma, vesi, tyhjiö) ilman, että suorituskyky muuttuu.
Lue tarjosi myös kontekstin, jota en ollut aiemmin ottanut huomioon. Hän esimerkiksi selitti, että tällaiset tapaukset olivat itse asiassa hyvin suuri asia — Yhdysvaltain armeija on ylpeä kyvystään ylläpitää taistelualueen tuntemusta ja valmiutta. Vuosittain investoidaan satoja miljardeja, ellei jopa biljoonia, sen varmistamiseksi, että tämä kyky säilyy ja laajenee.
Lue kommunikoi Fravorin ja Gravesin kaltaisten ihmisten raportoinnin vakavuuden. He ovat huippusuorittajia, jotka kuuluvat niihin harvoihin valituisiin, jotka pääsevät eliittikoulutukseen. Kaikki eivät pääse palvelukseen ja lentäjiksi. Harvat heistä pääsevät hävittäjälentäjiksi. Vain pieni osa pääsee lentotukialuksen miehistöä johtaviksi huippulentäjiksi. Ei ole mikään pikkujuttu olla vastuussa miljoonien dollareiden arvoisten asejärjestelmien johtamisesta — niiden tehtävänä on voittaa sotia.
Vaikka tuntuu kliseiseltä sanoa se nyt, olen ymmärtänyt, että nämä ihmiset ovat todella päteviä tarkkailijoita. Heidän koulutukseensa käytetään paljon rahaa. Mahdollisuus, että he kaikki tunnistivat kohteet väärin, vaikuttaa epätodennäköisemmältä kuin heidän antamansa identtiset kuvaukset. Kutsukaa minua hulluksi, mutta jokainen esiin astunut henkilö vaikutti normaalilta — ahkerilta ammattilaisilta. Minusta meidän pitäisi kuunnella, kun he järjestäytyvät, riskeeraavat työpaikkansa ja perheidensä hyvinvoinnin ilmoittaakseen asioista, joita he eivät ole pyytäneet näkemään.
Odotettua yksinkertaisempaa
Muistan ajatelleeni tuolloin, ja ajattelen sitä vielä nykyäänkin, että tämä oli itse asiassa melko suoraviivaista yksittäisen argumentin tasolla. Tarvittiin vain yksi kysymys Nimitzin tapauksen ei-inhimillisen luonteen korostamiseksi:
Näkivätkö he keinotekoisen esineen?
Vaikka totuus on totta kummallakin tavalla, jos joku on samaa mieltä siitä, että Fravor on todennäköisesti havainnut valmistetun esineen, oletettavasti aluksen, on erittäin todennäköistä, että se on alkuperältään muu kuin ihminen.
Se ei tarkoita ”avaruusolentoa”.
MUTTA.
Se merkitsee jotain sensuuntaista.
Miksi? Koska ihmisillä ei ole tällaista teknologiaa. Keskustelkaa siitä niin paljon kuin haluatte, mutta mahdollisuus, että olisimme kehittäneet useita toimivia painovoiman vastaisia tic-tac-muotoisia lentokoneita, joilla ei ole tavanomaisia ominaisuuksia, ennen vuotta 2004 (esimerkiksi 90-luvulla), vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä.
Varsinkin kun kukaan ei tiennyt, mistä ne olivat peräisin.
Emmekä näytä vieläkään tietävän.
Ei paperijälkiä, ei huhuja. Ei mitään.
Ja sen tiedon perusteella, että suihkukoneet olivat juuri tehtaalta tulleita, voimme olettaa, että koneet eivät kuuluneet vieraalle hallitukselle. Ajatelkaa myös, että lähes 20 vuotta myöhemmin Yhdysvaltain armeijalla ei ole vieläkään mitään vastaavaa.
Lopuksi Elizondo totesi jo varhaisessa vaiheessa, että AATIP:n ensimmäisten asioiden joukossa oli selvittää, oliko kyseessä kotimainen vai ulkomainen teknologia.
Säästän teidät vaivalta: se ei ollut.
Niin hullulta kuin se kuulostaakin, yksinkertaisin selitys on suunniteltu esine. Luultavasti älykkäästi ohjattu alus. Ei ole mitään muuta järkevää tapaa selittää Fravorin kuvaamaa ”tietoisuus”-aspektia, esineen kiinteää ja staattista rakennetta, laskutelineitä, kehittynyttä suorituskykyä ja tietoa salatusta ja kaukana sijaitsevasta ”CAP”-pisteestä.
Uskoin silloin ja uskon nytkin, että tätä ei voi perustellusti kutsua vääräksi tunnistamiseksi. Emme voi kutsua sitä uudeksi lajiksi tai pallovalaistukseksi: esineestä on sentään olemassa video. Laadukkaita todistajia on aivan liian paljon. On liian pitkälle menevää leimata tämä joksikin muuksi kuin mitä kuvattiin.
Emmekö voi vain avata mielemme tälle?
Artikkelin julkaissut logosembodied.substack.com
