kirjoittanut Kevin Randle
The Observer julkaisi Bernie O’Connorin artikkelin, jossa hän väitti, että Roswellissa sattunutta avaruusolentojen tapahtumaa koskeva tarina on huijaus, joka perustuu Project Mogul -ilmapallon löytämiseen. En ymmärrä, miksi skeptikkojen on niin vaikea ymmärtää, ettei Mogul-selitys toimi. Yksinkertaisesti sanottuna lento nro 4, kaiken tämän syyllinen, peruttiin. Tämä perustuu saatavilla olevaan dokumentaatioon.
Alkuperäisestä artikkelista kiinnostuneille The Observerin nykyinen numero löytyy mielestäni täältä:
https://theobservermagazine.substack.com/p/roswell-ufo-crash-a-hoax
Seuraavassa vastalauseessani tähän väitteeseen ja O’Connorin eversti Walter Klinikowskin kanssa tekemään haastatteluun, joka on hänen raporttinsa lähde, esitän joitakin lisäkommentteja. Kuten useimmat teistä tietävät, olen työskennellyt Roswellin UFO-onnettomuustarinan parissa noin kolmekymmentä vuotta, ja ajattelin, että jotkut näkemyksistäni voisivat olla hyödyllisiä tämän viimeisimmän artikkelin ymmärtämisessä. Osoittaakseni, että olen ollut alalla pitkään, kerron teille, että Delta-lentäjän viittaus on Kent Jeffrey, joka kirjoitti Roswell-aloitteen ja myöhemmin hylkäsi sen. Käsittelin tätä artikkelissa Roswell Encyclopediassa, joka julkaistiin vuonna 2000. Kentin MUFON-artikkeli, lyhennettynä ja hänen luvallaan julkaistuna, on sisällytetty kyseiseen kirjaan.
Syy siihen, miksi minä ja muut emme vaivautuneet eversti Klinikowskin kanssa, oli hänen lausuntonsa, jonka mukaan hän ei ollut Roswellissa tapahtumahetkellä, vaikka hänet oli määrätty tukikohtaan tuolloin. Tukikohdan puhelinluettelon mukaan hänet oli määrätty operaatioihin. Heinäkuussa 1947 operaatioupseerina toimi everstiluutnantti Joe Briley, jonka kommentit olivat ristiriidassa Klinikowskin kanssa. Mutta kuten Klinikowski, hän ei itse nähnyt mitään, mutta keskusteltuaan muiden kanssa hän päätteli, että jotain tärkeää oli tapahtunut. Briley kertoi minulle, että Blanchardin lomatarina oli peitetarina, jotta hän voisi mennä onnettomuuspaikalle ilman, että toimittajat ihmettelisivät minne hän oli mennyt. Blanchard ei olisi mennyt paikalle pelkän sääilmapallon ja tavallisen tutkaheijastimen takia.
Klinikowski tuki selvästi Project Mogul -teoriaa kertomalla meille, että projekti oli erittäin salainen, mutta totuus on, että lopullinen tarkoitus oli salainen, mutta Alamogordossa tehdyt kokeet eivät olleet. Kuvia yhdestä laitteistosta ilmestyi Alamogordo Newsissa 10. heinäkuuta 1947. Charles Moore, joka työskenteli New Yorkin yliopiston ilmapalloprojektissa siellä, kertoi minulle ostaneensa yhdessä kuvassa näkyvät askeltikkaat ja liittäneensä ne siihen, mitä hän itsepintaisesti kutsui New Yorkin yliopiston ilmapalloprojektiksi Project Mogulin sijaan.
Tässä on yksi näistä tosiasioista, joka jää usein huomiotta. Ilmapalloprojektin johtaja, tohtori Albert Crary, käytti nimeä Mogul ainakin kolme kertaa salaisessa päiväkirjassaan ja muistiinpanoissaan todistaakseen, että he tiesivät Mogulista. Jälleen kerran, lopullista tarkoitusta ei tiedetty, mutta nimi, Mogul, tiedettiin. Huomautan, että kirjassa Roswell in the 21st Century, on pitkä liite, joka kattaa koko Mogul-tarinan.
Eversti Richard Weaverin ansiosta, joka johti ilmavoimien tutkintaa Roswellista 1990-luvulla, meillä on kopiot Craryn New Mexicossa tekemien kokeiden keräämistä tiedoista. Ongelmana tässä on, että kyseistä Mogul-ilmapallolentoa, nro 4, ei lennätetty. Dokumentaation mukaan se oli tarkoitus laukaista 4. kesäkuuta 1947, mutta se peruttiin pilvien vuoksi. Charles Moore kertoi minulle, että seuraava lento, nro 5, oli konfiguroitu täsmälleen samalla tavalla kuin nro 4, eikä lennolla nro 5 ollut tutkamaaleja, mikä on tärkeä seikka. Moore väitti myöhemmin saaneensa tietoja lennosta nro 4, mutta siitä ei ole tallennettu mitään. He kyllä laukaisivat joukon ilmapalloja myöhemmin samana päivänä, 4. kesäkuuta, joka ei ollut Mogul-lento eikä koskaan poikennut ampumaradan ulkopuolelta.
Bernie O’Connor kirjoitti artikkelissaan: ”Minä [Klinikowski] en edes ollut Roswellissa, kun se tapahtui, ja kun palasin kaupunkiin, siitä mainittiin jossain. Romu laskeutui serkkuni päälle, jonka nimi on Dewey Stoke, eikä hän koskaan nähnyt tätä tavaraa, koska ilmavoimien väki poimi sen Roswellin tukikohdasta ja he ottivat tavaran ja lähettivät sen Wright Pattersonin lentotukikohtaan, jossa sijaitsi tuolloin ilmavoimien tekninen tiedustelukeskus.”
Mutta tässä piilee osa ongelmasta. Roju laskeutui Fosterin omistamalle maatilalle, ja Mack Brazel otti osan siitä talteen. Hän vei sen Chavesin piirikunnan sheriffille (Roswell), ja George Wilcox huusi lentotukikohtaan. Jesse Marcel vanhempi vastasi eikä tunnistanut sitä ilmapallon rojuksi, vaikka hän tunsi sääilmapallot ja tutkakohteet. Osa näistä varhaisista rojuista lähetettiin Fort Worthin armeijan lentokentälle, josta eversti (myöhemmin prikaatikenraali) Thomas DuBose lähetti ne Washington D.C:hen. Dewey Stoke ei koskaan nähnyt tavaraa, joten minun on kysyttävä: ”Mikä on hänen tarkoituksensa tässä tarinassa?”
Bud Payne, joka oli tuomari New Mexicosta, kertoi Don Schmittille ja minulle, missä hän oli nähnyt metalliromukentän. Se oli Mack Brazelin hallinnoimalla tilalla, ja hän asetti meidät samalle maa-alueelle, josta Bill Brazel löysi joitakin metalliromuja päiviä ja viikkoja myöhemmin.
Meillä on todistus Bill Brazelilta, joka käsitteli romuja, ja hänen kuvauksensa maastossa olevasta kolosta. Hän antoi kuvauksia, jotka vastaavat epämääräisesti joitakin nykyaikaisia materiaaleja, kuten valokuitua. Jesse Marcel vanhempi ja nuorempi antoivat kuvauksia, jotka sulkevat pois ihmisten luoman teknologian mahdollisuuden.
Sekä romualueella että törmäyspaikalla on silminnäkijöitä. Kenraali Arthur Exon kertoi minulle ja Don Schmittille lentäneensä näiden kahden paikan yli, mikä sulkee pois Mogul-lennon, koska se ei olisi kaivertanut maastoa tai levinnyt kahteen erilliseen paikkaan, jotka olivat kilometrien päässä toisistaan. Kaikki olisi pysynyt kasaantuneena yhteen.
Lopuksi Bernie O’Connor kirjoitti: ”Roswellin, kuten kaikkien muidenkin klassisten UFO-tapausten, ongelmana on se, että yksi pieni uusi todiste – auktoriteettihahmon ohimenevä kommentti tai uudelleen löydetty todistus tai virallinen asiakirja – voi kääntää koko uskomusskenaarion päälaelleen. Humpty-Dumpty voisi kokea suuren tappion.”
Jos joku haluaa hieman dokumentaatiota. Majuri Patrick Saunders oli tukikohdan adjutanttina vuonna 1947. Kirjan The Truth About the UFO Crash at Roswell etusivulla Saunders kirjoitti: ”Tämä on totuus, enkä ole vieläkään kertonut kenellekään mitään!” Hän allekirjoitti sen nimellä ”Pat”. Joka tapauksessa kyllä, varmistin allekirjoituksen Saunderin pojan kanssa käyttämällä vanhemman Saundersin lentotietoja.
Auktoriteettihahmo on eversti Klinikowski. Eversti DuBose, joka oli vastuussa osan romun lähettämisestä Washington D.C:hen, sanoi kuitenkin, että ilmapallon materiaali oli korvannut Marcelin Fort Worthiin viemän romun. Marcel sanoi, että kenraali Rameyn toimistossa otettujen valokuvien materiaali ei ollut sitä, mitä hän oli vienyt Fort Worthiin. Prikaatikenraali Arthur Exon antoi todistuksen Wright-Pattersoniin vuonna 1947 saapuneesta materiaalista, mukaan lukien sitä tutkineiden kommentit, ja sanoi, että he eivät voineet tunnistaa sitä. Ovatko minun auktoriteettihahmoni, jotka olivat paikalla ja käsittelivät romua, tärkeämpiä kuin O’Connorin mainitsemat henkilöt? Viittaako se siihen, että tässä tarinassa on enemmän kuin miltä näyttää?
Enkä ole vielä edes maininnut majuri (myöhemmin eversti) Edwin Easleyta, tukikohdan ylikonstaapelia, joka kertoi minulle, että Maan ulkopuolinen polku oli oikea. Kysyin häneltä, olimmeko oikealla polulla. Hän kysyi: ”Mitä tarkoitat?” Sanoin: ”Meidän mielestämme se oli Maan ulkopuolinen polku.” Hän sanoi: ”Sanotaanpa näin. Se ei ole väärä polku.”
Huomatkaa tässä, että olen lainannut eversti Blanchardin pääesikunnan jäseniä, jotka olivat paikalla ja tekivät omia havaintojaan hylyn raunioista ja jotka olivat törmäyspaikoilla. Nämä ovat lausuntoja, jotka he antoivat minulle, Donille tai Tom Careylle, tai jotka on kirjoitettu muistiin.
Butch Blanchard kertoi Chester Lytlelle, että neljä ruumista oli löydetty. Ottaen huomioon heidän ystävyytensä luonteen ja Blanchardin korkean tason luottamuksen Lytleä kohtaan, tämä on jossain määrin paljastava lausunto. On vaikea uskoa, että Blanchard sanoisi niin kenellekään, ellei se olisi totta. Art McQuiddy, joka oli Roswell Morning Dispatchin toimittaja, kertoi minulle, että he laittoivat hylyn lentokoneeseen ja lensivät sillä Fort Worthiin. Ei aivan varsinaista varmuutta, mutta viittaus siihen, että löydetty oli jotain enemmän kuin kaupasta ostettu sääilmapallo ja hieman vaurioitunut tutkaheijastin.
Kuten voidaan nähdä, tiesin Klinikowskista hänen Kent Jeffreyn kanssa käytyjen keskustelujensa kautta. Hänellä ei ollut mitään annettavaa tutkimukselle kuumailmapalloteorian lisäksi, jota Don Schmitt ja minä tutkimme tutkimuksen alkuvaiheessa ja hylkäsimme todisteiden puutteen vuoksi. Tarkoitan silminnäkijöiden lausuntoja ja kuumailmapallolentojen dokumentaatiota, jotka poistivat Mogulin yhtälöstä.
Niille, jotka ovat kiinnostuneita ja lukeneet The Observer -artikkelin, on toinenkin ongelma. Bernie O’Connor raportoi Klinikowskin sanoneen: ”No, kahden muun everstiluutnantin ja Weinbrennerin (eversti George R. Weinbrenner), joka oli ulkomaisen teknologian osaston komentaja, sekä Walter Vitunacin (eversti Walter Charles Vitunac), joka oli entinen kokoelmanjohtaja, ja sitten minun, joka olin kokoelmanjohtaja, kanssa.”
Väite, että Weinbrenner olisi ollut yksi niistä ylimmistä upseereista, jotka eivät uskoneet avaruusolentojen selitykseen, on tässä kumottu. Tony Bragalia antoi lisäkommentteja verkkosivuillaan. Voit lukea ne täältä:
Kaikki tämä viittaa siihen, että on paljon enemmän silminnäkijöitä, sekä ensisijaisia että epävirallisia, jotka ovat vaihtaneet Maan ulkopuolisen tapahtuman puolelle. Don Schmitt, Tom Carey ja minä olemme keskustelleet kymmenien heidän kanssaan. Minusta todisteiden painoarvo kallistuu Maan ulkopuolisen puolelle. Kaikki tunnetut maanpäälliset selitykset on suljettu pois.
Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com
