kirjoittanut Kevin Randle

Tässäpä mielenkiintoinen paljastus. Katsoin hiljattain Roswellin tapauksesta kertovaa Unsolved Mysteries -jaksoa, ja eversti Richard Weaver sanoi jotakin, joka kiinnitti huomioni. Hän puhui siitä, kuinka hän oli tarkastellut miljoonaa dokumenttia ja tiedostoa sekä kilometreittäin mikrofilmiä Roswellin tapauksen tutkinnan aikana. Tämä viittaa siihen, että he, eli hän ja hänen tiiminsä, olivat tehneet herkulemaisen yrityksen löytääkseen todisteita, mutta epäonnistuneet siinä. Hänen johtopäätöksensä, joka perustui hänen tutkimukseensa, oli oikea, mutta se ei ollut tarkka.

Don Schmitt, Tom Carey ja minä olimme tehneet saman, ja voisin nimetä pari tusinaa muuta, jotka olivat seuranneet johtolankoja, tutkineet Roswellin tapauksen tiettyjä näkökohtia, ja lopulta dokumentaatiota niistä, joilla oli ensi käden tai toisen käden havaintoja,  oli saatavilla rajoitetusti, pääasiassa sanomalehtiartikkeleiden ja satojen ihmisten todistusten muodossa. Toisin sanoen dokumentaatio oli rajallista, todistuksia kutsuttiin anekdooteiksi, ja me kaikki olimme etsineet dokumentaatiota ja muita todistuksia lähes neljäkymmentä vuotta tapaukselle.

Ja sitten minulle tuli mieleen ajatus. Olin tehnyt perusteellisen haun löytääkseni mainintoja Roswellista ja siihen liittyvistä dokumenteista niin sanotusta Weaverin maailman mikrokosmoksesta, Project Blue Bookista. Vaikka se oli virallisesti alkanut Project Signina tammikuussa 1948, sen tiedot alkavat aikaisemmin, jopa havainnoista, jotka ovat päivätty ennen Kenneth Arnoldin 24. kesäkuuta 1947 tekemää havaintoa. Itse asiassa varhaisin päivätty tapaus Blue Bookin tiedostoissa on 2. kesäkuuta. Kun katsoo heinäkuun 1947 havaintojen tietoja, ne peittävät yhden rivivälin sivun. Armeija tutki, mitä tapahtui kesällä, joka edelsi virallisen tutkinnan aloittamista vuonna 1948.

Kun armeija ilmoitti 8. heinäkuuta 1947 löytäneensä lentävän lautasen, se oli kansainvälinen uutinen. Sanoisin, että lähes jokainen Yhdysvaltain sanomalehti käsitteli tapausta jossain muodossa alkaen 8. heinäkuuta iltapäivällä annetusta varhaisesta ilmoituksesta ja päättyen seuraavana päivänä, kun prikaatikenraali Roger Ramey ilmoitti, että kyseessä oli vain säähavaintopallo. Seuraavana päivänä sanomalehdissä julkaistiin kuvia Rameystä, hänen esikuntapäälliköstään, eversti Thomas Dubosesta ja majuri Jesse Marcelista, jotka pitelivät säähavaintopallon osia.

Blue Book -tiedostoissa on tarinoita heinäkuussa 1947 tapahtuneista UFO-onnettomuuksista. Ratkaisut, kaikki laillisia, vaihtelivat mainoskikkailuista pieniin lautasiin, jotka oli luotu ystävien huijaamiseksi. Shreveportista, Louisianasta, tullut raportti tuli jopa silloisen FBI:n johtajan, J. Edgar Hooverin, tietoon. Se aiheutti meille paljon harmia, kun yritimme sovittaa yhteen Hooverin FBI-asiakirjaan kirjoittaman muistiinpanon kyseisen raportin kanssa. Sillä ei ollut mitään tekemistä Roswellin tapauksen kanssa. Kyseisen tapauksen tiedosto, päivätty 7. heinäkuuta 1947, on melko paksu. Ja ei, uskon, että armeija oli oikeassa leimaamalla sen huijaukseksi.

Ydin tässä on se, että 8. heinäkuuta mennessä armeija keräsi havaintoraportteja, ja nykyisissä Blue Book -tiedostoissa on 47 tapausta kuukaudelta. On väitettyjä onnettomuuksia, tiedostoja, jotka on merkitty ”Kansioiksi” niiden paksuuden vuoksi, ja monia, joissa on merkintä raportista, mutta jotka on merkitty ”tapaus puuttuu”.

Huomasin useita onnettomuusraportteja, kattavia tutkimuksia ja ilmeisen todellista pyrkimystä selvittää, mitä oli meneillään. Kaikki tämä tapahtui ”korkean profiilin” tapausten yhteydessä, joita tutkittiin laajasti, eikä Roswellin tapaukselle ollut omistettu yhtäkään tiedostoa. Tämä oli tarina, joka luultavasti herätti eniten kiinnostusta ympäri maailmaa, eikä siitä ole olemassa tiedostoa. Ainoa viittaus, jonka löydän Blue Book -tiedostoista, on neljän kappaleen tarinan kolmas kappale, jossa mainitaan ohimennen, että Roswellin upseerit olivat saaneet ”raa’an nuhteen” väitteestään, että heillä oli lentävä kiekko.

Eversti Weaverilla oli pääsy paljon enemmän virallisiin tietoihin kuin kenelläkään siviilitutkijalla, ja hän sanoi, ettei löytänyt mitään. Sanonpa vaan, että kävin läpi Blue Book -tiedostot, jotka Weaverin tiimi varmasti tarkisti, eivätkä he löytäneet sieltäkään mitään. Se sai minut miettimään, miksi heinäkuun 1947 lukuisten raporttien tutkimiseen nähtiin niin paljon vaivaa, mutta siinä ei ole mitään viittausta siihen, mitä voitaisiin kutsua tärkeimmäksi heinäkuun 1947 uutiseksi. Yksi maininta sanomalehtileikkeessä, joka on haudattu toiseen Blue Book -kansioon, mutta ei mitään, mikä viittaisi erityisesti Roswelliin.

Eikö hakuni Blue Book -tiedostoista kuvasta ilmavoimien 1990-luvulla tekemää tutkimusta? Roswellin tapauksesta olisi pitänyt olla melko paksu aineisto, joka sisältäisi paitsi lehtileikkeitä myös kuvat kolmesta tapauksen rehtorista. On totta, että ilmapalloselitys julkaistiin noin kolmen tunnin sisällä alkuperäisestä jutusta, mutta se oli kansainvälisesti kiinnostava juttu. Walter Haut, tuolloinen Roswellin tiedottaja, kertoi minulle saaneensa puheluita ympäri maailmaa.

Mutta tiedostoissa ei ole mitään muuta kuin tuo yksi kappale sanomalehtileikkeestä. Kysyin Hautilta tuosta purevasta nuhteesta, ja hän kertoi minulle, ettei sitä koskaan tapahtunut. Hänen sanansa olivat jotain sen suuntaista, että jos Pentagon olisi soittanut hänelle ja antanut hänelle huutia, hän muistaisi sen.

Jälleen kerran pointtini on, että Blue Bookin tiedostojen, jotka oli omistettu UFO-tiedon keräämiselle, haku ei löydä mitään Roswellista. Se oli tapaus, joka oli täynnä sotilasupseereita, mikä tarkoittaa, että siitä raportoitiin alun perin virallisesti, mutta tiedostoa ei ole. Miksi painotetaan muita raportteja onnettomuuksista ja muista yleisistä havainnoista, mutta ei mitään siitä, mikä oli heinäkuun kahden päivän suurin UFO-uutinen? Toki, jos se olisi ollut mukana Blue Bookissa, se olisi merkitty ilmapalloksi, mutta sitä ei ole siellä. Ei mitään…

Aivan kuten eversti Weaver ei sisäpiirilähteidensä, korkean tason turvallisuusluokituksensa ja käytännössä ilmavoimien ministeriltä tulleiden käskyjensä avulla löytänyt Roswelliin liittyviä asiakirjoja, en minäkään löytänyt mitään julkistetuista Blue Book -tiedostoista. Niiden olisi pitänyt olla siellä, mutta niitä ei ollut.

Vielä yksi viimeinen kommentti tästä kaikesta. Niille, jotka väittävät, että salailun tarkoituksena oli suojella Project Mogulia, viittaan sanomalehtiin, erityisesti Alamogordo Newsiin, 10. heinäkuuta. Niissä oli pitkä artikkeli Alamogordon armeijan lentokentällä toteutettavasta ilmapalloprojektista. Kuvissa näkyi Mogul-ryhmä (eikä sitä kutsuttu Mogul-ryhmäksi artikkelissa), selitettiin, mitä he tekivät ja mitä kaikki tarkoitti. Charles Moore, yksi projektin parissa työskentelevistä, kertoi minulle ostaneensa yhdessä kuvassa näkyvät tikkaat.

Tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että Alamogordossa tapahtunut ei ollut kovin salaista. New Yorkin yliopiston siviilit suorittivat ilmapallojen laukaisun yrittäen luoda niin sanotun vakiokorkeudella olevan ilmapallon, joka pysyisi tietyllä korkeudella. Vaikka sitä tarjottiin ratkaisuna vuonna 1947, se ei selittänyt, mitä oli löydetty. Olen jo monta kertaa selittänyt tämän Mogul-ratkaisusta, jota ilmavoimat käytti selittääkseen vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen mysteerin siitä, mikä putosi.

Pidän eversti Weaverin kommenttia Unsolved Mysteries -ohjelmasta varsin paljastavana. Vakiokorkeudella olleisiin ilmapalloihin olisi pitänyt johtaa erityistä dokumentaatiota, mutta joka ei johtaisi takaisin Project Moguliin. Etsintä olisi päättynyt Alamogordosta löydettyihin ilmapalloihin. 1990-luvun puoliväliin mennessä Mogul ei ollut enää salaisuus, ja useat UFO-tutkijat olivat tietoisia siitä. Me kaikki olimme puhuneet siitä vuosia ennen kuin ilmavoimat keksivät sen ratkaisuksi Roswellin tapaukseen.

Weaverin kommentti siitä, ettei mitään löytynyt, on varsin paljastava. Merkittävä tosiasia, kuten Sherlock Holmes sanoi tutkimassaan murhajutussa, oli se, ettei koira haukkunut. Merkittävä tosiasia tässä on se, ettei Weaver sanonut löytäneensä mitään Roswellin tapauksesta kaikista näistä sekä luokitelluista että luokittelemattomista tiedostoista. Tämä tulosten puute huutaa ongelmaa, koska jotain olisi pitänyt olla, kun otetaan huomioon alkuperäisen lehdistötiedotteen vaikutus ja tarinan laaja kiinnostus. Voisi sanoa, että tämä on jälleen yksi esimerkki siitä, ettei koira hauku.**

(** Ajattelin, että selitys saattaisi olla tarpeen niille, jotka eivät ole lukeneet Holmesin tarinaa. Tapauksessa tehtiin murha, ja Holmes tutki sitä. Kaikki luulivat, että kyseessä saattaisi olla tuntematon henkilö, mutta Holmes sanoi, että vahtikoira ei haukkunut. Se tarkoitti, että murhaajana oli joku, jonka koira tunsi, joten se ei haukkunut.)

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com