kirjoittanut Kevin Randle
Tällaisista asioista kiinnostuneille Ray Stanford oli väittänyt, että hänellä oli valokuva Socorro-tyyppisestä UFOsta, jonka hän oli ottanut Lonnie Zamoran havainnon jälkeen. Hän oli varovainen sen suhteen, kuka sai nähdä kuvan. En ole varma hänen perusteluistaan, mutta vain harvat olivat nähneet sen. Meidän piti luottaa heidän kuvailuihinsa, jos he olivat halukkaita antamaan meille mitään tietoa kuvasta.
Ben Moss, joka oli työskennellyt Stanfordin kanssa vuosia, piti kuvaa tärkeänä. Hän oli maininnut minulle, että se näytti jonkin verran munanmuotoiselta UFOlta, jonka alla oli laskutelineet. Stanfordin kuoleman jälkeen ja Stanfordin vaimon luvalla Ben tutki Stanfordin keräämää valtavaa materiaalimäärää. Hän ei halunnut kertoa asiasta mitään, vaikka oli löytänyt valokuvan. Hän halusi saada negatiivin.
Hänen minulle lähettämänsä sähköpostin perusteella hän luuli omistavansa alkuperäisen negatiivin, mutta ilmeisesti se oli vain kopio. Se on seuraava:
Tässä on tärkeä osa Benin minulle lähettämästä sähköpostista. ”Jos haluat julkaista lähettämäni Socorro-aluksen kuvat, voit vapaasti lisätä niihin haluamasi kommentit. Olen varma, että samat tyypit kommentoivat niitä. Huomasin, että kuva dynamiittivajasta, jonka luulin sisältävän kuvat, oli väärä. Se on Rayn ottamassa alkuperäisessä polaroidkuvassa, jossa ei ole lasta sen edessä. Skannaan kuvan tammikuussa, mutta minulla ei ole negatiivia. Löysin sen kuitenkin Rayn talosta, jossa se oli merkitty ”alkuperäiseksi”, ja tarkastellessani sitä huomasin, että taustalla olevalla taivaalla on useita esineitä. Tarvitsen vain korkean DPI-skannauksen vahvistaakseni asian.”
Tässä vaiheessa olemme. Perusteellista analyysia ei ole vielä tehty, mutta Ben aikoo tehdä sen. Meillä on mielenkiintoinen tarina, joka liittyy Zamoran havaintoon, meillä on valokuvia todisteina, mutta me, jotka olemme olleet mukana jo jonkin aikaa, tiedämme, että tarvitsemme alkuperäisen kuvan. Ben yrittää löytää sen tekemällä jatkotutkimuksia, kun aika sallii.
Ilman alkuperäistä kuvaa ja perusteellista analyysia en voi sanoa mitään kuvan aitoudesta. Voin vain sanoa, että tiedämme nyt, miltä se näyttää. Tarvitsemme analyysin, jotta voimme määrittää kuvan merkityksen.
Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com
