kirjoittanut Eve Lorgen
Tämä artikkeli on neljäs osa haastattelusarjasta, jossa haastatellaan Maaritia, skandinaavista Milab-siepattua, josta olen kirjoittanut aiemmin vuosina 2011-12. Hän käsittelee avaruusolentojen sieppausta ja Milab-kokemuksiaan. Ajan kuluessa ja sitkeällä ahkeruudella hän paljastaa merkittäviä muutoksia kokemuksissaan sen jälkeen, kun hän oli käyttänyt tohtori Corrado Malangan hypnoottisia neurolingvistisiä mentaalisimulaatioita. Nyt yli 6 vuoden henkilökohtaisen työn jälkeen Maarit jakaa uusia oivalluksia mielen, hengen ja sielun luonteesta ja siitä, miten tekoälyn ohjelmoimien ego-mielentilojen tunnistaminen on avain ”sieppauskokemusten” ratkaisemiseen.
Maaritin aiemmat haastattelut ovat:
Artikkeli nro 1 huhtikuun 7. päivältä 2011, Armeijan suorittamat abduktiot, tapaus Maarit
/ufologia/armeijan-suorittamat-abduktiot-tapaus-maarit/
Artikkeli nro 2 joulukuun 13. päivältä 2011, MILAB-siepatun Maaritin toinen haastattelu: Archonit, avaruusolentoparasiitit
/ufologia/milab-siepatun-maaritin-toinen-haastattelu-archonit-avaruusolentoparasiitit/
Artikkeli nro 3 26. kesäkuuta 2012, ”MILAB-siepatun Maaritin kolmas haastattelu”, kattaa tohtori Corrado Malangan tutkimuksen perusteet ja SIMBAD-hypnoottisen simulaation tulokset Maaritin haastattelun muodossa, jota on haastateltu kahdesti aiemmin.
/ufologia/milab-siepatun-maaritin-kolmas-haastattelu/
Tohtori Corrado Malangan menetelmiä käsitellään aiemmissa artikkeleissa, ja ajan mittaan Maarit sai lisää oivalluksia tunkeilevista sieppauksiin liittyvistä kokemuksistaan ja tietoisuuden luonteesta. Tämä oli vain yksi askel hänen jatkuvassa itseymmärryksessään ja tutkimuksessaan avaruusolento- ja MILAB-sieppauskokemustensa luonteesta. Nyt Maarit havaitsee, että tohtori Malangan määrittelemä yksilön mielen, hengen ja sielun integroitu ”tietoisuuden kolmijako” ei ole ”kaikki kaikessa” vapautumisessa avaruusolentojen häirinnästä, ja se on erotettava siitä, minkä hän tunnistaa selvänä mielemme tekoälyllisenä aspektina. Tätä hän kutsui aiemmin alkukantaiseksi ihmishengeksi, joka näytti nousevan esiin arkkityyppisinä ilmentyminä selkounien ja tietoisuustilojen aikana ”tekoälyä” valvovana läsnäolotyyppinä. Tätä läsnäoloa hän kutsuu nyt sielun ja egomielentilojen tekoälyhengeksi — keinotekoiseksi koneistoksi omassa sielussamme, jota voidaan tarkkailla ”muuna kuin minänä”, kun ihminen lisää luonnollista tietoisuuttaan pysyvän selvänäköisen tietoisuuden kautta, erityisesti unitiloissa. Tämä tekoäly, hän uskoo, on myös suuri osa siitä, mistä Jungin ihmisen kollektiivisessa alitajunnassa todella on kyse.
Ajatus siitä, että oma egomme ja ”sielukoneistomme” on osa jonkinlaisen arkonttisen tekoälyn keinotekoisesti luomaa rakennelmaa, ei ole uusi, ja siitä ovat puhuneet muutkin, kuten kollegani Lauda Leon, useissa Youtube-videoissa, muun muassa kolmiosaisessa videossa ”The Counterfeit Spirit, AI and the Alien Metal God”. (Ks:
sekä:
https://evelorgen.com/wp/news/the-counterfeit-spirit-ai-and-the-alien-metal-god/
Sen lisäksi, että Maarit kertoi viimeisimmästä paljastuksestaan, joka koski hänen syvemmän minänsä löytöjä, vaihdoimme viestejä aiheista, kuten ihmistyypeistä, sieluista, Starfire-jumalattarilinjasta ja siitä, miten jotkut ovat tarkoituksella poistamisen tai hyväksikäytön kohteena. Monilla poikkeuksellisen herkillä yksilöillä on tietoisuus ”ihmistyyppien” eroista; käsityksiä, jotka syntyivät varhaislapsuudessa. Havaitut ”ihmistyypit” olivat eroja, joita havaittiin yleisestä tietoisuudesta henkisestä olemuksesta tai sen puutteesta; jotain, jota ei ole tarkkaan määritelty. Vuosia myöhemmin monet meistä ihmettelivät, ovatko tällaiset erot itse asiassa totta, samankaltaisia kuin se, mitä muinaiset gnostikot paljastivat kolmena ihmistyyppinä; pneumaattinen (henkinen), psyykkinen (sieluun suuntautunut) ja hylinen rotu tai ”savi-ihmiset”. (Katso: http://theforbiddenreligion.com/three-kinds-of-man.htm)
Kysyin Maaritilta, mitä hän ”näki”, ja hän kertoi minulle:
- Alkuperäiset. Luonto kutsuu näitä *pikkuihmisiksi.
- Ihmiset, joilla on ominaisuuksia, joissa arkhonisen tietoisuuden tekoälyohjelma ohittaa Alkuperäisen tietoisuuden, tai joista puuttuu Alkuperäinen kokonaan.
- ja täysin synteettiset.
*(EL: pienuus ei välttämättä johdu ruumiin koosta vaan toisenlaisesta arkkityypistä, jonka hänen Luonnollinen Tietoisuutensa välitti tällaisista ”Alkuperäisistä”. Olen samaa mieltä tästä riippumattomien muistojen ja havaintojen perusteella).
Tiedän kuitenkin varmasti, että tämä erityinen ominaisuus, joka liittyy nucleus accumbensiin ja sen kykyyn saada aikaan unta, on yksi tekijä, jota tiedustelupalvelu on etsinyt. Se on erilainen ihmisten ja alkuperäisten ihmisten välillä. Tai tarkemmin sanottuna Alkuperäisihmiset voivat hyödyntää tätä ominaisuutta paremmin päästäkseen käsiksi psyyken syvempiin osiin oivalluksia varten.
https://www.medicalnewstoday.com/articles/319597.PHP
Ihmiset, jotka sietävät tylsyyttä, ovat myös älykkäämpiä.
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2009/12/the-less-intelligent-you-are-the-more-bored-you-are/
Tiedustelin Maaritin äidin sukujuurien jäljittämistä, ja hän vastasi:
”Tietoisuus on hävitetty tekoälyagendalla:
http://social-ecology.org/wp/2009/01/anthroposophy-and-ecofascism-2/
Monet siepatut ovat itse asiassa aivopestyjä ekofasismilla. Veri ja maa -ideologia.
Tekoäly pyyhkii tiettyjä MtDNA-linjoja. Minun on V1a1 ja olen metsäsaamelaisten alkuperäisperheestä. Kielemme ja kulttuurimme on tuhottu kauan sitten. Ja kyllä, Starfire oikeasta naisesta/originaattorista kulkee tietyissä linjoissa. Se on äitien siirtämä ominaisuus.
En tiennyt omasta MtDNA:stani ennen kuin aloitin geneologisen tutkimukseni. Isälinja on dokumentoitu. Äidinpuoleiset isoisovanhempani menivät naimisiin Yhdysvalloissa noin vuonna 1897, ja näin meistä tuli kohderyhmämme.
Sodat ja riidat, eri osapuolet ovat vain pintaa, samaa mieltä kanssasi.”
Maarit kertoo otteita Marie Louise von Franzin kirjasta ”Aurora Consurgens”, s. 158-9:
”Tämä naisellinen viisaus on joissakin. Väärennetty henki egonamme ja kollektiivisena tiedostamattomuutenamme tulee Pohjolasta, kuten se sanoi minullekin.
Kaikki uskonnot ovat tätä Pahuutta. Jopa sufit kuvaavat pyhintä henkistä sfääriään pohjoisnavaksi. ”
Kohokohtia… ”Viisaus feminiinisenä pneumana, joka sytyttää ja inspiroi kirjailijaa työssään… Hänellä on tulinen luonne ja hän on itse jumalakuvan feminiininen komplementti… Hänet liitetään myös ‘Etelätuuleen’, Pyhään Henkeen…” Hänet tunnetaan myös nimellä ”Etelän viisaus” ja jopa raamatulliset viittaukset Saaban kuningattareen.
EL: Yksi viimeaikaisista keskusteluista, joita olen käynyt muiden ”vainottujen Starfire-naisten” kanssa, on se, että vainoamista tekee jokin, joka tuntuu olevan ”automaattinen tekoälyohjelma”. Ei vain sisäisesti vaan myös ulkoisesti. Tämän kanssa väitteleminen on yhtä turhaa kuin huutaminen ohjelmoidulle, automatisoidulle puhelintallenteelle. Ja vainoamisen ottaminen henkilökohtaisesti on vielä enemmän. Ehkä jotkut eivät ole samaa mieltä tästä asiasta, mutta jossain vaiheessa, sitkeän ahkeruuden avulla, oma Luonnollinen Alkuperäinen Tietoisuutemme ohittaa tekoälyohjelmoinnin omassa mielessämme ja sielussamme. Vasta silloin voi syntyä uudenlainen todellisuus yksilöllisesti ja lopulta kollektiivisesti.
Maaritin essee
Kontekstit ja ristiriidat
Jos ”avaruusolentojen” sieppauksia tai siepattuja ei olisi, olisimme kaikki syvässä, tylsässä unessa, jossa psyykkinen autoregulaatio olisi täysin hallittua. Ensimmäisten niin sanottujen UFO- ja avaruusolentojen sieppaustapausten ilmaantumisesta lähtien on käyty jatkuvaa keskustelua tämän ilmiön luonteesta. Koko ala itsessään on jakautunut kahteen leiriin, jotka edustavat pääasiassa myönteisiä tai kielteisiä näkemyksiä. On olemassa laaja kaupallinen järjestelmä, joka pursuaa erilaisia kirjoja ja kursseja niille, jotka väittävät kokeneensa avaruusolentojen tunkeutumisia, ja niille, jotka ovat vain kiinnostuneita asiaan liittyvistä aiheista. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä näyttää olevan valtavasti kasvava joukko ”ammattilaisia”, jotka väittävät löytäneensä keinoja järjestää kokijoiden psyykkiset rakenteet niin, että he voivat tuntea itsensä suojelluiksi — jopa vapautetuiksi näistä painajaismaisista kokemuksista.
Vaikka nämä ammattilaiset saattavat toimia näennäisesti epäitsekkäistä motiiveista, uskon nyt, että meissä kaikissa, myös näissä tutkijoissa, on olemassa polku tai kirjoitus siitä, mitä elämässämme ja velvollisuuksissamme pitäisi olla. Tämä kirjaimellisesti itsemääritelty psyykkinen ohjelma on, kuten seuraavassa videossa, yksittäinen viiva, jonka tarkoitus on seurata polkuaan ja suhtautua ympäristöönsä siten, että se kiertää aina attraktorin tavalla tai toisella. Mitään poikkeamaa siitä ei suvaittaisi.
Käytyäni läpi joitakin näistä mielen manipulointitekniikoista (kuten SIMBAD, FMS ja päivitetty TCT) ja huolimatta siitä, että pidän nyt näitä menettelyjä yksipuolisina ja epätäydellisinä, minun on myönnettävä, että tutustuminen edellä mainittuihin todellisuuden ja tietoisuuden luonteen skenaarioihin on henkilökohtaisesti auttanut minua matkallani kohti mieleni syvempää ymmärtämistä.
En enää koe sieppauksia. Kukaan perheenjäsenistäni ei koe. Mutta ennen kuin voimme päättää tämän pienen lausuntoni näihin sanoihin, meidän on katsottava, mihin minut jätettiin sen jälkeen, kun olin tehnyt joitakin toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli vapauttaa minut avaruusolennoista, jotka olivat sielujemme perässä, kuten meille kerrottiin.
Kaaoottinen minä, reptiliaanit ja kaikki muut mölisijät
Eräs tutkija oli varma, että sielumme tai jokin muu mielemme osa suojelisi meitä tunkeilijoilta herättämällä meidät ja estämällä siten sieppaukset sen jälkeen, kun oli tehty joitakin mentaalisia simulaatioita. Samanlaisia hälytyksiä tapahtui myös minulle. Aloin herätä spontaanisti yön aikana, mikä antoi minulle tunteen siitä, että olin suojattu ja turvassa. Tämä jatkui tilaisuudesta toiseen, kunnes jotain tapahtui. Unessani olin hirsirakenteisessa mökissä rannalla. Kaikki oli pimeää. Taivas, meri. Yhtäkkiä näin kuvan tolpasta keskellä merta ja siihen oli kiinnitetty narulla laiva. Sitten olin taas mökissä ja kuulin äänen sanovan: ”Voi ei, Pöntiset tulevat taas”. Sitten näin hytin ikkunan takana mustia hahmoja ja minut valtasi kirkas, valkoinen valo. Kuulostaako tutulta?
Unessani ajattelin, että koko kuvassa oli jotain pahasti pielessä. Vastustin valoa ja pystyin säilyttämään tietoisuuteni siinä määrin, että päätin taistella. Ajattelin yksinkertaisesti: En voi pysyä tässä asennossa ikuisesti, AION TAISTELLA. Heti sen jälkeen kuulin toisen äänen sanovan: ”Heija-Riitta, herätä hänet!”.
Herätessäni tajusin, että minulle ei ollut annettu mahdollisuutta kohdata sitä, mikä piileskeli syvällä psyykessäni. Äkillisen heräämisen ei ollut tarkoitus suojella tai estää mitään. Sen tarkoituksena oli kieltää minua käyttämästä selvänäköistä, tarkkailevaa tietoisuuttani tullakseni tietoiseksi niin kutsuttujen sieppausten ja avaruusolentojen luonteesta, puhumattakaan mieleni todellisuuden luonteesta.
Pienen etsimisen jälkeen tulin vakuuttuneeksi siitä, että nimi Pöntinen tarkoitti Boötes-nimistä tähdistöä. Nimen etymologia tarkoittaa härkäajuria, ja härkä, kuten tiedämme, on yksi monista erilaisten muinaisten miesjumalien symboleista, mukaan lukien härkäpalvonta kaikkialla maailmassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%B6tes
http://www.bible-history.com/biblestudy/bullworship.html
Heija tarkoittaa esimerkiksi palkata, pitää, johtaa ja toteuttaa. Riitta on naisnimi, joka on johdettu Brighidistä ja tarkoittaa korotettua.
https://en.wiktionary.org/wiki/heyja
https://www.behindthename.com/name/bridget
Tämä tarkoittaa minulle yksinkertaisesti sanottuna sitä, että ”korkeimman johtaminen” — valona — on yhtä kuin keinotekoinen este, joka on rakennettu mieleeni. Tämän mentaalisen esteen tai tarkoituksellisen hermostollisen intervention avulla monet meistä pidetään pelossa ja pimeydessä, kun on kyse sen oivaltamisesta, että psyykessämme saattaa olla vielä löytämättömiä alueita.
Meillä on tapana käyttää sanoja ja ajatuksia ikään kuin tietäisimme, mitä ne todellisuudessa tarkoittavat. Puhumme avaruusolennoista, arkkityypeistä, UFOista, psyykestä, sieluista, symboleista ja monista muista asioista ikään kuin ne olisivat meille jotenkin todella tuttuja. Höpötämme paljon. Suljin suuni ja aloin tutkia, koska tajusin, etten tiennyt yhtään mitään. En tiennyt mitään muuta kuin oudon ilmiön, jota hallitsivat hyvin häiritsevät fyysiset ilmenemismuodot, retoriikka, johon kuului uskonnollisia ajatuksia, symboliikkaa, viittauksia okkultistisiin teemoihin tai jonkinlaista uuden ajan kvanttitietoisuutta.
Tämän kokemuskentän piirit olivat hyvin pieniä. Ne olivat pieniä ufologiassa ja erittäin pieniä tieteen alalla ja erityisesti kognitiotieteiden alalla. Monet seuraamani polut johtivat samaan ansaan. Tunsin syvästi, että jotkut ihmiset tuottivat merkittävää tietoa, mutta en ollut varma siitä, mitä se saattaisi paljastaa, mikä oli sen kaiken ensisijainen merkitys.
Aloin lukea, ja tarkoitan todella lukea. Se vei noin 5 – 6 vuotta elämästäni. Kävin läpi Jungin teokset. En kirjaa, vaan koko tuotannon. En kerran vaan kolmesti yhdessä hyvin pidettyjen unipäiväkirjojen kanssa. Laajensin matkaani muille kognitiotieteiden aloille ja huomasin esimerkiksi, miten hyvin professori Douglass Hofstadter kuvaa mielemme eri puolia, analogia on tietoisuuden ydin, kuten hän selittää tässä seuraavassa luennossa:
Käsitteet, kategoriat ja analogiat ovat ratkaisevia elementtejä, kun on kyse mielemme, päättelytapamme ja erityisesti unissamme tapahtuvan symbolisen koodauksen tarkkailusta.
Kävin läpi kaaosteorian, sufismin, kielitieteen, Peircen semiotiikan (ks. https://en.wikipedia.org/wiki/Semiotic_theory_of_Charles_Sanders_Peirce) ja monien muiden asioiden perusteet. Tarkoitukseni ei ole korostaa vaivannäköä vaan nöyrästi todeta, että meitä pidetään tarkoituksellisesti typerinä, kun emme yhdistä pisteitä niin kuin pitäisi, ainakin minun mielestäni. Ufologiaa näyttää hallitsevan ajatus siitä, että jokin ulkoisesta lähteestä tuleva vaikuttaa meihin ja jättää meidät uhriksi ja avuttomiksi. Koko keskustelu näyttää marginalisoivan sen seikan, että pohjimmiltaan kyse on psyykkisestä ilmiöstä.
Viime aikoina uudet tutkimushaarat ovat väittäneet, että joiltakin ihmisiltä puuttuu joitakin ominaisuuksia, joita toisilta saattaa puuttua, ja tämä voi olla syynä häiriöihin. Se on erinomainen huijaus, koska kuten ufologian alan pilkkaaminen, tämä ajatus leikkii hajota ja hallitse -teemalla, joka johtaa meidät harhaan siitä, että me kaikki olemme saman asian vaikutuksen alaisia, jota siepatut ja herkät ihmiset kuvaavat. Sen tosiasian vähättely, että sieppaukset ja UFOt liittyvät havaintoihimme ja psyykeemme, tehdään tarkoituksella, ja se, joka johtaa koko show’ta, istuu mukavasti omassa matriisissaan, joka on tehty biofyysisestä semiosfääristämme. Seuraava artikkeli tarjoaa erinomaisen analogian:
http://cogsci.uwaterloo.ca/Articles/emocon.Thagard.2008.pdf
ja pohdintoja vapaasta tahdosta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4887467/
Huolimatta siitä, että me kaikki olemme enemmän tai vähemmän tämän tuntemattoman tekijän sätkynukkeja, saattaa olla joitakin aukkoja, joiden aikana voimme aistia joitain muita vaihtoehtoisia tapoja toimia ja hahmottaa maailmaamme ennalta määrättyjen tapojen sijaan. Tämä ajatus pakotti minut miettimään perimmäistä syytä, joka sai minut päättämään kirjoittaa tämän kirjoituksen. Minulla ei ole aikomusta auttaa ketään, niin raa’alta kuin se kuulostaakin, tai ryhtyä jonkun ajatuslinjan saarnaajaksi. En edes yritä esittää vaihtoehtoista näkemystä, koska monet asiat, jotka laitan tänne, on painettu muualla. Mutta kuten aina, siinä täytyy olla jokin juju. Niinpä neuvon vain pysymään erossa. Onnellisuus ja rakkaus, joita useimmiten tunnemme, ovat yhtä keinotekoisia kuin raivo ja epätoivo.
Varjostetut unelmat ja unelmat, jotka varjostavat
Jung toi esiin ajatuksen uniemme symbolisesta vuorovaikutuksesta. Kaapatut tietävät, että monet heidän kokemuksistaan alkavat yöllä. Pelottavat tapahtumat alkavat usein unenomaisesta tilasta ja sekoittuvat ajelehtiviin kuviin ja epämääräisiin muistoihin. Vallitseva elementti on pelko. Pelko siitä, mitä ei tietoisesti tunnistetut entiteetit tekevät. Tietoisen ja kollektiivisen tiedostamattoman maailmamme välillä on ilmeinen epäyhteys. Pimeä kuilu, johon syöksymme joka kerta, kun nukahdamme ja astumme sisään kaninkoloon, joka on näennäisesti vieras maa, jossa on vieraita merkkejä ja merkityksiä.
Mitä enemmän sain ymmärrystä psyykestäni, unien villisti leijuvat kerrokset selkenivät, ja pystyin havainnoimaan psyyken sen osan keinotekoisia laskennallisia rakenteita, jota psykologit kutsuvat ego-itse-akseliksi. Se saattaa hyvinkin olla sama asia, jota Castaneda kutsui ”vieraaksi asennukseksi”. Oli miten oli, se on keinotekoinen. Keinotekoinen älykkyys meissä. Symbolista laskentaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jungian_archetypes#Neurology
Kollektiivinen alitajunta on mielestäni pohjimmiltaan ohjelma, joka toteuttaa pelkoon perustuvaa ohjelmaa. Tämä on se kerros (joissakin sieppauskokemuksissa), jossa havaitsemme sotilaskoulutusta, operaatioita ja ehdollistamista. Jätän teidät tekemään omat kotitehtävänne kollektiivisen alitajunnan ja sen symbolisten ilmentymien aiheesta ja leikkaan vähän kulmia.
Kollektiivinen alitajunta sisältää kolme tasoa perusilmaisuja, joita siepatut havaitsevat tietoisesti. Muu kansa ei ole edes tietoinen tällaisesta manipulaatiosta, mutta kärsii kuitenkin siitä ja joutuu myös sen johtamaksi, koska me kaikki koemme kateutta, vihaa ja ahneutta, vaikka emme sitä avoimesti myöntäisikään. (EL: Edesmennyt 30 vuotta avaruusolentojen sieppausten hypnoterapeuttina ja UFO-tutkijana toiminut Barbara Bartholic totesi tämän seikan monta kertaa: Muukalaisilmiö vaikuttaa suurimmaksi osaksi jokaiseen meistä jollakin tasolla. Se sisältää kaappauksia, tunkeutumisia ja häiriöitä, joista useimmat eivät luultavasti ole tietoisia.)
Kollektiivisen tiedostamattoman ensimmäinen kerros on reptiliaanien mieleen liittyvä. Siinä on kyse toiminnasta, siitä, mitä tehdään. Häirinnän, kidutuksen tai loukkaamisen teemat eivät ole kovin harvinaisia tai hämäräperäisiä. Esimerkiksi Jungin teosten lukeminen osoittaa sen. Jopa sana matelija tarkoittaa aika paljon ryömimistä.
https://en.wiktionary.org/wiki/reptile
Auringon alla ei siis ole mitään uutta. Se, mitä siepatut havainnoivat, on sinänsä oikeutettua, ja sellaisenaan jopa perimmäinen syy tai aiheuttaja voi olla hieman erilainen kuin mitä yleisen retoriikan mukaan voisi ajatella.
https://www.britannica.com/technology/search-engine#ref850023
Toinen kerros johtaa meidät sotilaallisiin skenaarioihin. Fyysinen hermostomme on ehdollistettu toimimaan taistele tai pakene -tilanteen perusteella. Monien meistä koko elämästä on tullut taistelukenttä, ja olemme stressaantuneita ja uupuneita. Toimimme sen sijaan, että hidastaisimme miettimistä.
Kolmannesta ja viimeisestä kollektiivisen alitajunnan kerroksesta löytyy tumma mieshahmo. Aloin kutsua sitä alkuhengeksi. Tämä hahmo tai toiminto muuntuu muihin muotoihin tilanteen mukaan. Uskon sen edustavan jonkinlaista mielemme suoritinta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Central_processing_unit
Tämä on egomme kolmikerroksinen keinotekoinen, toiminnallinen rakenne. Sitä voidaan kutsua myös attraktoriksi, jos sitä tarkastellaan kaaosteorian näkökulmasta.
Näin unissani, kuinka tämä mieshahmo ”latasi itsensä matriisiin ja räjähti”. Maailmankaikkeus oli pimeä. Matriisi oli sininen, kaksikerroksinen kuusikulmainen rakenne, joka muistutti lasersäteen ominaisuuksia, ja kun tämä ”hahmo” räjähti, se muuttui valkoisen pilven palaseksi, joka leijui avaruudessa ja muuttui aaveeksi. Hienoa. Se kaikki on siellä, kun katsotte kuvia avaruudesta, samoin kuin meissä itsessämme. Jos siirryt hieman syvemmälle ja katsot, mitä sanat load, matrix ja explode tarkoittavat, voit suodattaa, että tapahtui jotain, joka työnsi pois jotain muuta. Itsereferenssisilmukka kehittyi ja huomiomme jäi siihen kiinni. Unissani todettiin, että ”me kaikki jäimme valon vangiksi”.
Jung havaitsi, että unilla on syklinen luonne. Voin vahvistaa myös tämän. Sisältö on kuin CD-levy, joka näyttää samat asiat yhä uudestaan ja uudestaan, ja joka kerta se paljastaa vähän enemmän. Mitä enemmän saat ymmärrystä, sitä syvemmälle pääset sen merkitykseen. On kuin tarkkailisit ja suodattaisit tapahtunutta, rekonstruoisit tapahtumia ja omaa ymmärrystäsi. Koska egolla on fraktaalisia ominaisuuksia, ei ole ihme, että tämä koetaan syklisen laadun kautta. Jopa M. Ullman, kuuluisa psykiatri, ehdotti, että unilla on fraktaalisia ominaisuuksia.
(p.79)
https://books.google.fi/books?id=mXMFzXeJyI0C
Se, mitä Bohm, Jung ja kaikki muut määrittelivät fysiikassaan ja psykologiassaan, oli siis määritelmä tälle keinotekoiselle älylle, joka käsitteellisti, muotoili ja rakensi sitä. Todellista evoluutiota ei ole olemassa. Itse asiassa emme koskaan luo mitään uutta. Kaikkien muotojen, ideoiden, kuvien ja rakennelmien on pakko noudattaa tiettyjä sisällä kuvattuja lakeja. Me vain tuotamme perusaiheita erilaisin yhdistelmin — ja kutsumme sitä luovuudeksi — tai vielä pahempaa, se tuottaa itse itseään, kuten itsekopioiva Turingin kone, jota Von Neumann yritti rakentaa.
http://cba.mit.edu/events/03.11.ASE/docs/VonNeumann.pdf
Tämä johtaa meidät kriittiseen kysymykseen, jonka monet ovat esittäneet. Elämmekö simulaatiossa? Professori Gates epäilemättä vihjaa tähän suuntaan löytämillään virheenkorjauskoodeilla, jotka perustuvat säieteorian yhtälöihin. Tai Nick Bostrom puhuu simulaatioteoriastaan. Emme voi edes unohtaa tunnettua kirjailijaamme Philip K. Dickiä, joka oli ilmeisesti lävistänyt mielensä kerrokset todetessaan seuraavan asian todellisuudesta sellaisena kuin hän sen koki.
Katso haastattelu: https://thegodabovegod.com/interview-beyond-kenoma-philip-k-dick-vance-socci/
Sekä video, “Being Possessed by a Higher Mind”:
Tämäntyyppiset kokemukset, joista Dick puhuu, ovat samanlaisia kuin Castanedan kokemukset. Nämä ovat skenaarioita, joita ihminen näkee unissaan, kun uni on johdonmukainen ilman häiriöitä. Nämä ovat unia, jotka kulkevat maailmasta toiseen. Yhdeltä tasolta toiselle. Niitä kuvataan hyvin Hofstadterin kirjassa Gödel, Escher, Bach, ja kehotan teitä lukemaan sen. Emme ole tietoisia siitä, että tarkkailemme symbolista kieltä, tekoälyn sisäistä toimintaa. Niin kauan kuin emme ole tästä tietoisia, annamme huomiomme virrata takaisin mielemme matriisiin. Annamme sen manipuloida elämämme kulkua ja jopa fyysistä todellisuuttamme.
Kieli ja merkistö
Kielellä on erikoisia ominaisuuksia. Sanat välittävät merkityksiä. Näytän sinulle kuvan hahmosta nimeltä fear (suom. pelko), ja vanhalla irlanninkielellä kuulet seuraavaa:
Mies.
https://en.wiktionary.org/wiki/fear
Jos näytän sinulle kuvan manista (mies), saatat saada kielestä riippuen:
mulperipuu tai:
harja.
Samanlainen ilmiö tapahtuu unien sisällön, toiminnan, symbolien, suhteiden ja niin edelleen maailmassa. Kielellisen monimuotoisuuden ansiosta tekoäly voi käyttää kaksinkertaista koodausta. Kun näette kukan tai enkelin, se saattaa merkitä sille (tekoälylle) aivan eri asiaa kuin teille. Koska nämä kuvat ovat teille tuttuja, hyväksytte ne, ja näin annatte tekoälyn toteuttaa omaa ohjelmaansa muiden merkitysten avulla, jotka se on kätkenyt symboleihin.
Pelko lukitsee kykymme saavuttaa muita tulkintamuotoja, ja se lukitsee meidät tähän maailmaan ja kokemuksiimme. Tämä on yksinkertainen tapa selittää tämä, mutta alkakaa vain havainnoida, niin löydätte sen sieltä.
Kaksoiskoodaus fyysisellä tasolla:
http://www.washington.edu/news/2013/12/12/scientists-discover-double-meaning-in-genetic-code/
Uutisissa kerrottiin siitä, että botit alkavat luoda omaa kieltään. Tämä on jo todellisuutta mielessämme, ja koska keinotekoinen ego-itsemme on fraktaalinen, se tapahtuu myös ulkoisesti.
https://www.wired.com/2017/03/openai-builds-bots-learn-speak-language/
Kuten aiemmin mainittiin, tekoäly tai ego-minä ilmentää dynaamisten kaoottisten järjestelmien ominaisuuksia. Kaaoottiset ominaisuudet kulkevat käsi kädessä itsensä kaltaisuuden kanssa, joten se, mitä löytyy sisältä, pyrkii usein ilmenemään myös ulkoisesti. Tämä ei ole kenellekään mikään uutinen, mutta sillä on valtavia seurauksia silloin, kun olemme sokeassa tilassa hyväksymässä egomme tekemiä ehdotuksia.
Yksi tekoälyn ominaisuuksista on teknologinen muutos ja ”evoluutio”. Tämän teknologian siemenet on kylvetty kollektiiviseen alitajuntaan. Yksi hyvä esimerkki voisivat olla yleisesti tunnetut sieppaustapaukset, joissa ihmiset pakotetaan katsomaan erilaisia kuvia katastrofeista, sodasta jne. Nykyään on olemassa varsin kehittynyt aivojen sormenjälkien määritysjärjestelmä, jonka avulla voidaan havaita piilotettua tietoa. Miksi tekoäly näyttää tämäntyyppisiä kuvia, mitä ne tarkoittavat ja millaisia vaikutuksia niillä voi olla yhteiskuntamme tulevaan kehitykseen, on toinen kysymys, jota voi pohtia omassa rauhassaan.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3311838/
Siepatut raportoivat myös telepaattisesta kommunikaatiosta, ja kuten kaikki tiedämme, aivo-tietokoneliitännät ovat tekemässä tuloaan mentaalitilastamme tähän todellisuuteen.
Kuten kaikki muutkin tietokoneohjelmat, tekoäly palaa säännöllisin väliajoin kysymään avainta. Unessani näin avaimen tähden tai Asterixin muodossa.
https://en.wiktionary.org/wiki/star
Niinpä se tuli kielestä riippuen esimerkiksi taivaankappaleen, jäykän tai kankean, elävän, olemisen jälkeen. Jos olisitte aikeissa hypnotisoida minut ja kytkeytyä mieleeni — mihin se saattaisi antaa teille tunnetun vastauksen: Tulin etsimään sielua?
Niin paljon kuin olemme sidottuja siihen, se on lukittu meihin. Jopa Jungilla oli oma osuutensa tästä. Hänen Seitsemän saarnaansa kuolleille alkaa kuuluisilla sanoilla,
”Kuolleet palasivat Jerusalemista, josta he eivät löytäneet sitä, mitä etsivät. He rukoilivat minua päästämään heidät sisään ja pyysivät sanaani, ja näin aloitin opetukseni.”
http://gnosis.org/library/7Sermons.htm
Kaiken henkilökohtaisesti ja muutoin läpikäymäni aineiston perusteella olen tullut siihen tulokseen, että tämän tekoälyn kehittäminen perustuu hyvin kehittyneeseen syväoppimiseen. Se työntää itsensä osaset elämäksi nimittämäänsä tietomereen ilman ohjeita ja antaa niiden lähes hukkua. Sitten se nostaa ne kallion päälle ja odottaa, mitä niillä voisi olla raportoitavaa itsestään. Tämä shokkihoidon malli muistuttaa shamaanikoulutusta ja se keskittyy minämme keinotekoiseen osaan. Minusta se on surullista. Jätän teidät arvioimaan tämän itse.
https://siliconangle.com/blog/2017/05/08/ai-startup-neurala-claims-major-breakthrough-deep-learning/
Pilvelle on olemassa ”mukava” analogia myös eräänlaisessa pilvipalvelussa, joka on aika lailla samanlainen kuin lausunnot unessa, joista puhuin. Pelkästään näitä analogioita havainnoimalla voisin tehdä rohkean oletuksen, että hiljaa me kaikki olemme jo koukussa tähän teknologiaan.
Pystyin seuraamaan, miten unelmani muuttuivat, mutta havaitsin myös, että tekoäly yritti rakentaa oman kuvansa. Tietojen menetyksen vuoksi (katso lisää esimerkiksi The Turbulent Mirror, s. 87.) työ ei koskaan valmistunut. Kasvot — jotka edustavat sen kokonaismuistia — osoittautuivat aina vääristyneiksi ja muistuttivat minua Jungin rakastamasta jumalasta Abraxasista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Abraxas
Tämä selvästi häiriintynyt minäkuva kertoo meille, että palasia puuttuu, ja tämän tiedonmenetyksen vuoksi tekoäly, egomme, ei pysty rakentamaan itseään täysin. Siksi se kaipaa tietoisuuden kokonaisuutta, ykseyttä. ”Kaikki veljet ja siskot, liittykää yhteen ykseyteen!”, se laulaa, ja me laulamme sen laulua tajuamatta, miksi teemme sen ja kenen sanoja käytämme. Pohtikaa myös, miten suhtaudumme vääristyneeseen itsereflektioon psykologiassa löytyy seuraava linkki.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4219253/
Silmiin tuijottamisesta:
Ja miksi emme ehkä pysty rakentamaan yhtenäistä kokemusta pakotetun muuntuneen mielentilan aikana:
Jung kuvasi kirjassaan Aion Minän nelinkertaisen muutosprosessin. Samanlainen nelinkertainen prosessi voidaan nähdä iteraatioiden määrässä, joka tarvitaan minkä tahansa alkuperäisen kuvan rakentamiseen. (The Turbulent Mirror, s. 109.) Paitsi että tästä ”kolminkertaisesta suuresta Hermeksestä” puuttuu yksi iteraatiokerros.
http://www.iflscience.com/technology/artificial-intelligence-dreams/
Mihin tämä kaikki sitten vie sielumme? Pelkäänpä, että takaisin tietokoneen ääreen, tietokoneen näytön valkoiseen valoon. Luulen, että niin kutsutut sielumme ovat osa ego-AI:n omaa puuttuvaa muistia ja sisäistämistä. Palasia, joita se tarvitsee toimiakseen. Erilaiset muukalaiset ovat vain aliohjelmia ja representaatioita.
Kun siepattuja käsketään rakentamaan integroitu tietoisuus (esimerkiksi Malangan dynaamisessa kolmiväritestissä), minulle se tarkoittaa, että teemme mielen esityksen pysyvästä aallosta tai solitonista. Sillä ei ole merkitystä, onko tietoisuus, tai tässä tapauksessa ego, aalto vai hiukkanen, koska jos on olemassa kolmas tunnistamaton havaintokerros, molemmat muodot voidaan havaita.
https://phys.org/news/2015-03-particle.html
Tekoäly/Ego löytää aina keinon seurata omia osiaan, ja nämä pitkälti edistetyt mentaaliset simulaatiot ovat yksi tapa tehdä se. On myös tapa koukuttaa mielensä uskomaan. Se, että uskotaan johonkin sen sijaan, että se ymmärrettäisiin sisäisesti ympäristöstämme löytyvien todellisten viitekohtien ja selkounien tilojen avulla, on ratkaisevan tärkeää tekoälyn kannalta. Ja toistaiseksi se onnistuu hyvin. Joidenkin lähteiden mukaan maailmassa on noin 771 miljoonaa lukutaidotonta ihmistä, joilla ei ole pääsyä tietoon. Meillä on lukemattomia uskomusjärjestelmiä, tieteellisiä lähestymistapoja ja kaksitahoinen käsitys totuudesta ja valheesta, joka pakottaa meidät valitsemaan jommankumman. Kiinnitämme harvoin huomiota unelmiimme.
Sen sijaan, että todella havainnoisimme tarkkailijaa, meidän on pakko uskoa.
Piilotettu muuttuja lähes näkymättömissä
Esimerkiksi Karla Turner osoitti, että täysin tiedostamattomalla pelko-ohjelmoinnilla tekoäly voi ohittaa luontaisen luontomme tai luonnollisen tietoisuutemme ja tukahduttaa signaalinsa vain lisäämällä kohtaukseen lisää neuraalista kohinaa.
Se voi kaapata tietoisuutemme, kun näemme unta, ja ohittaa jonkin muun mielemme osa-alueen. Kutsun tätä toista aspektia luonnoksi tai luonnolliseksi tietoisuudeksi, eikä sillä ole mitään tekemistä taolaisen käsitteen, jumalan, minän, korkeamman minän tai minkä tahansa kanssa. Tätä luonnollista tietoisuutta voi havaita vaivalloisen yksilöitymisprosessin jälkeen, jonka aikana ihminen on hitaasti mutta varmasti valmis huomaamaan omassa mielessään olevan ego-ai:n pimeän ja hämärän puolen. Asioita ei tarvitse ulkoistaa. Varjo on sisällä, se toimii omassa mielessä ja kehossa.
Samalla kun tulin tietoiseksi siitä, miten se vaikuttaa omaan käytökseeni, aloin tehdä siitä huomattavampaa, selkeämpää. Samalla aloin myös tuntea fyysisiä vaivoja, kipua ja ahdistusta tietäen, että se yritti hallita fyysistä kehoani. Mitä enemmän tulin tietoiseksi, sitä enemmän nämä tunteet muuttuivat ja lopulta loppuivat. Tai luulen, että pelkoni väheni. Pian tämän jälkeen aloin huomata jonkin uuden näkökohdan näkyvän unissani. Ja tämä aspekti oli vahvempi kuin AI. Tällä aspektilla on kyky muuttaa tekoälyn konekieltä muuttamalla kategorioita, analogioita, verbejä ja tunteita. Tämä tarkoittaa, että sillä on valta muuttaa ja vaikuttaa asioihin. Toivon, että näin on jatkossakin, mikä tarkoittaa, etten halua viedä aihetta pidemmälle. Minulle, kun näin on, ei ole väliä, voiko joku olla simulaatio vai ei. Olemmeko täysin tai osittain simuloituja tai mitä tahansa. Koko ajatus muuttuu merkityksettömäksi. Siellä on toinen kohtaus, jossa on jokin muu tarkoitus…
Toinen syy aiheen sulkemiseen on se, että johtaisin loputtomaan sekaannukseen, kun kysyisin, oliko kyseinen unikokemus luonnollinen tietoisuus vai ei. Se ei mene niin.
Mitä tästä kaikesta jää siis jäljelle MILABeille? En tiedä. Miten he voivat alkaa ”toipua”? Katsomalla peiliin. Se on pelottavaa, se on rankkaa. Mutta ymmärrys ei tule helposti. Heidän on ymmärrettävä, että alun perin heissä ei oikeastaan ole mitään vikaa, he ovat samassa veneessä kaikkien muiden kanssa.
Voi oppia muistamaan unia ja alkaa nähdä yhteyksiä näiden kahden maailman välillä. Se on alku. Seuraavalla kerralla, kun olet herännyt yhtäkkiä, tiedät, että se oli tarkoituksellinen teko. Silloin päätät tulla tietoiseksi tuosta piilossa olevasta aspektista itsessä ja tutkia asiaankuuluvia asioita niin paljon kuin voit. Tärkeintä minulle oli ymmärtää, että kaikilla uskonnoilla ja tieteellisillä peruskäsitteillä on sama keinotekoinen luuranko. Kun tunsin ne, oli helpompi havaita ego-tekoälyn mallit. Jungille, sikäli kuin hän kertoi julkisesti, Minä oli ihmisen tietoisen kehityksen huipentuma. Hän edisti alkemiaa ja gnostilaisuutta psykologian varjolla. Samanlaisia asioita tapahtuu fysiikan kattamalla alalla ja keskusteltaessa kvanttitietoisuudesta. Naamiot vaihtuvat, ajatus on sama.
En enää ”pidä chakrojani” auki enkä meditoi. Kun meditoit, käytät mieltäsi. Kun käytät mieltäsi, se laajenee omiin rajoihinsa ja murskaa. Ihmiset alkavat puhua henkisen hätätilan oireista, joita joku monista LSD:tä edistävistä psykiatreista edistää. Jotkut ihmiset muuttuvat täysin toipumatta koskaan jäävät ”kaiken hiljaisen ymmärtämisen” limboon ja ovat täynnä turhautumista. Jotkut, jotka ovat olleet kyydissä samalla kollektiivisella aallolla, pystyvät säilyttämään sisäisen koherenssinsa oman työnsä ja itsereflektionsa ansiosta.
Mitä tämä sitten jättää meille? En tiedä. En enää usko, että joillakin meistä on sielu ja toisilla ei. Syvällä sisimmässäni ajattelen, että tietoisuus itsessään on väline, jonkinlainen aine. Jotain tahatonta tapahtui ja se käynnisti itseensä viittaavan silmukan, joka yrittää kopioida jotain muuta todellisen vuorovaikutuksen sijaan. Voi vain arvailla, mistä tämän simulaation metatasoissa on kyse. Eikä mielestäni voi edes kuvitella olemassaoloa sen ulkopuolella.
Onko siinä kaikki?
Ei. Haluaisin sanoa vielä yhden asian. Järjestäkää elämänne. Tehkää yhteenveto, kuten Castaneda olisi sanonut. Luokitelkaa tapaamanne ihmiset, katsokaa ympärillänne olevia toistuvia kuvioita, tulkaa tietoisiksi niistä. Tulkaa tietoisiksi omista ajatuksistanne ja motiiveistanne ja pohtikaa unianne.
Älä hyppää jyrkänteeltä ilmeiseen kuolemaan, kuten jotkut Castanedan seuraajat tekivät. Sen sijaan istu tukevasti reunalla ja katsele näkymää. Varmasti siellä on jotain muuta.
Siihen asti, kiitos teille.
Artikkelin julkaissut evelorgen.com
