kirjoittanut Stephen Bassett
Kun keskustellaan yhteiskunnallisen ja tieteellisen kehityksen dynamiikasta, on tärkeää korostaa ”vartionvaihdon” käsitettä.
Tämä termi ei viittaa tiettyihin henkilöihin, vaan laajempaan roolien muutokseen niiden välillä, jotka ensin puolustavat asiaa tai ideaa, ja niiden välillä, jotka myöhemmin ottavat vastuun.
Niin sanotun ”vanhan kaartin” ja ”uuden kaartin” väliset rajat sekä se, kuka lopulta osallistuu tähän muutokseen, ovat kysymys kyvykkyydestä, näkökulmasta ja aikomuksesta.
Tämän keskustelun henki, ilman viittausta mihinkään yksilöön, on tunnustaa kaikkien osapuolten panos ja toivottaa heille tunnustusta ja menestystä.
Tieteellä ja aktivismilla on yhteinen merkittävä piirre: tie suuriin läpimurtoihin on usein pitkä ja vaivalloinen, joskus jopa vuosikymmeniä tai vuosisatoja kestävä.
Vallitseva kulttuuri hylkää usein heidän ajamansa ideat tai asiat merkityksettöminä, harhaanjohtavina tai kevyinä.
Tämän seurauksena ne, jotka omistautuvat tällaisille pyrkimyksille, leimataan usein vähemmän vakaviksi, häiritseviksi tai jopa irrationaalisiksi.
Jotta edistys tunnustettaisiin, on välttämätöntä saada kyseisten alojen vakiintuneet auktoriteetit tunnustamaan ponnistelujen pätevyys ja merkitys.
Heidän tukensa on ratkaisevan tärkeää laajemman hyväksynnän ja lopullisen menestyksen kannalta.
Tämä prosessi voi olla pitkä, ja varhaiset kannattajat eivät välttämättä elä näkemään palkinnon voittamista, vaikka he saattavat olla mukana ”kaartinvaihdoksessa”.
Tieteellä ja aktivismilla on joitakin merkittäviä yhteisiä piirteitä: merkittävät läpimurrot vaativat usein useita vuosikymmeniä, ellei jopa vuosisatoja.
Nykyinen kulttuuri sivuuttaa tai hylkää kyseisen tieteellisen tutkimuksen tai aktivistisen asian. Laajemmin ottaen prosessiin osallistuvat henkilöt nähdään epäseriöisinä, häiritsevinä, jopa hulluina.
Tällä hetkellä nämä teemat ovat ilmeisiä 80 vuotta kestäneessä tieteellisessä pyrkimyksessä todentaa avaruusolentojen olemassaolo ja samanaikaisessa 30 vuotta kestäneessä aktivistisessa kampanjassa, jonka tavoitteena on lopettaa Yhdysvaltain hallituksen totuuden salailu tästä todellisuudesta ja siihen liittyvistä asioista.
Siirtymävaihe alkoi syksyllä 2017, ja kolmen vuoden kuluessa suuri osa näihin ponnisteluihin liittyvästä leimautumisesta ja pilkkaamisesta väheni merkittävästi.
Ammattimaiset tiedotusvälineet, vaikutusvaltaiset kongressin jäsenet, tunnetut tiedemiehet ja muut vakiintuneen järjestelmän edustajat ovat yhä enemmän tukeneet asiaa.
Nykyinen kulttuuri sivuuttaa tai hylkää kyseisen tieteellisen tutkimuksen tai aktivistisen asian. Laajemmin ottaen prosessiin osallistuvat henkilöt nähdään epäseriöisinä, häiritsevinä, jopa hulluina.
Tällä hetkellä nämä teemat ovat ilmeisiä 80 vuotta kestäneessä tieteellisessä pyrkimyksessä todentaa avaruusolentojen olemassaolo ja samanaikaisessa 30 vuotta kestäneessä aktivistisessa kampanjassa, jonka tavoitteena on lopettaa Yhdysvaltain hallituksen totuuden salailu tästä todellisuudesta ja siihen liittyvistä asioista.
Siirtymävaihe alkoi syksyllä 2017, ja kolmen vuoden kuluessa suuri osa näihin ponnisteluihin liittyvästä leimautumisesta ja pilkkaamisesta väheni merkittävästi.
Ammattimaiset tiedotusvälineet, vaikutusvaltaiset kongressin jäsenet, tunnetut tiedemiehet ja muut vakiintuneen järjestelmän edustajat ovat yhä enemmän tukeneet asiaa.
Suuret aktivistiliikkeet pyrkivät tyypillisesti muuttamaan politiikkaa oikeudenmukaisuuden, tasapuolisuuden, tasa-arvon, avoimuuden ja totuuden edistämiseksi hallintojärjestelmissä aina korkeimmalle valta-asteelle asti.
Hallitukset, jotka yleensä vastustavat pyytämättömiä muutoksia, voivat reagoida aktivistien painostukseen vaihtelevalla ankaruudella, mukaan lukien pilkkaaminen, leimaaminen, kumouksellinen toiminta, pelottelu, propaganda, oikeustoimet, vankeusrangaistukset tai jopa teloitukset.
Tällainen vastarinta on ollut ilmeistä kaikissa merkittävissä aktivistiliikkeissä 1900- ja 2000-luvuilla.
Jotkut liikkeet tukahdutetaan, kun taas toiset menestyvät, ja näiden ponnistelujen takana olleiden tarinat on dokumentoitu hyvin.
Menestys näissä liikkeissä edellyttää poikkeuksetta vallanvaihtoa.
Paljastamisliike on menestyksen kynnyksellä, mutta se kohtaa ainutlaatuisen haasteen: Yhdysvaltain hallitus on pitkään kiistänyt liikkeen ytimessä olevan ilmiön olemassaolon.
Tämä on sama kuin kieltäisi Kuuban olemassaolon ja hylkäisi Kuuban kauppasaartoa vastustavat protestit harhaanjohdettujen ihmisten hölynpölynä.
Tämä kieltäminen ruokki niin voimakasta pilkkaa, että aktivistit joutuvat ”älylliseen ghettoon”, ei valtion vihollisina vaan säälittävinä hylkiöinä.
Tämä ankara reaktio – joka onneksi on nyt väistymässä – on vaikuttanut syvästi vallanvaihtoa ympäröivään psykologiaan.
Aktivistit, jotka vaativat sinnikkäästi hallitusta tunnustamaan avaruusolentojen olemassaolon, leimattiin epävakaiksi, vaikka historia on osoittanut heidän olleen oikeassa.
Valitettavasti ”hullun” leima on vaikeampi voittaa kuin pelkkä väärässä oleminen.
Kun liike saa vauhtia ja uusia johtajia nousee esiin, on usein haluttomuutta tunnustaa tai ottaa mukaan pioneereja, jotka ensimmäisinä puolustivat asiaa, vaikka he olivatkin oikeassa.
Leima säilyy.
Toisin sanoen, olet edelleen hullu.
Monien kuolleiden esittelyn voi lukea Paradigm Research Groupin verkkosivuston In Memoriam -osiosta, joka löytyy täältä.
Roswellin tapahtumien jälkeen valtavirran instituutiot eivät ole myöntäneet palkintoja, apurahoja tai kunniamainintoja niille, jotka ovat kyseenalaistaneet virallisia kertomuksia, etenkin kansallisen turvallisuuden kysymyksissä.
Tunnustus on tullut pääasiassa liikkeen sisältä. Vanhan kaartin jäsenille, jotka haluavat liittyä uuteen, tie on edelleen haastava.
Aktivistin tie ei ole koskaan ollut helppo, niin kauas kuin historia ulottuu.
Pelkästään vuoren huipulle pääseminen ja toisella puolella olevan maiseman näkeminen on jo melkoinen saavutus ja ehkä riittävän palkitsevaa.
Mutta yhteiskunnat, jotka päättävät kunnioittaa sosiaalisten, poliittisten tai oikeudellisten muutosten edelläkävijöitä – jopa niitä, joita ne pitävät erityisen ärsyttävinä – hyötyvät siitä sekä näkyvillä että odottamattomilla tavoilla.
Eräs aktiivinen poliittinen aktivisti on havainnut:
”Kun olet väärässä aktivistitavoitteen suhteen (sellaista sattuu), monet eivät pidä sinusta. Kun olet oikeassa kyseisen tavoitteen suhteen, monet eivät todellakaan pidä sinusta.”
Pidettynä oleminen on yliarvostettua.
Artikkelin julkaissut Liberation Times
