Tri Steven Greer,
Center for Study of Extra-Terrestrial Intelligencen ja Disclosure Projectin johtaja © RT https://www.rt.com/news/451581-ufologist-aliens-intelligence-petrodollar/
Puheet UFOista leijailemassa taivailla ovat innostaneet tutkijoita ja yleisöä vuosikaudet.
Tarkkaillaanko meitä yläpuolelta, olemmeko me valmiita kohtaamaan tuntemattoman? Me kysyimme tri. Steven Greerilta, Center for the Study of Extra-Terrestrial Intelligencen & Disclosure Projectin johtajalta.
Sophie Shevardnadze: Tri. Steven Greer, Centre for the Study of Extra-terrestrial Intelligencen johtaja, tervetuloa ohjelmaan, hienoa kun olette kanssamme. Niin tri. Greer, sanotte että emme ole yksin universumissa, ja että on voinut olla jo joitain kontakteja meidän ja avaruusolentojen välillä.
Teidän täytyy myöntää tosin, että useimmille meistä nämä väitteet ovat aika övereitä. Mitä voidaan tehdä osoittaaksemme lopullisesti, että avaruusolennot ovat todellisia ja ne on jo löydetty?
Steven Greer: No, se on hyvä kysymys ja, itse asiassa, se on jo tapahtunut.
Jos etsii hieman, on jo olemassa dokumenttielokuva vuodelta 2017 nimeltä Unacknowledged. Ja se on ensimmäinen sana termissä Unacknowledged Special Access Projects, joka on sotilastermi joka kuvaa USA:n huippusalaisia avaruusolentoihin ja UFOihin liittyviä projekteja.
Ja huomaatte, että meillä on yli 950 armeijan ihmistä huippusalaisella turvaluokituksella, jotka ovat astuneet esiin todistusten, dokumenttien ja valokuvien kanssa. Me olemme tehneet jopa analyysia Maan ulkopuolisesta biologisesta elämänmuodosta.
Ja on olemassa kiistämätöntä todistusaineistoa siitä, että luonamme vieraillaan. Ja suoraan sanoen, kaikki erittäin korkean luokan salaisissa projekteissa mukana olevat tietävät tämän.
Kansalle ei ole kerrottu, koska he ovat halunneet salata nämä teknologiaan ja makroekonomiseen petrodollarijärjestelmään liittyvistä syistä.
Salailu ei liity mitenkään, lainausmerkeissä, alieneihin, se liittyy pelkästään geopoliittiseen valtaan ja rahaan, kuten tavallista.
SS: Me pääsemme geopoliittiseen valtaan ja siihen miksi me salaamme avaruusolentoja sen takia, mutta silti, eikö sitä odottaisi tällaisen kosmisen mittakaavan tapauksen olevan aika lailla mahdotonta salata?
SG: Se ei ole ollut.
Tarkoitan, eräs mielenkiintoinen asia, ainakin USA:ssa ja useimmissa maissa, on että yli puolet ihmisistä uskoo, että luonamme vieraillaan, 65% kansasta uskoo että avaruudessa on älykästä elämää.
Itse asiassa 43% amerikkalaisista uskoo, että luonamme vierailee tälläkin hetkellä, aktiivisesti, kehittynyt ei-ihmissivlisaatio.
Joten ihmiset käyttävät sanaa salailu, mutta todellisuudessa se on piilossa silmiemme edessä. Täytyy tehdä ero sen välillä onko jokin asia virallisesti tunnustettu ja sen tietääkö kansa asian jo.
Minun työni… olen päivystyspolilääkäri, trauma, mutta jätin lääkärin urani paljastaakseni tämän suuren salailun, niinkuin sitä nimitätte, joitakin vuosia sitten, ja olemme kasanneet tätä positiivista todistusaineistoa ja todisteita.
Voitte mennä sivuillemme, siriusdisclosure.com, ja sieltä löydätte tuhansia sivuja valtion dokumentteja ja kymmeniä erittäin korkean turvaluokituksen armeijahenkilöstön todistuksia faktoista.
Ja minä sanon ihmisille, tämä ei liity mitenkään uskomusjärjestelmään, tämä liittyy siihen mitä faktat ovat.
Kysymys jota kysyt nyt on, miksei viralliset valtion tahot tunnusta tätä. Se on eri kysymys kuin se onko näitä asioita paljastettu.
Me olemme työskennelleet yli 25 vuoden ajan paljastaaksemme tämän informaation, ja kansa on hyväksynyt faktana että me emme ole yksin universumissa, reilu enemmistö kansasta.
Itse asiassa, jos katsoo edes vaikka Unacknowledgedia, tässä dokumentissa, se löytyy Netflixistä, ympäri maailman, kymmenet miljoonat ovat nähneet sen.
Ja piraattisivustojen kautta varmaan sata miljoonaa ihmistä.
Joten se mitä esitän ihmisille on, että tämä informaatio on jaossa, mutta valtiot eivät ole katsoneet asiakseen virallisesti tunnustaa sitä, koska se disruptoisi status quoa.
SS: Selvä, katsotaan nyt kokonaiskuvaa jota maalaatte ja kysytään muutama kysymys siihen liittyen. Ensinnäkin, vierailevatko avaruusolennot Maapallolla, vai ovatko ne asettautuneet tänne pysyvästi?
SG: Ei, nämä ovat tiedustelutietoa, ja planeetallamme vierailleiden sivilisaatioiden määrä varmasti kasvoi sen jälkeen kun aloitimme ydinaseiden räjäyttelyn, siitä on selviä todisteita että heillä on yhteinen huoli tuhoisista kyvyistämme ja massatuhoaseistamme, ja jos katsoo modernina aikana tehtyjä niinkutsuttuja UFO-havaintoja, ne ovat huomattavasti lisääntyneet sen atomi- ja ydinaseiden kehittämisen jälkeen, sekä vetypommin jälkeen.
Se on fakta, ja meillä on monia korkean turvaluokituksen silminnäkijöitä, jotka olivat läsnä ydintukikohdissa, joissa näitä Maan ulkopuolelta tulleita kulkupelejä näkyi tarkkailemassa sitä mitä me teemme.
Joten mielestäni on… On monia ihmisiä, kuten, toki, tieteiskirjallisuuttakin, jotka saavat ihmiset ajattelemaan että on olemassa riski jonkinlaiselle avaruusolentojen hyökkäykselle tai uhalle.
Asia on toisinpäin, meidät nähdään uhkana, ihmsikunta juuri nyt nähdään erittäin epästabiilina sivilisaationa, joka ei ole saavuttanut rauhanomaista maailmantilannetta, jonka olisi pitänyt tapahtua jo toisen maailmansodan jälkeen, eikä sitä ole vielä saavutettu.
Joten mielestäni nämä sivilisaatiot odottavat meidän kasvavan aikuisiksi sivilisaationa, ja siihen asti ei tule tapahtumaan mitään ilmiselvää tekoa niiltä ellei sitten jotain katastrofaalista aio tapahtua.
SS: No miten monta avaruusolentojen lajia on, vierailemassa Maassa? Miltä ne näyttävät? Mikä niiden kulttuuri on? Mitä kommunikaatiomenetelmiä ne käyttävät?
SG: No, nämä ovat erittäin monimutkaisia kysymyksiä, numero yksi….
Viimeisin mitä kuulin oli, että oli dokumentaatio yli kuudesta kymmenestä eri sivilisaatiosta tai lajista, ja ne ovat kaikennäköisiä ja kokoisia.
Monet aluksista, joita on nähty, eivät ole tyypillisiä pyöreitä UFOja, jotkut ovat kolmion mallisia, ja jotkut ovat pallomaisia.
Nämä sivilisaatiot ovat sadoista tuhansista miljooniin vuosiin meitä kehittyneempiä, ja vaikuttaa siltä että ne jollain tavalla työsktelevät yhdessä planeetan tarkkailussa.
Mutta karikatyyri on sanoa, että avaruusolento josta on kerrottu muille, on enemmänkin CIA:n oman vastatiedustelun perspektiivi.
Ollakseni rehellinen, sanoisin että suurin osa informaatiosta, jonka ihmiset ovat aiheesta nähneet, on väärää informaatiota jonka tiedusteluyhteisö on tekaissut sen omia psykologisen sodankäynnin tarkoituksia varten.
Mutta avaruusolennot itsessään, on sivilisaatioita… Jotkut on dokumentoitu niinkin pieniksi kuin 30-40 -senttisiksi, ja jotkut ovat yli neljä metriä pitkiä.
Ja on monia eri lajeja eri tähtijärjestelmistä.
Kommunikaatio, siinä homma muuttuu mielenkiintoiseksi. Koska sinä ja minä puhumme periaatteessa valonnopeudella, sähkömagneettisesti, tai sitä hitaammin. Mutta jos olet tekemisissä sivilisaatioiden kanssa toisista tähdistä, tietyt teknologiat toimivat ulottuvuuksienvälisesti, ne ylittäen, yli valonnopeudella.
Tämä on jotain mitä ei haluta kertoa, koska sillä on suuria vaikutuksia teknologisesti.
Esimerkiksi, me sanomme, että kehittyneimmät kommunikaatiomuodot on käyttää puhelinta tai satelliittijärjestelmää. Nuo ovat erittäin antiikkisia systeemejä, jotka perustuvat 1800-luvun puolivälin tai 1800-luvun lopun telekommunikaatioon radioaalloilla, jne.
Me puhumme sivilisaatioista, jotka kommunikoivat teknologioilla, jotka ylittävät valonnopeudet, mutta niitä myös käytetään mielenkiintoisesti suunnatulla ja koherentilla ajatuksella.
Joten pitää kysyä:
Mikä on ajatuksen tai tietoisuuden nopeus?
Tässä kohtaa päästään joihinkin erittäin kehittyneisiin kvanttmekaniikan jälkeisiin käsitteisiin, jossa voidaan päästä valonnopeutta suurempiin nopeuksiin, mikä on teoreettisesti länsimaisen tieteen mielestä mahdotonta.
Mutta sanoisin, että tuo on ainoastaan nykyisen tieteellisen paradigman likinäköisyyttä.
Puhumme sivilisaatioista, jotka ovat niin paljon meitä kehittyneempiä, että melkein mikä tahansa heidän esiintymisensä näyttäisi meille maagiselta, mutta se ei ole sitä, se on tiedettä.
SS: Jos ne ovat niin kehittyneitä, ja sanotte että avaruusolennot ovat vierailleet Maapallolla tiedustelutehtävissä, onko se vain sitä vai haluavatko ne tästä planeetasta jotain? Jos sivilisaatio, joka kykenee tähtienväliseen matkailuun on olemassa, se tekee tästä paikasta avaruuden takapajulan…
SG: Kyllä, paitsi että, tässä on ongelma:
me olemme menossa avaruuteen, eikö vain?
Meillä on avaruusasema, me menenemme Marsiin miehittämättömillä, ja lopulta miehitetyillä, aluksilla, me olemme laskeutuneet Kuuhun. Setäni auttoi suunnittelemaan sen jutun joka laskeutui Kuuhun Neil Armstrong sen sisässä, kuumodulin.
Sen mitä kerron ihmisille on, että kun me alamme mennä avaruuteen, se yhdistettynä massatuhoaseisiin on punainen lippu joka heilahtaa Maapallon ylle joka sanoo:
me olemme sellaisessa pisteessä, että sivilisaatiomme voi olla ongelma…
Joten uskon, että meidät nähdään evoluution ongelmasivilisaationa.
Ja se suuri tehtävä ihmiskunnalle on siirtyä pirstaloituneesta, tiedäthän, apinankaltaisesta sivilisaatiosta, jossa tappelemme keskenämme typeristä asioista, rauhanomaiseksi sivilisaatioksi, joka menee avaruuteen rauhassa.
Kun me saavutamme tuon merkkipaalun, silloin tullaan näkemään paljon avoimempia kontakteja näistä toisista sivilisaatioista ihmissivilisaation kanssa.
SS: Joten teidän sanojen mukaan, on tällainen erikoinen organisaatio, joka pitää korkkia kiinni UFO-tarinan päällä. Mutta varmasti avaruusolennot eivät olisi vain Amerikassa, ja jos ne ovat tuolla jossain, toiset suuret hallitukset maailmassa ovat tietoisia avaruusolennoista myös. Joten on tällainen kansainvälinen salailun sopimus, vai onko jokaisella hallituksella oma politiikkansa avaruusolennoista?
SG: Muut ovat tietoisia. Se on ylikansallinen organisaatio, joten sallikaa minun tehdä ero kansainvälisen, jotain kuten Yhdistyneet kansakunnat, ja ylikansallisen välillä.
Ylikansallinen tavallaan ylittää geopoliittiset rajat, ja esimerkiksi meillä on dokumentteja, joista käy ilmi että vanha KGB Neuvostoliitossa oli yhteistyössä USA:n tiedustelupalvelun kanssa tästä ongelmasta pahimpaan kylmän sodan aikaan.
Joten itse asiassa salailua tästä aiheesta on pitänyt yllä yhteistyötaho, joka on monikansallinen ja ylikansallinen, monien vuosikymmenien ajan.
Kruununjalokivi tämän aiheen toiminnalle on ollut USA, johtuen teknologiasta ja, suoraan sanoen, makrotaloudellisesta voimasta joka USA:lla on.
Mutta muut maat todellakin ovat myös, tarkoitan että
meillä on esimerkiksi Kiinan ja Brasilian armeijan tietoja, jotka on viime aikoina tehty julkisiksi, joissa he ovat tunnustaneet jahdanneensa näitä esineitä hävittäjillään. Chileläiset kenraalit ovat antaneet meille kuvamateriaalia näistä ET-kappaleista, joita heidän hävittäjänsä jahtaavat. Meksikosta meillä on samanlaista kuvamateriaalia.
Joten useat maat ovat toimineet yhteistyössä avatessaan tietojaan, mutta todellinen tutkimus ja kehitys on keskittynyt korkean teknologian käytäviin USA:ssa ja erittäin salaisiin projekteihin, jotka paremmin tunnetaan nimellä Unacknowledged Special Access Projects, tai USAP.
Ja Kanadasta on vastaavia, ja Britanniassa ja, oletaisin jossain määrin, Venäjällä ja Kiinassa, vaikkakin vähemmässä määrin.
Selvästikin maat ympäri maailman ovat äärimmäisen kiinnostuneita tämän informaation julkistamisesta, koska kovasti puhutaan ilmastonmuutoksesta, niinkutstutusta ilmaston lämpenemisestä ja resurssien loppumisesta.
Fakta on, että teknologia joka vie yhdestä tähdestä toiseen vaatii erittäin kehittynyttä tiedettä ja fysiikkaa, joka mahdollistaisi irtautumisen öljystä, kaasusta ja hiilestä erittäin nopeasti.
Mutta tässä on toinen ongelma:
se on tuhansien miljardien dollarien talouskysymys julkistaa tätä informaatiota.
Jos tunnustat, että me emme ole yksin universumissa, ja että ne ovat täällä, ensimmäinen asia mitä tieteilijä tulee sanomaan valtion viranomaiselle on:
mitä teknologiaa ne käyttivät päästäkseen tänne?
Kun he kysyvät tuon kysymyksen, siihen vastataan, kun siihen on vastattu, se on öljyn loppu…
SS: Dokumenttielokuva, joka perustuu kirjaanne, ”Sirius”, alkaa oletuksella siitä, että öljy-yhtiöiden valta on kaikkien epäreilujen rahoitusjärjestelmien taustalla, jotka hyödyttävät vain harvoja — ja jättävät amerikkalaisen keskiluokan tyhjin käsin. Onko koko UFO-asia todella vain tapa ilmaista äärimmäistä turhautumista siitä mitä tavallisessa maailmassa tapahtuu?
SG: Ei, se on vain sen tunnustamista, että maailma on pelkkä haalea varjo siitä mitä se voisi olla jos teknologiat, joita me olemme kehittäneet viimeisen yli viidenkymmenen vuoden ajan salaisissa projekteissa, olisivat käytössä.
Tarkoitan, että me käytämme lentokoneita ja autoja, öljyä ja kaasua, ja me emme tarvitse niitä. Me emme ole tarvinneet niitä vuosikymmeniin.
Se on päätös joka on tehty, koska näiden uusien teknologioiden tuominen markkinoille olisi liian disruptoivaa nykyiselle makroekonomiselle järjestelmälle.
Ja minun mielestä tämä on keskustelu joka pitäisi käydä, koska ihmiset ovat yhä enemmän huolestuneita ilmastonmuutoksesta ja saasteista ja ilmansaasteisiin liittyvistä kuolemista.
Nämä ovat kaikki ratkaistavissa olevia ongelmia, mutta niitä ei ratkaista kikkailemalla aurinko- tai tuulivoimalla.
Me tarvitsemme rehellisesti uusia rohkteita tieteellisiä löytöjä, jotka ovat olleet tutkimuksen kohteina salaisissa projekteissa vuosikymmeniä, jotka tuotaisiin hyödyttämään koko ihmislajia.
SS: Eräs pääteorioistanne on, että vallassaolijat eivät halua kansan tietävän näistä johtuen öljytuloista — avaruusolentojen teknologia tappaisi öljybisneksen. Mutta jotkut valtiot pitävät öljytuloista, toiset taas eivät, esimerkiksi Kiina olisi erittäin iloinen jos sen ei tarvitsisi ostaa öljyä, joten kaikki ei voi olla kiinni siitä, eihän?
SG: Kyse on makroekonomisesta järjestelmästä joka on riippuvainen petrodollarijärjestelmästä, ja se on aina lähtien Bretton-Woodsista toisen maailmansodan lopusta, jos historiaa katsoo…
Jopa maat, jotka eivät ole öljyn nettoviejiä, esimerkiksi, Kiina tai Japani, ovat kiinni markotalousjärjestelmässä, joka on erittäin riippuvainen nykyisestä energian ja teollisuuden paradigmasta ja erityisesti petrodollarista.
Paljastus muuttaisi joitain asioita todella nopeasti, esimerkiksi sen että me emme ole yksin universumissa.
Me olemme tutkineet ja miettinet sitä miten nämä koneet toimivat.
Puhutaan suoraan:
ne eivät käytä Exxonin tai Jet-A bensaa, tai Venäjän tai Saudien öljyä liikkumaan yhdestä tähtijärjestelmästä toiseen, se on maalaisjärkeä.
Ja ihmiset, joille olen puhunut tutkimus- ja kehitysmaailmassa salaisissa projekteissa, kuten mainitsin, meillä on yli 900 näitä huippusalaisia tietovuotajia tiimissämme, on varsin selvää että nämä teknologiat on kehitetty toimivaksi, mutta niiden tuominen julki disruptoisi status quoa.
Joten suuri talouskysymys ympäri maailman olisi miten sopeutua nopeasti uuteen talousjärjestelmään.
SS: Sanotte myös, että Amerikan presidentille ei kerrota kaikkia näistä löydöksistä. Olette jopa valmistelleet erikoisbriiffausta presidentti Obamalle ja puhuitte kongressin edessä — miten se meni?
SG: Tiedätkö, se mitä sain tietää on se mitä kaikki haluavat saada tietää.
Minä olen Washingtonissa juuri nyt tämän asian tiimoilta. Se on suurin ei-salaisuus mikä on koskaan ollut. Kaikki tietävät mitä on käynnissä.
Aina siihen asti kun ensi kerran kasasin briiffiä presidentti Clintonille ja hänen CIA-johtajalleen, se oli hyvin tiedossa että tässä asiassa on paljon salaisuuksia.
Mutta suurimmaksi osaksi valitut viranomaiset tässä maassa eivät saa kontrollia näistä projekteista. Jos epäilet sitä, muista mitä Jimmy Carter sanoi presidentiksi tulonsa jälkeen, kun hän yritti selvittää asiaa.
Kun joku kysyi häneltä miltä hänestä tuntui olla voimakkain ihminen maailmassa, hän sanoi:
”En ollut se ihminen koska oli asioita joita he eivät kertoneet minulle ja joista minulla ei ollut mitään kontrollia.”
Joten tämä on iso ongelma demokratian kannalta ja hallinnon kannalta ympäri maailman — tämä salailun määrä.
Ja se on tullut pisteseen ainakin USA:ssa, Britanniassa ja monissa muissa maissa joissa salailu itsessään ei ole rikollista, sanon tämän erityisesti, ja se on alistanut perustuslain ja lain vallan ja sen asianmukaisen valvonnan ikeensä.
Tämän me saimme presidentti Obaman ja Clintonin kanssa.
Ja jos katsot myös aina Eisenhowerin päiviin asti, hän turhaantui tämän asian käsittelystä ja siksi hän piti kuuluisan puheensa ”Varokaa sotateollista kompleksia”.
Hän oli kenraali, hän ei ollut armeijan vastainen, enkä minä ole, minä olen sotilasperheestä.
Kuitenkin on etuja jotka ovat muutuneet epädemokraattisiksi ja uhaksi maailman vapaudele ja nyt myös geofyysiselle olemassaolollemme biosfäärin mielessä, jonka olemme sallineet jatkua liian kauan.
Ja se on olut ongelma aina presidentti Eisenhowerin päivistä asti tässä maassa ja samalla tavalla muissa maissa ympäri maailman — tämä salailun määrä.
SS: Selvä, sanokaa minulle, jos tätä tarinaa pidetään niin salassa etteivät edes presidentit saa tietoja aiheesta, miksi te olette vielä elossa? Miksi teidän annetaan tehdä dokumentti Netflixiin? CIA on tappanut ihmisiä paljon mitättömämpien asioiden paljastamisesta kuin valtion salailu….
SG: Kyllä, ja kolme ihmistä tiimissäni on salamurhattu, jotka ovat auttaneet minua, mukaanlukien CIA:n johtaja…
En halua mennä siihen nyt.
Kuitenkin, meillä on systeemejä joilla suojella sitä mitä me teemme. Minulla on paljon sellaista informaatiota, että jos minulle tapahtuisi jotain, se vapautettaisiin internetiin ja se olisi katastrofaalista niille ihmisille.
Se on jotain sellaista jonka otimme käyttöön noin 20 vuotta sitten.
Minun kantani on, ja tämä on toinen juttu, että Pentagonissa ja CIA:ssa on ihmisiä joiden kanssa olen tehnyt asioita, jotka ovat hyvin paljon tämän informaation paljastamisen puolesta.
Tämä ei ole monoliittinen me vastaan ne, paljon ihmisiä maailmassa on tämän informaation vapauttamisen puolella.
Minulla on ystävä, Carol Rosin, joka on työskennellyt läheisesti korkean venäläisen kontaktin kanssa, joka haluaa nähdä nämä asiat paljastettavan samoista syistä kuin me.
Meillä on samanlaisia ihmisiä Kinassa, Britanniassa ja Kanadassa.
Mielestäni tämä ei ole monoliittinen asia, se on hyvin paljon liikkeessä.
Sen mitä minä näen on, että tämä ei tule tapahtumaan ennenkuin ihmiset alkavat tunnustaa että tämä on vakava ongelma, mutta siinä on sisällä myös vakavia ratkaisuja maailman ympäristön ja hallinnan kysymyksiin ympäri maailman.
SS: Korkea-arvoiset armeijan ja valtion viranomaiset ovat astuneet esiin puhumaan avarusolennoista noin 60 vuoden ajan. Henkilökohtaisesti puhuin entisen Kanadan puolustusministerin kanssa…
SG: Kyllä, hän on ystäväni.
SS: Niin, hän kertoi minulle että on kymmeniä avaruusolentojen lajeja, jotka vierailevat tällä planeetalla. Yhdestäkään niistä ei kyetty tarjoamaan kovaa, kiistämätöntä evidenssiä, mutta halusin vain tietää miten monta silminnäkijää tarvitaan? Vaaditaanko oikeasti avaruusolentojen lautanen joka laskeutuu Punaiselle Torille tai Pentagoniin, että kaikki tunnustavat Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden olemasaolon?
SG: Ei, sellaista ei vaadita.
Kuitenkin vaaditaan se, että ihmiset kouluttautuvat tavalla joka on merkitykselliinen. Siksi me julkaisemme näitä opetusfilmejä ja tuotteita.
Mielestäni Paul Hellyer, Kanadan puolustusministeri, erittäin hyvä ystäväni, hän ja minä pidimme lehdistötilaisuuden Torontossa, ja minä olin yksi niistä jotka esittelin hänelle tämän aiheen.
Hän tietää varmasti, että häntä pidetiin pimennossa hänen ollessaan Kanadan puolustusministeri.
Olen ollut tekemisissä Iso-Britannian puolustusministerin Lord Hill-Nortonin kanssa, viiden tähden amiraali, jolle valehdeltiin näistä projekteista. Mitä koviin todisteisiin tulee, meillä on niitä. Minulla on tutkajälkiä, minulla on fyysistä materiaalia. Kun sanot ettei meillä ole fyysistä materiaalia ja todisteita, meillä on, mutta kuka niitä katsoo? Kuka ne paljastaa?
Tulisi olla ohjelmasarja, joka ei tee mitään muuta kuin esittele tätä todistusaineistoa. Se on se mitä me olemme alkaneet tehdä, koska sitä on olemassa — ei ainoastaan valtion paperien ja todistajien muodossa, vaan fyysistä evidenssiä kuten tutkajälkiä.
Jokin aika sitten Pentagon julkisti tutkatapauksen Kalifornian rannikolla, jossa eräs hävittäjistämme seuraili yhtä näistä kappaleista liikkumassa tavalla, jolla mikään perinteinen alus ei kykenisi millään liikkumaan, ja se oli New York Timesissa ja CNN:llä ja kaikkialla.
Pointtini on, että tällaista todistusaineistoa on vaikka millä mitalla ja jopa kovaa fyysistä todistusaineistoa.
Meillä on sitä, se on kasaantunut vuosikymmenten ajan. Kysymys on, kuka aikoo tehdä tästä jutun? Lopulta se mitä tapahtuu on, ainakin USA:ssa, että jos alkaa kaivella syvemmältä todisteita, show peruutetaan.
Kaikki luulevat, että meillä on vapaa lehdistö Amerikassa, meillä ei ole. Meillä on johdettu lehdistö.
Ja jos CNN alkaisi porautua aiheeseen, heille sanottaisiin että pysyä poissa siitä. Ja olen nähnyt sen tapahtuvan. ABC News teki tätä kanssamme, annoimme heille 35 tuntia digitaalista videota huippusalaisen turvaluokituksen todistajista ja kovasta todistusaineistosta, ja ABC Newsin vastaavalle tuottajalle sanottiin:
”Sinun ei anneta tehdä tätä jutua.”
Joten mediasta on olemassa myytti, että media on jotenkin täysin vapaa, ison valtavirran media on vapaa tekemään tämän.
Ja se ei mene niin. Jos katsoo dokumentin ”Unacknowledged”, meillä on ilmavoimien tiedustelu-upseeri joka sanoi:
”Me ennen toimme amerikkalaisia rahasäkkejä ihmisille mediassa varmistaaksemme heidän yhteistyöhalukkuutensa pitääkseen tämän asian salassa.
Tämä on fakta…
Tämän kaverin todistus on kaikkien nähtävillä. Ja hän työskenteli monta vuotta salaisessa projektissa Kirtlandin ilmatukikohdassa pyörittämässä vastatiedustelua estääkseen tästä asiasta tehtyjä vuotoja.
Nämä faktat ovat kaikkien nähtävillä.
https://www.youtube.com/watch?v=WiSKF8JjoSc
Minä toivon, että ihmiset katsoisivat sen. Ja mielestäni ihmisten tulee ymmärtää että meidän tulee luoda uudentyyppinen media joka on rehellinen ja kertoo totuuden mitä kansa haluaa tästä kuulla.
SS: Selvä, tri. Greer, kiitos paljon oivalluksista ja haastattelusta. Me puhuimme tri. Steven Greerille, Center for Study of Extraterrestrial Intelligencen johtajalle, mahdollisuudesta päästä yhteyteen Maan ulkopuolisiin sivilisaatioihin lähiaikoina.
SG: Kiitos.
Video
Artikkelin julkaissut Biblioteca Pleyades (RT News)
