UFOaiheisia artikkeleja.
Popocatepetl:n livekamera tallensi tilanteen, jossa tuntematon lentävä esine tulee kameran eteen ja lentää uskomattomalla nopeudella tulivuoreen.
Omituisen esineen kiitäessä taivaalla se tuntui jättävän vanan jälkeensä ennen katoamistaan.
Seuraava video on nauhoitettu huhtikuun 15. päivä 2017. Marte Salas näyttää hetken jolloin esine saapuu, lentää tulivuoren ylle ja katoaa etäälle, kaikki kolmessa sekunnissa.
Julkaisemme tässä uusiksi Sampo Puoskarin UFO-Finlandin sivuilla julkaistun artikkelin ”UFOt ja UFO-todellisuus”.
Vuonna 1998 työnsä päätökseen saanut Stanfordin yliopiston fyysikon Peter A. Sturrockin koolle kutsuma tiedemiesryhmä tutustui noin kymmeneen klassiseen, parhaaksi väitettyyn ufotapaukseen, jossa oli raportoitu tutkahavaintoja, fysiologisia vaikutuksia, väitettyjä elektromagneettisia häiriöitä, valokuvia ja jonkin verran terveysvaikutuksia.
Ufoilmiö on olemassa, eikä kukaan voi sitä kiistää. Se elää ja voi hyvin ainakin kansantarustossa, jossa sen yli 50 vuoden mittainen historia muodostaa tiettyjä ratoja kulkevan ja edelleen kehittyvän tarukokoelman. Kun asiaa tarkastellaan sosiologisten ja folklorististen vaikutusten avulla, ei ufoilmiön todenperäisyyttä voi epäillä. Ufot ovat jättäneet sormenjälkensä ihmiskunnan historiaan.
Kokonaan toinen asia on, miten ufoilmiö käyttäytyy suhteessa meidän tuntemaamme fyysiseen todellisuuteen. Ovatko ufot luonnonilmiöitä, avaruusaluksia vai kokoelma yhteensattumia, virhehavaintoja ja huijauksia? Ufot mielletään kuitenkin havaituksi fyysisessä todellisuudessa, ja ufotutkijat kautta maailman yrittävätkin kuumeisesti löytää vääjäämätöntä fyysistä todistusaineistoa ufojen materiaalisesta olemassaolosta.
Ufoilmiön vaikutukset sosiologisesti ja folkloristisesti ovat kuitenkin kaikkien tutkittavissa, tai ainakin pohdiskeltavissa. Ufoja koskevassa keskustelussa itse käsitteestä on tullut niin arvoväritteinen, että sitä käytettäessä unohtuu usein, miten sidoksissa itse ufohavainto ja tulkinta ovat kulloinkin vallitsevaan ufotodellisuuteen.
Ufotodellisuus on lyhyesti sanottuna se konteksti eli ympäristö, jossa ufohavainto tehdään ja tehty havainto tulkitaan. Kontekstiin kuuluvat niin havaitsijan persoonakohtainen tila, julkisuuden vaikutukset, ufotutkijan persoona, tiedeyhteisön suhtautuminen sekä havaintoaika ja kulttuuri.
Kun ufotarustoa tutkii, huomaa, miten se on kehittynyt ja kehittyy edelleen. Siksi havaintoajankohdalla on merkityksensä. Alkuaikojen kimaltavista esinehavainnoista siirryttiin monimuotoisten humanoidien jälkeen moottoreita pysäytteleviin aluksiin. Nykyisin ufotarustoa hallitsevat maahansyöksyneitä ufoja jäljittävät tutkijat ja amerikkalaiseen muottiin ahdetut abduktiotarinat harmaine olentoineen.
Tutkijat ovat huomanneet havaintojen selvimmät kulttuurierot ainakin eteläamerikkalaisissa tapauksissa. Näiden maiden alueella ilmoitetaan selvästi muita enemmän, ehkä jopa yksinoikeudella, pieniä karvaisia olentoja, jotka käyvät ihmisten kimppuun. Muutenkin Etelä-Amerikan viidakoissa tuntuu taruston mukaan liikuskelevan perin aggressiivisia avaruusolentoja.
Kaiken tämän rinnalla kulkevat havaitsijan omat tiedot ja käsitykset ufoilmiöstä. Kriittisellä tavalla valistunut havaitsija saa yleensä eniten irti havainnostaan, kun taas huono skeptikko saattaa kääntää selkänsä merkittävällekin tieteelliselle löydölle. Toisaalta avaruusveljellisten ennakko-odotusten riivaama ufometsästäjä näkee lopulta haluamansa ilmiön vaikka katulampussa (vrt. Betty Hill).
Ufotutkijat muodostavat oikeastaan aika merkillisen yhteisön. Sillä on näet tapana itse määritellä, mitä se pitää ufoilmiöön kuuluvana asiana ja mitä ei. Selkeimmin tämän kehityksen näkee tarkastellessa ufotaruston kronologista kehitystä, johon jo aiemmin viitattiin. Kaikkien muistissa on se periaatteellinen kiista, jota käytiin humanoidi-ilmiön alkuvuosina suurten ufotutkimusjärjestöjen välillä: hyväksyäkö vai hylätäkö Euroopasta tulvivat raportit ufojen matkustajista? Samoin puheet maahansyöksyneistä ufoista oli julistettu pannaan, kunnes Mufonin konferenssissa 1978 puhunut Leonard Stringfield avasi Pandoran lippaan ja päästi Friedmanin kumppaneineen Roswellin kimppuun.
Ufotutkijayhteisö itse on taipuvainen muuttamaan ”virallista” kantaansa ufoilmiön alkuperästä, joskin ET-hypoteesi on alusta alkaen ollut voimakkaimmin esillä. Ufotutkimuksella on myös muoti-ilmiönsä; Lentävät lautaset, ufot, humanoidit, sähkömagneettiset vaikutukset, abduktiot ja muut kukoistavat yleensä aina kymmenisen vuotta kerrallaan. Kontaktikulttilaisia ei vakava ufotutkimus sentään vielä ole ottanut todesta, vaikka he tätä käännytystyötä ovatkin hartiavoimin tehneet.
Rinnan ufotutkijayhteisön käsitysten kanssa ufotodellisuudessa kulkevat tiedeyhteisön ja järjestäytyneiden skeptikkoryhmien käsitykset. Nämä saavat palstatilaa arvostetuissa tiedejulkaisuissa ja kansallisissa medioissa, vaikka usein heidän tietämyksensä ufoilmiöstä ja -tarustosta on heikkoa. Yhtä kaikki, heidän lausuntonsa ja yleinen ufoilmapiiri eivät voi olla vaikuttamatta ufohavainnon tulkintaan ufotodellisuudessa.
Myös tiedotusvälineiden asenne on merkittävä. Tiedotusvälineet ovat eri asia kuin niissä esiintyvät asiantuntijavieraat, koska tiedotusväki itse valitsee esiintyvät henkilöt ja sen tavan, jolla ufoilmiötä käsitellään. Esimerkkinä käyköön muuan 80-luvun ufotapaus, jossa asiantuntijana esiintyneen henkilön nimi Schwerdtfergger oli Helsingin Sanomiin päätynyt asussa Schwarzenegger!
Tiedotusvälineet vaikuttavat suoranaisesti siihen, millaista julkista ufokeskustelua milloinkin käydään. Yleisesti voidaan todeta, että kumpikin väittelyosapuoli pyrkii tietoisesti tai tiedostamatta piilottamaan omaa kantaa vastaan puhuvat asiat ja suurentelemaan itselle myönteisiä asioita. Samalla kun ufokeskustelu voi olla vilkasta, sen taso saattaa olla huono, mikä myös vaikuttaa ufotodellisuuteen.
Julkisen keskustelun rinnalla kulkee ufoviihde. Se on selvästi sidoksissa yleiseen ufokiinnostukseen, mutta samalla se voi olla merkittävä mielipiteen ja ufoilmapiirin muokkaaja. X-Filesin puolianalyyttinen ote näkyy myös ihmisissä ja samalla katsojaluvuissa. Sen kilpailija Uhka taivaalta ei menestynyt, koska se oli edellisen kopio ja lisäksi tylsän yksioikoinen. Ufoviihteen vaikutusta ihmisiin on kuitenkin yhtä yksioikoisesti liioiteltu (vrt. Kari A. Kuure Tähdet ja Avaruus -lehdessä 4/97). Kyseessä on sama suomalaiskansallinen yliholhoava tyyli, joka loi aikanaan maailman tiukimman videosensuurilain, ja se juontaa juurensa siitä virheellisestä käsityksestä, etteivät ihmiset ymmärrä katsomaansa.
Ufohavainnon tärkein tekijä on ufohavaitsija itse. Tutkija ei voi olla kiinnostunut aidosti ufoilmiöstä, ellei hän ole samalla kiinnostunut myös havaitsijasta. Siksi kaikki havaitsijan tilaan liittyvät tekijät olisi selvitettävä, sillä niillä voi olla merkittävä osuus ufohavainnon syntyyn tai ainakin tulkintaan.
Ufotodellisuudessa havaitsijaan vaikuttavia tekijöitä ovat muun muassa havaitsijan perhe, talous, henkiset arvot ja henkinen tila. Liian suuren henkisen paineen alaisena itse kukin voi päätyä vääriin ratkaisuihin, tai ihmispsyyke voi kehittää torjuntamekanismina jotain ufomaista, joka siirtää ajatukset pois synkästä arjesta.
Havaitsijan sosiaalinen ympäristö vaikuttaa myös. Jos hän asuu alueella, jossa naapurit, työyhteisö ja perhe ovat esimerkiksi avaruusveljien lumoissa, se voi muokata havaitsijan tulkintaa omasta havainnostaan. Toisaalta kielteinen sosiaalinen ympäristö johtaa yleensä siihen, ettei mahdollista havaintoa koskaan ilmoiteta.
Laajemmalti myös maailman tila vaikuttaa havaitsijaa ja kukaties itse havaintoon. Jos maailma on sodan partaalla tai globaali lama on riistänyt ihmiskunnalta toivon, tilalle astuvat psykologisin syin arkea helpottavat kuvat ja havainnot avaruuden auttavista olennoista. Tämä vaikutus on nähtävissä ufoilmiötä ja maailmanhistoriaa kronologisesti vertailtaessa.
Viimeisenä linkkinä ufotodellisuudessa on se henkilö, joka ottaa uforaportin vastaan. Ufotutkija voi omalla toiminnallaan tuoda lisää piirteitä uforaporttiin. Jos tutkija on vankkumaton kontaktikulttilainen, hän käsittelee havaintoa eri tavalla kuin kriittinen tutkija. Jos esimerkiksi pienen maan ufohavaintoja keräävät vain kontaktikulttilaiset, sekin näkyy ufohavaintoarkistossa, jota jälkipolvet toivottavasti tutkivat.
Ufohavainto itse voi vielä vaikuttaa ufotodellisuuteen, sillä jos se haudataan arkistoon kommentoimatta, se saattaa haudata rinnallaan kymmenen muutakin samanlaista havaintoa. Jos havainto taas saa julkisuutta, se saattaa tuoda esille kymmenen muuta havaintoa ja jopa synnyttää itse vielä kymmenen muuta havaintoa.
Ufotodellisuus on alue, jonka vaikutusta ufohavaintoon ja -havaitsijaan ei saa unohtaa. Aivan liian usein ufotapauksia käsitellään ja arvotetaan 50 vuoden aikana kehittyneen kaavan mukaan, vaikka itse ilmiöllä ei ole mitään kaavaa. On olemassa hypoteeseja, havaintoja ja väitettyjä havaintoja, mutta muuten jokainen ufotutkija on samalla lähtöviivalla. Vaikka ufotodellisuus ei olekaan välttämättä kaikille sama, on se voitava suhteuttaa havaintoihin. Muuten jäljellä on vain suunnaton pino hyödyttömiä muistomerkkejä ajasta, jolloin ihmiset näkivät pieniä vihreitä miehiä.
Artikkelin julkaissut UFO-Finland ry
Iztaccíhuatl on 5230-metrinen uinuva tulivuori Meksikossa, joka sijaitsee Meksikon valtion ja Pueblan rajalla. Se on valtion kolmanneksi korkein, sitä ennen tulevat Pico de Orizaba 5,636 m ja Popocatépetl 5,426 m.
Tätä tulivuorta ympäröi mysteeri ja legendat jotka menevat atsteekkien aikaan ja jopa niitä edeltäviin kulttuureihin,
Eräs mysteereistä: Selittämättömät valot jotka ilmaantuvat tulivuoren ylle. Huhtikuun 4. päivänä webkamera nauhoitti suuren valopallon joka muuttuu kirkkaammaksi ennenkuin se laskeutuu tulivuoren kraateriin.
Voimme vain ihmetellä ovatko nämä valot atsteekkien legendoihin littyviä.
Atsteekkimytologian mukaan Iztaccíhuatl oli prinsessa joka rakastui erääseen hänen isänsä sotilaaseen, Popocatépetl:n.
Keisari lähetti Popocatépetl:n sotaan Oaxaca:n, luvaten hänelle Iztaccíhuatl:n vaimoksi kun hän palaisi (josta Iztaccíhuatl:n isä ajatteli että hän juuri ei tekisi).
Iztaccíhuatl:le valheellisesti kerrottiin Popocatépetl:n kuolleen taistelussa, ja hän uskoi uutisia. Hän kuoli suruun.
Kun Popocatépetl palasi rakkaansa luo ja löysi hänet kuolleena, hän vei hänen ruumiinsa Tenochtitlan:n eteen ja polvistui hänen haudalleen. Jumalat peittivät hänet lumeen ja muuttivat hänet tulivuoreksi.
Iztaccíhuatl:n vuorta kutsutaan nimellä ”Valkoinen Nainen” (sanoista nahuatl iztac ”valkoinen” ja cihuatl ”nainen”) koska se muistuttaa naista joka makaa selällään, ja joka on usein lumipeitteinen.
Tämä on mahdollisesti yksi parhaista UFO-lautaskuvista joka on löydetty aurinkotutkimusdatasta.
Massiivinen levy näyttää kahdeksikon muotoisellta reiältä, ja sillä on mahdollisesti pienempi alus kiinnitetty sen runkoon.
Tämä esine sisältää paljon yksityiskohtia aluksessa kun dataa käsiteltiin, sen lisäksi että se on suuri kooltaan ja tapa millä se tulee näkyviin.
UFO-havainto Charlottesta, Pohjois-Carolinasta. Havainto on tehty lentokoneesta.
Silminnäkijä: Olimme Frontier-lentokoneessa tulossa Philadelphiasta ja valmistauduimme laskeutumaan Charlotteen puolenpäivän aikoihin huhtikuun 7. päivänä 2017.
7-vuotias poikamme istui ikkunan vieressä. Hän pyysi meitä katsomaan ikkunasta koska hän näkee avaruusaluksen taivaalla.
MUFONin tapaus 83401.
UFO-havainto lentokoneesta Los Angelesin yltä.
Seuraavalla videolla L. A. Marzulli haastattelee Carlosta ja Yvetteä heidän UFO-havainnoistaan joka on tehty Los Angelesin kentältä nousevasta lentokoneesta.
Havaintopäivämäärä: maaliskuun 31, 2017
Havaintopaikka: aurinko
Tämän kuutioUFOn löysi UFOnearSUN Youtubesta tällä viikolla. Kuutio tulee ja menee, mutta usein näkyy vain sen 2D-näkymä, harvoin näkyy 3D-näkymä. Tässä voit helposti nähdä aluksen reunat. Yläoikea kiiltää kirkkaammin kuin vasen alakulma.
Scott C. Waring
Scott C. Waring
Videot ovat siitä kun se eräänä päivänä lähti vasempaan suuntaan ja seuraavaksi oikealle mutta laskeutui samaan paikkaan kuin päivää ennen. Se laskeutuu toisen aluksen viereen joka pyöri talojen ympärillä kauempana. Toisena päivänä zoomasin ja valojen voidaan nähdä irtoavan aluksesta vasemmalla. Mitään havaintoja ei raportoitu vaikka tämä on otettu lähellä taloja. Viimeiset kaksi kuvaa ovat niistä kun ne lensivät ohi ja zoomasin. Ne lensivät nopeasti ja muuttivat väriä. Ei ole tiedossa mitä ne olivat. Ne lensiväit puiden yllä, puissa ja nurmikolla.
Silminnäkijä kertoo:
Työskentelen siivoojana, menin ulos kello 22.50 heittämään roskasäkin roskikseen ja havaitsin kolme vihreää valoa noin 30 asteen kulmassa luoteeseen sijainnistani. Etäisyys ja korkeus ovat liian vaikeita arvioida paikaltani mutta katsoin google mapsista että siinä suunnalla on lähinnä peltoja. Postinumero jonka havaitsin oli PO13 0HR. Valot olivat yhtä etäällä toisistaan suuressa kolmiomuodostelmassa, jossa yksi niistä oli edempänä kuin muut kun aluksi havaitsin ne. Ne näyttivät muuttuvan kaikki purppuranvärisiksi kun ne alkoivat liikkua. Voit havaita videolta kuinka ne liikkuivat. Minulla oli puhelinkamerassani täydet zoomit päällä joten laatu ei ole paras mahdolinen mutta ne olivat kaikki purppuranvärisiä ja eivät muuttaneet väriään enää. Ne tuntuivat liikkuvan ympäriinsä satunnaiseen tyyliin, laidalta toiselle ja ylös ja alas ja kääntyen nopeasti.
Ne ohittelivat toisensa vaihtaakseen puolta, joskus tulivat takaisin muodostarn kolmion muutamaksi sekunniksi ennen jatkamista. Useita kertoja se näytti kuin yksi liikkuisi toiseen ja muuttuisi yhdeksi valoksi ennen hajaantumista jälleen. Ne katosivat talojen taakse useita kertoja joten en nähnyt niitä sijainnistani kunnes viimeisen kerran odotin useita minuutteja ennen luovuttamista siitä että ne eivät ilmestyisi minulle. Joten mikä kyseessä sitten olikaan, ne mahdollisesti laskeutuivat koska ne eivät ilmaantuneet enää talojen ylle. Menin takaisin sisään rakennukseen ja toiseen kerrokseen katselemaan paremmasta kulmasta ja kykenin näkemään yhden valon talojen yllä mutta se katosi nopeasti alaspäin. Sen jälkeen en enää nähnyt niitä. Ne eivt koskaan menneet alkukorkeutta korkeammalle.
Muita lentäviä aluksia ei ollut havaittavissa alueella vaikka lähellä on pieni lentokenttä. Ilma oli kuiva (aikaisemmin päivällä oli satanut hieman). Taivas oli kirkas, tähdet näkyivät yläpuolella mutta yhtään ei ollut näkyvissä siinä kulmassa kun katselin valoja. Oletan että se johtui valosaasteesta. Kun lähdin siitä missä olin puoli tuntia aiemmin, taivas alueen ympärillä oli haalean punainen väriltään. Loppu taivas alueella oli musta, mutta tällä alueella väri oli erilainen. Luulin että kyse oli jostain todella pahasta valosaasteesta, mutta google mapsin mukaan alueella on pelkkää peltoa, ei mitään sellaista josta lähtisi valoa.
Artikkelin julkaissut Educating Humanity
Robert Taylorin mysteeri siitä mitä hänelle tapahtui marraskuisena aamuna yli 30 vuotta sitten on sellainen joka edelleen hämmästyttää kaikkia tapausta tutkineita, mukaan lukien poliisia. He pitävät tapausta auki ja pitävät sitä ”selittämättömänä”.
Hän saapui töihin normaalisti firman autolla irlantilaisen punavalkean setterinsä Larah’n kanssa ja alkoi kävellä polkua metsään.
Mutta polun kääntyessä kohti aukeaa hän hämmästyi täysin nähdessään jotain mitä hän kuvasi ”suureksi munan muotoiseksi esineeksi” jonka läpimitta oli noin 10 metriä ja joka leijaili noin 3 metriä nurmen yläpuolella.
Hän sanoi että osia siitä tuntui katoavan reunoilta, se tuntui dematerialisoituvan niin että hän näki takana olevat puut, ja sitten se jälleen kiinteytyi.
Hänen katsellessaan kahta esinettä jotka muistuttivat hänen eteensä tiputettua merimiinaa, hänen nenäänsä tuli palaneen tuoksu, niinkuin palavat kuparikaapelit, ja alueella kuului kova suhinankaltainen ääni.
”Miinat” vierivät ruohon yli ja niistä tuli sauvoja, jotka kiinnittivät itsensä hänen lantioihin ja alkoivat vetää häntä kohti esinettä.
Tässä kohtaa hän menetti tajuntansa, hän ei tiennyt miten pitkäksi aikaa, mutta hän luuli sen olleen yhdestä kahteen minuuttia.
Kun hän saapui esineiden luo, ne olivat kadonneet ja maassa oli jälkiä, yli 20 pyöreää tai kolmionmuotoista painaumaa ruohikossa. Robertilla oli myös pahannäköinen naarmu otsassaan ja toinen leuassa, ja uskomaton jano.
Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot
Yhä useampi näkee omituisia kirkkaita välähdyksiä taivaalla.
Huhtikuun 4. ja 5. päivänä 2017 oli sarja välähdyksiä maapallon yläpuolella, jotka Streetcap1 sai talteen.
Henkilö joka näitä välähdyksiä todisti sanoi: ”olen nähnyt välähdyksiä kuten tämä taivaalla. Aika monesti viimeaikoina ja en ollut varma kuvittelinko kaiken, mutta nyt kyllä tämä on mitä näin takapihallani! Näen niitä harva se ilta, omituista. Se ei ole kuin meteori vaan viivamainen valonvälähdys yhdessä kohtaa. Se ei tunnu liikkuvan taivasta pitkin.”
Mitä nämä vihertävät valot/esineet ovat?
Jos katsot 5. päivän välähdystä, ylläolevassa kuvassa, se näyttää kuin ovi joka olisi avattu valon päästämiseksi sisään. Ehkä se on UFO joka saapuu maapallolle portaalia pitkin toisesta ulottuvuudesta, tai voisiko se olla jokin koe jota todistamme?
Artikkelin julkaissut
UFO Sightings Hotspot
