Aihearkisto: Tiede

Tiedeartikkelit: astrofysiikka, astrobiologia, eksobiologia, jne.

Missä on koronavirus? CDC sanoo ettei sitä ole saatavilla

Tässä on kolme Jon Rappoportin blogin postausta.

Missä on koronavirus? CDC sanoo ettei sitä ole saatavilla.

Kirjoittanut Jon Rappoport

CDC:n dokumentti on otsikoitu “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel.” Sen päivämäärä on heinäkuun 13. päivä 2020.

Syvälle dokumenttiin haudattuna, sivulle 39, on osio otsikolla “Toiminnan karakteristiikka”, jossa lukee: “Koska määrällisiä 2019-nCoV-viruksen isolaatteja ei ole tällä hetkellä saatavilla, testit [diagnostiset testit], jotka on suunniteltu 2019-nCoV-RNA:n havaitsemiseksi, testattiin karakterisoiduilla kannoilla in vitro -transkriptoitua täyspitkää RNA:ta…”

Lausunnon ydin tässä oli: ““Koska määrällisiä 2019-nCoV-viruksen isolaatteja ei ole tällä hetkellä saatavilla…”

Jokainen olemassaoleva esine voidaan kvantifioida, eli siis mitata. Termin “määrällinen” käyttö lauseessa tarkoittaa: CDC:llä ei ole mitattavaa määrää virusta, koska sitä ei ole saatavilla. CDC:LLÄ EI OLE MITÄÄN VIRUSTA.

Lisähuomio tulee sanan ‘isolaatti” käytöstä. Se tarkoittaa että MITÄÄN ERISTETTYÄ VIRUSTA EI OLE SAATAVILLA.

Toinen tapa sanoa sama asia: KUKAAN EI OLE ERISTÄNYT COVID-19:N AIHEUTTAVAN VIRUKSEN NÄYTEYKSILÖÄ.

KUKAAN EI OLE ERISTÄNYT COVID-19 -VIRUSTA.

SIISPÄ, KUKAAN EI OLE OSOITTANUT ETTÄ VIRUSTA OLISI OLEMASSA.

Ja aivan kuin tämä ei olisi tarpeeksi suuri paljastus millä järkyttää maailmaa, CDC jatkaa sanomalla että he tuovat markkinoille diagnostisen PCR-testin jolla havaita virus-jota-ei-ole-eristetty… ja että testi etsii RNA:ta jonka OLETETAAN olevan peräisin viruksesta, jonka olemassaoloa ei ole osoitettu.

Ja tätä testiä käyttämällä CDC ja kaikki muutkin julkisen terveydenhuollon virastot maailmassa laskevat COVID-tapauksia ja -kuolemia… ja valtiot ovat pakottaneet karanteeneja ja taloudellista tuhoa nuo numerot oikeutuksenaan.

Jos ihmiset uskovat, että “sinulla on virus mutta sitä ei ole saatavilla” ja sinulla on virus paitsi että se on hautautuneena muuhun materiaaliin ja sitä ei ole otettu talteen ja puhdistettu ja eristetty, nämä ihmiset uskovat Kuun olevan homejuustoa.

Se on sama kuin sanoisi “meillä on 20 triljoonaa dollaria, ne on jossain tuolla eri tileillä, me vain emme tiedä missä.” Jos et tiedä missä, silloin sinulla ei ole rahoja.

“Auton avaimet ovat jossain tuolla kämpässä. Me vain emme tiedä missä.” Oikeesti? Jos et tiedä missä, silloin et tiedä ovatko avaimet kämpässä.

“Puuttuva risteilyohjus on jossain tuolla arsenaalissa, me vain emme tiedä missä.” Ei. Jos et tiedä missä, et tiedä onko ohjus arsenaalissa.

“COVID-19 -virus on jossain tuolla meidän materiaalissa, me vain emme ole eristäneet sitä materiaalista. Mutta me tiedämme että se on siellä ja me olemme tunnistaneet sen ja me tiedämme sen rakenteen.” ETTEPÄ OLE. TE VAIN OLETATTE NIIN.

Tiede ei ole olettamista.

“Mutta… mutta… on olemassa tutkimus joka sanoo joidenkin tutkijoiden eristäneen viruksen…”

Niin he sanovat tehneensä. Mutta heinäkuussa CDC sanoi, että virusta ei ole saatavilla. Veikkaan että se tarkoittaa sitä, että autot eivät kyenneet toimittamaan virusta laboratoriosta CDC:lle. Bensa oli loppunut autoista. Satoi kovasti. Silta oli poikki. Autot jäivät kauppaan. Joe-kuski ei löytänyt maskiaan eikä hän voinut poistua kotoaan ilman sitä…

Tiede ei ole olettamista.

Pandemia on kusetusta, aivan myrkkypensaan juurille asti.

Artikkelin julkaissut Jon Rappoport’s Blog


Toinen puuttuvan viruksen tapaus; he valehtelivat ja sulkivat koko maailman

Kirjoittanut Jon Rappoport

TOISELLA COVID-PCR-testin keskeisistä arkkitehdeistä ei ollut mitään koronavirusta; koko feikki COVID-korttitalo on romahtamassa.

“Me tiedämme tasan tarkkaan mitä me teemme, mutta meillä ei ole saatavilla mitään virusta.”

Olen paljastanut sen seikan, että CDC tämän vuoden heinäkuussa myönsi, dokumentissa https://www.fda.gov/media/134922/download että:

Heillä ei ollut SARS-CoV-2 -virusta. Sitä ei ollut “saatavilla”.

Tämä tarkoittaa, että he eivät saaneet eristettyä näytettä viruksesta. Tälle on olemassa vain yksi syy.

Virusta ei koskaan ole eristetty. Ja SE tarkoittaa, että kukaan ei ole osoittanut viruksen olemassaoloa.

Ja nyt olen saanut selville TOISEN keskeisen dokumentin. Tämä ilmeisesti on luonut perustan ensimmäiselle PCR-testille, jonka tarkoitus oli havaita COVIDin aiheuttava virus kaikkialla maailmassa.

LUE MITÄ TUTKIMUS SANOO. Nämä lainaukset tulisi hakata museoon kiveen, joka on omistettu lääketieteellisen petostoiminnan historialle.

“Tavoitteenamme oli kehittää ja ottaa käyttöön robusti diagnostiikkamenetelmä käytettäväksi kansanterveyslaboratorioissa ilman virusmateriaalia.”

KÄÄNNÖS: Me haluamme kehittää testin jolla havaita uusi COVIDin aiheuttava virus ilman että virusta on olemassa.

“Tässä esitämme validoidun diagnostisen työnkulun 2019-nCoV:lle, jonka suunnittelu perustuu 2019-nCoV:n geneettiseen läheisyyteen SARS-koronaviruksen kanssa, hyödyntämällä synteettistä nukleiinihappotekniikkaa.”

KÄÄNNÖS: Me OLEMME kehittäneet diagnostisen testin havaitaksemme uuden COVIDin aiheuttavan viruksen. Me OLETAMME tämän uuden viruksen olevan vanhemman koronaviruksen läheinen sukulainen. Me OLETAMME että me TIEDÄMME MITEN se on läheinen. Me OLETAMME, koska meillä ei ole uutta COVIDia aiheuttavaa virusta. Siksi kaikki oletuksemme on vedetty hatusta. Oikeasti meillä ei ole näyttöä siitä, että olisi olemassa uusi koronavirus.

“Työnkulku tunnistaa luotettavasti 2019-nCoV:n ja erottaa edelleen 2019-nCoV:n SARS-CoV:stä.”

KÄÄNNÖS: Uusi havaintotestimme havaitsee uuden viruksen? Mutta meillä ei ole uutta virusta. Me emme ole koskaan havainneet sitä. Me emme voi tutkia sitä suoraan. Ei ole todisteita siitä että se on olemassa. Mutta me silti käytämme testiä havaitsemaan sen.

Tutkimuksen otsikko on “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]

Nämä lainaukset tutkimuksesta ovat huikeita. Diagnostinen testi virukselle, vaikka ei ole mitään virusta. Ei mitään standardia mihin verrata testin luotettavuutta.

Kirjoittajat sokeasti olettavat, että he voivat jotenkin päätellä että virus on olemassa alunalkaenkin, ilman että he ovat eristäneet sitä näytteestä.

Sitten he olettavat, että he kykenevät ymmärtämään viruksen rakenteen, jota ie ole olemassa.

Virusta ei ole olemassa. Sitä EI OLE eristetty. Sitä EI OLE eroteltu muusta materiaalista. Siksipä sitä ei ole havaittu eikä sen olemassaoloa ole todistettu.

Ja kuitenkin näiden kirjoittajien kehittämä testi tuotiin markkinoille, ympäri maailman, havaitsemaan tuo virus, edistämään sitä osoittamatonta kantaa että olisi käynnissä pandemia; luomaan perusta COVID-tapausten laskennalle; ja lopulta oikeuttamaan kaikki karanteenit jotka ovat romahduttaneet globaalin talouden ja tuhonneet miljoonien ja miljoonien elämän.

Suuri sekaannus on syntynyt, koska tieteentekijät puhuvat nyt “uudesta viruksesta” aivan kuin he ymmärtäisivät sen rakenteen ja sekvenssin. Ei. He ovat TULKINNEET tuota geneettistä rakennetta. Ja kun he ovat tehneet tulkintansa, he papattavat sen tarkoituksesta.

Homma menee näin. Jollain on erittäin paksu teräsholvi. Hän väittää, että siellä sisällä on aarteita. Mutta kukaan ei voi avata holvin ovea. Ihmiset tulevat paikalle kaikenlaisilla laitteilla, ja tekevät suoria mittauksia. Sitten he esittävät uskottavankuuloisia väitteitä siitä mitä holvin sisällä on.

Mutta kukaan ei pääse sisälle. Se on maaginen holvi. Sitä ei voi porata. Sitä ei voi räjäyttää. Mutta sen lähellä on kaikenlaisia ketkuja. Ja he SAARNAAVAT. Ja he MAHTAILEVAT. He esittelevät valtakirjojaan. Toimittajat haastattelevat heitä. Valtiot ottavat heiltä käskyjä.

Sitä se on. Se on eräänlainen juhla.

Sitten on myös sekaannusta siitä mitä sana “isolaatti” tarkoittaa, kun puhutaan viruksista. Sen SANOMINEN että on eristänyt viruksen ei tarkoita että oikeasti olet niin tehnyt.

Se voi tarkoittaa että AJATTELET että sinulla on virusta materiaalin sisällä, jossa on monenlaista geneettistä sekvenssiä ja kaikenlaisia solujäämiä ja kuka tietää mitä kaikkea.

Jotkut tieteentekijät väittävät, että “vähemmän sotkua” oikeuttaa heidät sanomaan, että he ovat “eristäneet” viruksen.

Toiset tieteentekijät väittävät, että koska he kykenevät kasvattamaan, petrimaljassa, sitä minkä he USKOVAT olevan virus, tämä on “todiste” siitä että virus on olemassa.

He ovat väärässä.

Edelleen muut tieteentekijät sanovat, että laboratorion petrimaljassa heillä on “virusta viljelyksessä”, ja että he tietävät sen koska virus on tuhonnut tiettyjä soluja viljelmän liemestä. Mutta tässä liemessä on erilaisia lisättyjä kemikaaleja, ja nuo kemikaalit voivat hyvinkin tuhota soluja.

Joten he ovat myös väärässä.

Kuten edesmennyt riippumaton tutkija David Crowe on kirjoittanut: “Sana ‘eristys’ on niin virologien köyhdyttämä, että se ei tarkoita yhtään mitään (esim. epäpuhtaiden materiaalien lisäämisen soluviljelmään ja solukuoleman näkemisen pitämistä ‘eristämisenä’).”

Tämän takia oikean elämän kokeiksi kutsuttu käsite on otettu mukaan tieteeseen. Kokeet, jotka pakotettiin labrasta ulos sinne, missä ihmiset oikeasti elävät.

Viimeisimmässä artikkelissani kuvasin juuri sen tyypin kokeilut, joita olisi pitänyt tehdä viisi minuuttia sen jälkeen kun tieteentekijät väittivät, että “Kiinassa on epidemia”. Se on suuren mittakaavan tutkimus, jossa mukana on ihmisiä joilta on diagnosoitu “epideeminen sairaus”. 500:lta näistä potilaista otettaisiin kudosnäytteitä, jotka oikeasti analysoitaisiin elektronimikroskoopilla.

Mutta tällaset tutkimukset ja tarkkuus eivät kiinnosta tieteentekijöitä, jotka elävät labrassa. Sellaiset tutkimukset ovat liian vaarallisia. On mahdollisuus, että auringonvalon paistaessa risukasaan kaikki heidän varoittelunsa suuresta pandemiasta osoittautuisivat vääriksi. Vääriksi ja naurettaviksi. Absurdeiksi. Ja hulluiksi.

Nämä “asiantuntijat” eivät halua ottaa riskiä.

Joten he puuhailevat labroissaan, ja tekevät villejä väitteitä perustuen ei yhtään mihinkään, OLEMATTOMAAN VIRUKSEEN.

Heille ei OLEMATON VIRUS ole mahdollinen. Aina pitää olla virus. HE rakentavat kehäpäätelmiä ja tapaavat ja kättelevät ja oikeuttavat toimintansa, MÄÄRITELMÄN MUKAISESTI.

Kun kaikki on sanottu ja tehty, se oli se mihin piti päästä. “Me esitämme määritelmät, ja näin teemme sellaisen johtopäätöksen mihin me haluamme päätyä. Ja kutsumme sitä tieteeksi.”

Näin tämä toimii nyt.

Näen kusetuksen ja tuon kusetuksen päivänvaloon.

Sanon tieteentekijöille, jotka ovat rehellisiä, että kutsukaa tekin sitä kusetukseksi.

Tyhjentäkää modernin virologian linnake; avatkaa ikkunat ja päästäkää tuoretta ilmaa sisään; ja niin me elämme paljon paremmassa maailmassa.

Ja, kyllä, syyttäkää niitä tutkijoita jotka keksivät testin virukselle, jota ei koskaan ole löydetty. Syyttäkää heitä rikoksista ihmiskuntaa vastaan, ja lähettäkää heidät vankilaan.

Artikkelin julkaissut Jon Rappoport’s Blog



Jos virus ei ole olemassa… miksi virologit uskovat sen olevan?

Kirjoittanut Jon Rappoport

Viimeisen 8 kuukauden ajan olen tarjonnut näyttöä siitä että kukaan ei ole osoittanut COVID-viruksen olevan olemassa.

Viimeisen viikon ajan olen lainannut kahta suurta lähdettä — CDC:tä ja suurten eurooppalaisten tutkimusten kirjoittajia — jotka myöntävät, että heillä ei ole mitään virusta. [1] [2] [3] Ja molemmat näistä ryhmistä olivat, samaan aikaan, rakentamassa tapaa tehdä diagnostisia testejä tuohon samaan virukseen, jota ei löydy.

Olen myöskin huomauttanut siitä, että tieteentekijät heittelevät ilmoille fraasia “viruksen eristäminen” kuin paikallisen ravintelin kokit omaa slangiaan. Fraasia on käytetty uskomattoman huolimattomasti ja petollisella epätarkkuudella.

Samoin tutkijoiden väite viruksen geneettisen struktuurin onnistuneesta “sekvensoinnista” on erittäin harhaanjohtava, koska sekvensointi on tehty ilman että virusta on ollut suoraan havaittavissa. Viruksen olemassaolo on PÄÄTELTY analysoimalla pätkää RNA:ta, jonka OLETETAAN (ei ole osoitettu) tulleen viruksesta.

Useimmat näistä tieteentekijöistä ovat tosiuskovaisia. He hyväksyvät, dogman tapaan, standardin ja epäpätevän proseduurin viruksen “eristämisestä” ja “sekvensoinnista”.

Pienempi määrä tieteentekijöitä ymmärtää kusetuksen, mutta he pysyvät rikollisen hiljaa — tai he aktiivisesti ylläpitävät kusetusta.

Samaan tapaan — mutta ilman absurdia varmuutta — astronomit tekevät kaikenlaisia päätelmiä siitä mitä kaukaisilla planeetoilla tapahtuu; mutta he kannattavat luotainten lähettämistä avaruuteen nähdäkseen mitä siellä oikeasti tapahtuu; ja he myöntävät että he usein ovat yllättyneitä ja järkyttyneitä löytämästään: kuva on ristiriidassa monien heidän tekemien päätelmiensä kanssa.

Näin ei ole virologien tai geenitieteilijöiden kanssa. He käyttävät suljettua analyysisysteemiä, joka automaattisesti vahvistaa sen minkä he jo uskovat. Tämä on kaikkein kauimpana tieteestä. Tämä olisi samaa kuin väittäisi saatanan aiheuttavan hurrikaanit, ja sitten “osoittaisi” sen litanialla abstraktia teologiaa.

Tottakai, mitä viruksiin tulee, tätä kaikkea seuraa niiden sensuuri tai naurunalaiseksi saattaminen, jotka kehtaavat epäillä teologista “biologiaa.”

Jos maineikas lääketieteen julkaisu avaisi sivunsa älykkäälle keskustelulle COVID-viruksen olemassaolosta, tapahtuisi huikeita asioita. Rehellisen debatin valossa ja raikkaassa tuulahduksessa kaikensorttisia luurankoja löytyisi kaapeista. Mutta sellaista debattia ei sallita.

Miksi? Ilmiselvästikin siksi että sen seuraukset olisivat tuhoisat.

Johtuen sellaisen avoimen ja suoran keskustelun puutteesta ihmisille jää käteen kaksi ajatusta: pandemia joka ei perustu mihinkään on liian hämmästyttävä asia pohdittavaksi; ja satojen vuosien virallinen propaganda pöpöistä (ja geeneistä) pahamaineisina, aina läsnä olevina kaikkien tautien lähteinä on liian hirmuista tullakseen hylätyksi.

Haluan antaa teille idean siitä miltä tuntuu kohdata tutkijoiden vaikeaselkoiset kuvaukset “viruksen eristämisestä”. Tässä on pätkä suuresta kiinalaistutkimuksesta, joka julkaistiin New England Journal of Medicinessa, helmikuun 20. päivänä 2020. Tämä on keskeinen tutkimus, joka “todisti” sen että virus aiheutti epidemian Kiinassa. Otsikko: “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019.” [4] Kappaleen otskko on: “Isolation of Virus”. Tarvitset lantiokenhät ja vesurin päästäksesi tästä viidakosta läpi:

“Bronkoalveolaarihuuhtelunestenäytteet kerättiin steriileihin kuppeihin, joihin lisättiin viruksensiirtoväliainetta. Näytteet sentrifugoitiin sitten solujätteiden poistamiseksi. Supernatantti siirrostettiin ihmisen hengitysteiden epiteelisoluihin, 13 jotka oli saatu hengitysteiden näytteistä, jotka oli resektoitu potilailta, joille oli tehty leikkaus keuhkosyöpään ja joiden NGS.14 vahvisti olevan patogeenittomia.”

“Ihmisen hengitysteiden epiteelisolut laajennettiin muovisubstraatille passage-1 -solujen muodostamiseksi ja ne maljattiin sen jälkeen tiheydellä 2,5 x 105 solua / kuoppa läpäiseville Transwell-COL (halkaisija 12 mm) -tuille. Ihmisen hengitysteiden epiteelisoluviljelmiä muodostettiin ilman ja nesteen välisessä rajapinnassa 4-6 viikon ajan hyvin erilaistuneiden, polarisoituneiden viljelmien muodostamiseksi, jotka muistuttavat in vivo pseudostratisoitua [!] Mukosiliaarista epiteeliä. 13”

“Ennen infektiota ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen apikaaliset pinnat pestiin kolme kertaa fosfaattipuskuroidulla suolaliuoksella; 150 μl keuhkoputken alveolaarihuuhtelunesteestä peräisin olevaa supernatanttia siirrostettiin soluviljelmien apikaaliselle pinnalle. Kahden tunnin inkuboinnin jälkeen 37 ° C:ssa sitoutumaton virus poistettiin pesemällä 500 ui:lla fosfaattipuskuroitua suolaliuosta 10 minuutin ajan; ihmisen hengitysteiden epiteelisoluja pidettiin ilman ja nesteen välisessä rajapinnassa, jota inkuboitiin 37 ° C:ssa 5% hiilidioksidin kanssa. 48 tunnin välein 150 μl fosfaattipuskuroitua suolaliuosta levitettiin ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen apikaalisille pinnoille ja näytteet kerättiin 10 minuutin inkuboinnin jälkeen 37 ° C:ssa. Pseudostratisoituja [!] Mukosiliaarisia epiteelisoluja ylläpidettiin tässä ympäristössä; apikaalinäytteet siirrettiin 1:3 laimennetusta pulloista uuteen soluun. Soluja seurattiin päivittäin valomikroskopialla, sytopaattisten vaikutusten varalta ja RT-PCR:llä viruksen nukleiinihapon läsnäolon suhteen supernatantissa. Kolmen läpikulun jälkeen valmistettiin apikaalinäytteet ja ihmisen hengitysteiden epiteelisolut lähetyselektronimikroskopiaa varten…”

Voin taata yhden asian: jos lääketieteellinen julkaisu avaisi sen sivut suoralle ja pitkittyneelle keskustelulle, kaikille ihmisille, tästä “eristämisen prosessista”, nähtäsiin ilotulitteiden räjähtävän joka puolella. Muutamassa kuukaudessa olisi joka puolella vellova globaali väittely tämän “eristämisen” aitoudesta.

Tuhat potilasta on otettu, joilta on diagnosoitu uusi epideeminen sairaus. Heiltä kaikilta otetaan keuhkoista näytteitä. Nämä näytteet ajetaan yllämainitun “eristämisprosessin” läpi. Päätä sinä kenellä potilaista on suuri määrä virusta kehossaan.

Noiden potilaiden tulisi olla varmasti sairaita.

Sitten KATSOTAAN. Ovatko he sairaita vai ovatko he maratonjuoksijoita?

Oikeassa maailmassa.

Ei laboratoriomaailmassa.

Tällaista tutkimusta ei tehdä koskaan yhdestä Ilmiselvästä syystä. Toisin kuin huikean monimutkaiset käsittelyt, joita labroissa tehdään, tällä oikean elämän kokeella on kyllä/ei-vastaus. Ovatko potilaat sairaita vai ovatko he terveitä?

Mutta se olisi liikaa pyydetty näiltä tutkijoilta. He mieluummin päättelevät ja olettavat mitä milloinkin sopii heidän juttuihinsa.

He eivät koskaan halua kumin koskettavan tienpintaa.

LÄHTEET:

[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/08/the-smoking-gun-where-is-the-coronavirus-the-cdc-says-it-isnt-available/

[2] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/09/covid-the-virus-that-isnt-there-the-root-fraud-exposed/

[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/13/yet-another-case-of-the-missing-virus-they-lied-and-locked-down-the-world/

[4] https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2001017

[5] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/12/the-fake-coronavirus-and-the-missing-study-the-secret-in-plain-sight/

Artikkelin julkaissut Jon Rappoport’s Blog

MKULTRA

Dokumentteja mielenhallinnasta

kirjoittanut Cheryl Welsh, helmikuu 2003

Nämä dokumentit käsittelevät ja tieteellisesti osoittavat mielenhallintateknologian, mm. sähkömagneettiset aseet joita käytetään mikroaaltojen kuuloaistimuksen tuottamiseen, visuaalisten hallusinaatioiden tuottamiseen, emootioiden vaikuttamiseen ja ajatusten lukemiseen.

Erityiskiitos niille, jotka lähettivät CAHRAlle [nykyään Mind Justice] ison osan tästä informaatiosta: Liza Minetti, Blanche Chavoustie, Harlan Girard ja Ed Light.

Mind Justicen sivut

  • Tämä on pakko katsoa! ABC News Special Mission Mind Control 1979: ABC Newsin erikoispätkä ihmismielestä ja mielenhallintakokeista. Mukana mm. Allen Dulles, CIA-johtaja, John Marks, kirjailija, sekä vuoden 1977 kongressikuulemistilaisuus MKULTRAn mielenhallintakokeista ja paljon muuta. Katso täällä: http://www.xenutv.com/cults/mindcontrol.htm
  • 1993 Newsnight with David Shukman, venäläisen psykiatrin ja tutkijan tri. Igor Smirnovin tietokoneohjelman esittely, jolla analysoidaan aivojen reaktiota visuaalisiin ärsykkeisiin ja tätä infoa käytetään kehittämään viestejä, joita sädetetään kohteen mieleen ”psykoakustisella korjauksella”.
  • CNN:n uutislähetys, Special Assignment, marraskuu 1985, toimittanut Chuck DeCaro otsikolla ”Weapons of War, Is there an RF Gap?”
  • ”Opening Pandora’s Box”, 1984, tuottaja David Jones, Fulcrum Central Productions, lähetetty BBC Channel 4:lla.
  • ”Ultrascience III, Spies are us”, Beyond Productions, Learning Channel, 1998
  • Ultrascience, ”Weapons of War”, Learning Channel, 1997
  • Learning Channelin TV-ohjelma ”War 2020”, Beyond Productions, 1998
  • History Channel, syksy 2000, ”Mind Control: America’s Secret War”
  • Secret Russia, TV-ohjelma, ZDF, Geheimes Russland, TV-Tagestip, Der Dienstag im ZDF: joulukuun 22. 1998

Valokuvia venäläisestä ja amerikkalaisesta mielenhallintateknologiasta TV-dokumenteissa

”Secret Russia: Moscow The Zombies of the Red Czar”, saksalainen TV-dokumentti, 1998. Tämä dokumentti käsitteli psykiatri tri. Igor Smirnovia ja hänen psykoakustista korjausteknologiaansa ja laitteita joilla ampua viestejä suoraan potilaan päähän terapiatarkoituksissa. Dokumentissa esitettiin uhrien haastatteluja, jotka väittivät Venäjän hallituksen tekevän laittomia kokeita testatessaan salaista mielenhallintateknologiaa tai ’psykotronisia’ aseita.

”Secret Russia: Moscow The Zombies of the Red Czar”, saksalainen TV-dokumentti, 1998. Andre Slepucha selittää muutoksia, joita tarvitsee tehdä yksinkertaiseen transistoriin niin, että sitä voidaan käyttää mittalaitteena äärimmäisen matalille sähkömagneettisille aalloille kun etsitään niinkutsuttuja psykotronisia (venäläinen nimi sähkömagneettista säteilyä käyttäville mielenhallinta-aseille) säteilylähteitä lähietäisyydeltä. Slepucha sanoo, että hän on ollut vangittuna poliittisena vankina KGB:n vankilassa Lubjankassa vuonna 1954 ja kokenut ”psykotronista hoitoa” ensikerran tuolloin. Hän raportoi ”vahvoja ääniä päässä ja erittäin vahvoja akustisia ja visuaalisia hallusinaatioita.”

Ultrascience, ”Weapons of War”, Learning Channel, 1997. Tri. Michael Persinger, neurotieteen professori, Laurentian University, Ontario, Kanada, käsittelee työtään ja näyttää vapaaehtoisen opiskelijan erittäin tarkkaan aivoihin kohdistetun pienen magneettisignaalin eräässä kokeessa. Tri Persinger on erikoistunut rentoutus- ja kiputerapioihin.

Ultrascience, ”Weapons of War”, Learning Channel, 1997. Opiskelija raportoi tunteneensa hyvää oloa tri. Persingerin ampuessa ”opiaattilaukaisukuvion” äärimmäisen heikolla magneettisignaalilla sähkökäämistä opiskelijan pään kummaltakin puolelta. Vaikka tässä näytettiinkin kuvia vihollistaistelijoista, joita ammuttiin magneettisignaaleilla etäältä, tri. Persinger sanoo, että olisi epäeettistä aiheuttaa pelon ja ahdistuksen tunteita, mutta selvästikin tämä on mahdollista tehdä. ”Mielenhallinta olisi äärimmäinen ei-tappava ase”, lukija sanoo.

CNN:n uutislähetys, Special Assignment by Chuck DeCaro, ”Weapons of War, Is there an RF Gap?”, marraskuu 1985. Tri. Bill van Bise on sähköinsinööri, joka tekee kokeita Neuvostoliiton aikaisella tieteellisellä datalla ja piirikaavioilla, joilla ampua magneettikenttä aivoihin ha aiheuttaa visuaalisia hallusinaatioita. Demonstraatio toimittaja Chuck DeCarolle onnistui. Tri van Bise sanoi, ”saisin kolmessa viikossa kasaan laitteen [ase] joka hoitelisi koko kaupungin.”

CNN:n uutislähetys, Special Assignment by Chuck DeCaro, ”Weapons of War, Is there an RF Gap?”, marraskuu 1985. Toimittaja Chuck DeCaron silmät peitettiin ja hänen korvansa estettiin kuulemasta ääntä kokeessa, jossa käytettiin neuvostoliittolaista laitteistoa, joka kykeni luomaan tietynlaisen mutta erittäin heikon magneettisignaalin, joka on suunniteltu aiheuttamaan visuaalisia ’hallusinaatioita’. DeCaro sanoi, ”paraboli meni juuri ohitseni… näin muuttuvia aaltomuotoja kiitävän ohitseni.”

BBC:n dokumentti, ”Opening Pandora’s Box”, tuottaja David Jones, Fulcrum Central Productions, 1984. Tri. Ross Adey ja venäläinen Lida-kone, joka on kehitetty Neuvosto-Armeniassa 1940-luvulla. Tätä laitetta käytettiin ampumaan radiotaajuuksia, ääntä ja valoa neuvostoliittolaiseen psykiatripotilaaseen nukuttamaan hänet, kuin nukutusaineella, ilman fyysistä kontaktia potilaaseen. Tri Adey testasi laitetta eläimiin ja se ”tuotti huomattavan rentoutumisen”. BBC:n kertoja sanoi, että erään todistuksen mukaan Lidaa käytettiin sotavankien aivopesuun Korean sodassa.

Ultrascience III, ”Spies are us”, Beyond Productions, Learning channel, 1998. Tri. James Lin, ”maailmankuulu auktoriteetti mikroaaltojen kuulemisessa”, demonstroi mikroaaltojen kuulemisen ilmiötä. Mikroaaltopulsseja tuotettiin tri. Linin takana ja hänen aivonsa absorboivat ja hänen kuulomekanisminsa havaitsivat ne. Tri Lin sanoi, etä hän kykeni kuulemaan mikroaaltopulssit, vaikka kukaan pulssin ulkopuolella ei kykene kuulemaan mikroaaltopulsseja. Professori Lin sanoi, että on teoreettisesti mahdollista, että voisi sijoittaa tai koodata viestin mikroaaltosignaaliin ja kommunikoida mikroaaltokuulemisen avulla.

Learning Channel, 199? Janet & Chris Morris, FBI:n akustisten teknologioiden neuvonantajia . Janet Morris sanoo, ”Äärimmäinen vakoiluteknologia? Vakoiluteknologioiden Graalin malja?… käyttäytymisen kontrollointi, selektiivinen käyttäytymisen kontrollilaite.”

Learning Channel, 199? Janet Morris sanoo, ”voisi luoda ääniä kohteen päähän ja tehdä hänestä hullun”, samalla kun mies punaisessa takissa yrittää blokata ääniä päässään, julkisella jalkakäytävällä, joka on monien henkisesti sairaiden kodittomien käytöstä kaupungeissa nykypäivänä.

History Channel, syksy 2000, ”Mind Control: America’s Secret War.” Psykiatrian tri. Colin Ross kuvaa ei-tappavia aseita eri muotoisiksi energioiksi kuten akustiseksi ja sähkömagneettiseksi säteilyksi, jota ”ammutaan kohteeseen tämän kontrolloimiseksi.” Tri. Ross sanoi, että ottaen huomioon valtion kokeilujen historian mitään arvaamattomille siviileille, kuten säteilykokeet ja LSD-kokeet, on mahdollista että on ollut jotain salaisia kokeita ei-tapavilla aseilla siviileihin nykypäivänä.

Joitain dokumentteihin liittyviä tietoja

  • 1993 Newsnight with David Shukman, jossa venäläistä psykiatria ja tutkijaa tri. Igor Smirnovia haastateltiin hänen tietokoneohjelmasta jolla analysoida aivojen vasteita visuaalisiin ärsykkeisiin ja käyttää tätä kehittämään viestejä joita ampua takaisin kohteen mieleen ”psykoakustisella korjauksella”. Janet ja Chris Morris, ei-tappavien aseiden lobbareita, sanoivat että tietokoneohjelman analyysi on tarkka sen jälkeen kun tri. Smirnov esitteli tietokoneohjelman käyttöä Chris Morrisiin. David Shukmanin kirja The Sorcerer’s Challenge: Fears and Hopes for the Weapons of the Next Millennium, London: Hodder & Stoughton, sivu 223, kuvaa tätä episodia tohtori Smirnovista. Hän käsitteli sitä seikkaa, etä FBI on työskennellyt myös hänen kanssaan käytääkseen laitteistoa David Koreshiin. Tämä raportoitin myös Defense Electronicsissa, DOD, Intel Agencies Look at Russian Mind Control… kirjoittanut Mark Tapscott, heinäkuu 1993, s. 17. Defense Electronicsin artikkeli sanoi: ”Usean suljetun tapaamisen jälkeen… FBI:n viranomaiset saivat briiffin vuosikymmenen kestäneestä tutkimuksesta koskien tietokonepohjaisia akustisia laitteita, joiden väitetään kykenevän syöttämään ajatuksia kohteen mieleen, ilman että henkilö tietää mistä ajatus on tullut.”
  • CNN:n uutislähetys, Special Assignment, marraskuu 1985, toimittaja Chuck DeCaro,” Weapons of War, Is there an RF Gap?” Tässä ohjelmassa on mukana tri. Robert O. Becker, kaksinkertainen Nobel-ehdokas, tiedemies ja sähkömagneettisen säteilyn mieleen ja kehoon aiheuttavien vaikutusten tutkija ja kirjan Body Electric kirjoittaja, tiivistää: ”Valtio ei ole koskaan osittanut vääräksi sähkömagneettisen säteilyn psykologisia vaikutuksia”. Tri. Jose Delgado ja hänen Yalen yliopiston kokeensa aivoimplanteilla, joilla kontrolloida hyökkäävää härkää. Tri. Ross Adey käsitteli 1950-luvun venäläisen Lida-koneen esittelyä, joka käytti sähkömagneettista energiaa nukuttamaan venäläisiä psykiatriapotilaita. Tri. Elizabeth Rauscherin ja tri. William van Bisen demonstraatio ohjasi magneettisignaaleita toimittaja Chuck DeCaron aivoihin ja loi visuaalisia kuvia niinkuin hallusinaatioissa. Jos haluat kopion dokumentista, voit soittaa CNN:lle numeroon +1 404 827 2712 ja pyytää tuotetta R2501 #13, R2747 #33, R2501 #15, R2501-#17. Se kestää noin 20 minuuttia.
  • ”Opening Pandora’s Box”, 1984, tuottanut David Jones, Fulcrum Central Productions, lähetetty BBC Channel 4:llä. Seuraavassa on tiivistelmä tämän äärimmäisen havainnollistavan ja asiallisen dokumentin pääpointeista. Paljon kiitoksia Harlan Girardille videon löytämisestä. Tämä on pitkä teksti, mutta tärkeä:

Project Pandora: Yhdysvallat tutki käyttävätkö neuvostoliittolaiset sähkömagneettista säteilyä aseena

Neuvostoliitolaiset alkoivat pommittaa Amerikan suurlähetystöä Moskovassa vuonna 1953 ja Yhdysvallat rahoitti Project Pandoran selvittääkseen miksi. Project Pandora oli ”huippusalainen usean miljoonan dollarin ohjelma”. Huipputiedemiehiä konsultoitiin Moskovan suurlähetystön ”mikroaallottamisen merkityksestä”. ”Viisi presidenttiä piti sen salassa”. Presiden Johnson valitti neuvostoliittolaiselle pääministeri Kosyginille, joka väitti, että hän ei ole tietoinen signaalista ja varmistaisi että se on pois päältä. Virallisesti neuvostoliittolaiset eivät myöntäneet, että he mikroaallottivat suurlähetystöä. Mutta Moskovan suurlähetystön pommittaminen jatkui. Se alkoi vuonna 1953 ja vuonna 1975 signaalit muuttuivat. Neukut lisäsivät kaksi uutta lähetintä.

Tri. Robert Becker oli nimekäs tiedemies ja häneltä kysyttiin vaikuttiko mikroaallot keskushermostoon. Pandorassa saatiin selville, etä mikroaaltosäteily häiritsee päätöksentekokykyä, se aiheuttaa kroonista stressiä ja tehotomutta. Valkosolujen määrä suurlähetystön työntekijöillä oli 40% korkeampi kuin normaalisti. Apinat, jotka altistettiin mikroaaltosäteilylle, näyttivät merkittävästi huonommin selviytyvän yksinkertaisista tehtävistä. Suurlähetystön henkilöstön saattaminen toimimaan heikommin selvästikin olisi neukuille hyödyksi.

Tri. Becker esitti, että Yhdysvallat ei voinut sanoa mitään siitä, koska turvastandardit USA:ssa olivat kokrammat kuin mikroaaltisignaalit, joita neukut käyttivät Moskovan suurlähetystössä. Hän esitti, että keskushermostoon kyllä vaikuttaa mikroaalloille altistuminen. Mutta jos USA myöntäisi ei-lämpövaikutukset tai biologiset vaikutukset, eli vaikutukset jotka syntyvät ilman havaittavaa kudosten lämpenemistä, kuten valkosolujen määrän kasvu, se asettaisi amerikkalaisen standardin kyseenalaiseksi ”varsin mielivaltaisesti” 1950-luvulla. Se olisi noloa amerikkalaisille, jotka valitsivat pitää kansan pimennossa Moskovan suurlähetystön mikroaallottamisesta vuodesta 1953 vuoteen 1975.

David Jones sanoi, ”viimeaikaiset tiedusteluraportit kertovat, että Amerikan armeija kehittää sähkömagneettisen säteilyn aseita ja ennustaa, että vuoteen 2000 mennessä armeijat voisivat niitä käyttää. Tulee olemaan mikroaltoaseita, joilla voidaan hämmentää ja tehdä toimintakyvyttömäksi vastustajan sotilaita. Psykologinen hyökkäys on erityisen tehokas lentokoneiden pilotteja vastaan. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö sähkömagneettisia kenttiä hyödyntävillä aseilla olisi potentiaalia Neuvostoliittoa vastaan.”

Näin syntyi kalabaliikki sähkömagneettisten kenttien ei-lämpövaikutuksista — Yhdysvallat kieltää vaikutukset, neuvostoliittolaiset ovat eri mieltä

Tri. Becker kommentoi, että Yhdysvaltain turvastandardit olivat dilemma amerikkalaisille sotilassuunnittelijoille. Tri. Becker selitti, että ongelma oli, että USA:n populaatio tällä hetkellä altistui samaisille (atermaalisille) ei-lämpövaikutuksille sähkömagneettisista kentistä, joita Yhdysvaltojen armeija käytti kehittämään salaisia sm-aseita. Tämä sm-kenttien atermaalisten vaikutusten taso ei ole biologisesti aktiivinen, sanoo Yhdysvaltain turvastandardi. Mutta dilemma oli, että miten Yhdysvallat voisi kehittää sm-asejärjestelmiä perustuen atermaalisiin kentien vaikutuksiin, kun tällä hetkellä sallittu altistus heidän omalle kansalleen oli sallittua esimerkiksi TV- ja radiotorneista ja mikroaaltouuneista. Se oli paradoksi.

Tri. Becker sanoi, ”Hyvä… paras peitetarina oli, että perustuen parhaiden amerikkalaistieteilijöiden mielipiteisiin… kansakunta oli sivuuttanut sähkömagneettisten kenttien atermaalisten terveysvaikutusten teorian kokonaan.”

David Jones kysyi tri. Koslovilta, ”Tieteen mielestä tuntuu olevan kaksi mahdollisuutta, yksi on käyttäytymis- ja terveysvaikutukset sähkömagneettisista kentistä ja toinen on kokonaan uudenlaisen asegenren luominen, ja se on huomattavaa että se on kokonaan musta aukko tutkimuksessa. Tri. Koslov vastasi, että vuonna 1965 oli paljon konjektuuria ja hypoteesia siitä. Siksi se johti Project Pandoraan. Siitä lähtien en ole uskonut, että on ollut paljoakaan mahdollisuutta, että olisi tällä hetkellä, ei näytä olevan.”

Tri. Sam Koslov, Project Pandoran johtaja, jatkoi, ”me mietimme sitä, älkää nyt ymärtäkö väärin… mutta mitään ei löytynyt, ei näyttänyt siltä kuin olisi…. armeijalle tällä hetkellä, ei ole käyttöä sähkömagneettisille kentille. Biologisten vaikutusten väitteisiin ei löydy mitään näyttöä. Sitten on myös teho-ongelma.”

David Jones kysyi Koslovilta miksi hänen mielestään neuvostoliittolaiset mikroaallottivat suurlähetystöä. Tri. Koslov vastasi, että ”en mieluusti puhuisi siitä, koska se menee turvallisuuden alueelle.”

Nykypäivänä, kun ei-tappavien aseiden ohjelma paljastettiin 1990-luvulla ja Neuvostoliiton todisteet sähkömagneettisten kenttien ei-lämpövaikutuksista ovat nykyään saatavilla, on selvää että tri. Koslov valehteli kansallisen turvallisuuden nimissä. Ainakin tri. Koslov olisi ollut tietoinen salaisesta ei-tappavien sm-kenttien ohjelmasta, joka alkoi 1960-luvulla. Kts. US News 1997.

1950-luvun Lida-kone ja Korean aivopesu

1950-luvulla tiedustelupalvelut olivat kiinnostuneita muuttamaan mentaalisia tiloja. Teoria siitä, että aivoaallot voidaan virittää eri sähkömagnettisten kenttien taajuuksille, voi muuttaa tunnetiloja ja luonnetta. CIA sponsoroi LSD-kokeet ja MKULTRA-projektia 10 miljoonalla dollarilla 1960-luvun alussa. CIA:n muistio esitti, että he etsivät käyttäytymisen kontrollia vahvistamaan tietoisuutta. Neuvostoliittolaiset olivat tajunneet saman asian. Tri. Ross Adey, tunnettu kenttätutkija Loma Linda Veterans Hospitalissa tutki Lida-konetta, joka oli peräisin Neuvostoliitosta. Sitä kuvattiin koneeksi, joka ”järjestää tietoisuuden uudelleen”. Venäläiset väittivät käyttävänsä sitä hoitamaan tunnehäiriöitä 1950-luvulla. Tri. Adey sanoi, että Lida-kone oli nyt mennyt vanhaksi. Se käytti käämiä korvakuulokkeiden sisällä, joka toimi antennina ja emittoi 1/10 sekunnin sähkömagneettisia pulsseja. Tri. Adey näytti miten kiihtyneet eläimet nopeasti hiljenivät, kun nealtistettiin Lidan kentille. Yksi todistaja sanoi, että Lida-konetta käytettiin Korean sodassa amerikkalaisvankien aivopesuun.

Korean sodan päivistä lähtien aivopesun taito on parantunut merkittävästi, sanoo David Jones.

CIA pyysi tri. Beckeriä 60-luvun alussa määrittämään olisiko neukkujen alas ampumat ja sieppaamat pilotit saattaneet altistua sähkömagneettiselle säteilylle ilman, että he itse sitä tajusivat, ja olisiko se voinut aiheuttaa persoonallisuuden muutoksen. Piloteja testattiin psykologisesti ennen kotiinpääsyä ja kotiinpäästessä. Dramaattinen muutos testituloksissa havaittiin. Kysymys oli, voiko aivoaaltoja muuttaa ulkoisella lähteellä? ”Pilotit eivät raportoineet huonosta kohtelusta eivätkä he olleet tietoisia mistään neuvostoliittolaisten sähkömagneettikenttäaltistuksesta debriiffaussessioiden aikana.” Neuvostoliittolaiset pitivät heitä vankeina kahdesta kuuteen viikkoa ja palauttivat heidät takaisin ”persoonallisuus huomattavasti muuttuneena”. CIA halusi tietää oliko Moskovan suurlähetystön ja lentohenkilökunnan välillä jokin suhde, joka saisi aikaan persoonallisuuden muutoksen? Tri. Becker sanoi ”kyllä, on selvä mahdollisuus, me emme tiedä varmaksi tällä hetkellä.”

Tri. Robert Beck (ei sama henkilö kuin tri. Robert Becker) teki salattuja kokeita sähkömagneettikenttien vaikutuksilla ihmisten käyttäytymiseen asekäyttöä varten.

Tämän persoonallisuuden muutoksen mekaniikka (tri. Beckerin pilottitutkimus yllä) ”osuu sellaiselle tieteen alueelle, joka on mitä suurimman salaisuuden varjon peittämä.” ”Se on mielenhallintaohjelmien ytimessä sekä idässä että lännessä.” Tri. Robert Beck, sähköinsinööri, on eräs tieteentekijöiden eliittiryhmän jäsen, jonka hänen hallituksensa rekrytoi työskentelemään tällä alalla. Hänen julkaistu työnsä puhuu ”tietyistä taajuuksista, jotka aiheuttavat ahdistusta, pelkoa, hämmennystä”. Hänen julkaisemattomaan työhönsä kuuluu ”omituisia kokeita, joissa toisia tieteentekijöitä hämmennettäisiin ja niihin kuuluu mm. tunnetilojen muuttaminen ilosta masennukseen. Hän kuvasi kokeen, jossa sähkömagneettisia pulsseja emittoitiin laitteesta, joka näytti rannekellolta, mikä sai muut ruokailijat ravintolassa puhumaan kovempaa tai hiljempaa, riippuen pulssista jota emittoitiin rannekellosta.”

”Mikä on teknisesti mahdollista?” kysyy David Jones. ”En mieluusti puhuisi joistain näkemistäni töistä. Se on tehty, replikoitu. Replikoidut kokeet on tehty. Se aihe on täysin pimennossa. Olen tehnyt joitain itse enkä tee sitä enää koskaan. Siinä ei ole mitään mystistä. On eettisiä kysymyksiä. Se on osa fyysistä universumia. Ihmisten käyttäytymisen muuttaminen matalatehoisilla sähkömagneettikentillä, se aihepiiri on täysin pimennossa.”

Tri. Beck jatkoi, ”On mahdollista replikoida kokeita, yksinkertaisesti, en hyväksy sitä, se on manipuloinnin työkalu. Mutta moraaliset tarkastelut ovat eittämättä sivuutettu valtiolla. Neuvostoliittolaiset ovat edellä [sähkömagneettikenttien tutkimuksessa].”

David Jones kysyi, ”Mitä ihmisten käyttäytymiseen vaikuttamiseen tulee, mikä on mahdollista? Tri. Beck sanoi, ”On mahdollista, se on replikoitu. Se on pimeää tutkimusaluetta.”

Moskovan mikroaaltopommitus on aseprototyyppi neuvostoliittolaisten vuoden 1977 tikkasignaalista — Neukkujen EMR-aseet julkistetaan

Tri. Beck sanoo, ”vuonna 1976 venäläisten tikkasignaali on tehokkain ihmisen koskaan aikaansaama sähkömagneettisten kenttien lähde. 10 pulssia per sekuntti, 40 miljoonaa wattia per pulssi, se on psykoaktiivinen.” Se tuotetaan Neuvostoliitossa ja se läpäisee kaiken USA:ssa. Voimavirtaverkot havaitsivat sen ja se säteili ihmisten koteihin.”

Kysymys kuuluu miksi venäläiset tekevät näin? Tri. Becker sanoi, että on kolme teoriaa. Ensimmäinen sanoo, että tikkasignaali on ylihorisonttitutka. Ei, tri. Becker sanoi että satelliitti on paremmin saatavilla valvontaan. Toinen on, että tikkasignaali kommunikoi sukellusveneille. Tri. Becker ei voinut vastata tuohon. Kolmas on, että venäläinen tikka on biologisesti aktiivinen ja tulee vaikuttamaan populaatioihin USA:ssa ja Kanadassa. Vuonna 1976 neuvostoliittolaiset kasvattivat signaaleja ja nyt on seitsemän lähetintä. ”Ne ovat kalleimpia ja tehokkaimpia mailmassa.” ”Tri. Becker sanoo, että huhuja liikkuu siitä, että USA tekee samaa Neuvostoliitolle, voimakas amerikkalaislähetin sädettää 16 hertsin taajuudella ja tuottaa saman vaikutuksen kuin neukut, Neuvostoliitossa.” Me olemme keskellä sähköistä sodankäyntiä, joka on kohdistettu molempien maiden kansalaisia kohtaan.

Tikkaa on ammuttu kuudesta seitsemään vuotta eikä se kuulu Neuvostoliitossa, mutta se on mahdollista kuulla Britanniassa, Länsi-Euroopassa, Australiassa ja Kaukoidässä. Tri. Beck sanoo, että magneettikomponentti voi läpäistä mitä tahansa. ”Me olemme dekoodanneet tiedustelua signaalista. 10 hertsin signaali on hyväntahtoinen tajuus ja me tiedämme, että se voi olla psykoaktiivinen. 30% kansasta kärsii hermosoluvaikutuksista. Neuvostoliittolaiset tieteentekijät tietävät psykoaktiivisista vaikutuksista eläimiin. He tiesivät jo kauan ennen 1950-lukua. Neuvostoliittolaiset julkaisivat tutkimusta mikroaaltojen pitkäaikaisista vaikutuksista: äärimmäistä väsymystä, koordinaation ja aistien kontrollin heikkenemistä. Ryhmä amerikkalaistiedustelussa uskoi, että on mahdollista muokata Moskovan suurlähetystössä työskentelevien aivoaaltoja ja että Moskovan signaali oli prototyyppi Venäjän Tikasta.”

Tri. Beck jatkoi, ”Jos pudotat taajuutta pariin hertsiin, se tiedetään olevan hermostollisesti psykoaktiivinen ja se voi sekoittaa ihmisiä. Tämä on paljon kuumottavampaa ja pelottavampaa kuin atomipommi. Se on aivan uusi konsepti, me emme ole sopeutuneet tähän konseptiin. Olen tehnyt useita kokeita, eikä näiden asioiden tuhoisaa voimaa voi tajuta. Siellä ei ollut mitään kansanterveyslaitosta, ohjeita niille kokeille joita tein. Tiedän mitä jotkut näistä asioista voivat tehdä hermostolle. Useimmat sodat taistellaan kiinteistöistä. Tulee olemaan parempi käyttää psykologisia operaatioita kuin atomipommeja, paljon puhtaampaa, paljon enemmän maata jää jäljelle, se voi tappaa ihmisiä. Siltä ei voi puolustautua millään keinolla, mistä olisin tietoinen.”

  • Ultrascience III, Spies are us”, Mukana tri. James C. Lin, PhD. biolääketieteen ja sähkötekniikan insinööri, kouluttaja, kirjan Microwave Auditory Effects and Applications kirjoittaja, 1978. Lin esitteli mikroaaltojen kuulemista, mistä monet uhrit kärsivät, äänten kuulemisesta päässään. Lisäksi mukana oli Cheryl Welsh puhumassa mielenhallintakokeista.
  • Ultrascience, ”Weapons of War”, Learning Channel, 1997, Mukana tri. Michael Persinger, Laurentian University. Hän kuvasi aseita, joissa käytetään ”psyko- tai vaikutusteknologiaa” ja sähkömagneettista säteilyä, jolla kontrolloida sitä mitä ihmiset ajattelevat, psykologisen sodankäynnin tarkoituksiin.
  • USA:ssa Learning Channelin TV-ohjelma ”War 2020”, jonka on tuotanut Beyond Productions vuonna 1998, on hyvä esitys informaatiosodankäynnistä. Ohjelmassa on mukana tri. Persinger Kanadan Laurentian Universitysta ja hän käsittelee magneettisignaaleita ja sitä miten signaaleja voidaan ampua televisio-, mikroaalto- ja puhelintornista ja -järjestelmistä kohdepopulaatioihin mielenhallintatarkoituksissa. Ohjelman kertoja sanoo, ”Äärimmäinen ase infosodassa olisi ihmisaivot. … Mielenhallinta tulee olemaan äärimmäinen ei-tappava ase.” Mielenhallinta-aseet kategorisoidaan informaatio- ja ei-tappaviksi aseiksi.
  • Ultrascience, ”War 2020”, Beyond Productions, Learning Channel, 1998. Tri. Michael Persinger, Laurentian Universitysta, näytti kypärän jossa on solenoideja, joka indusoi magneettikenttiä aivoihin ja aiheuttaa paniikkia, pelkoa, kokemuksia Jumalasta ja UFOista. Hän sanoi, että nykyisellä teknologialla on mahdollista käyttää mielenhallintaa massapopulaatioon.
  • Tri. Alan Scheflin, oikeustieteen professori Santa Clara Law Schoolissa ja vuoden 1978 Paddington Pressin kirjan ”Mind Manipulators” kirjoittaja, sekä tri. Colin Ross, psykiatri joka näyttäytyi History Channelilla, syksyllä 2000 ohjelmassa ”Mind Control: America’s Secret War” (soita +1 800 708-1776 tilataksesi). Sekä tri. Scheflin että tri. Ross kommentoivat, että on mahdollista että sähkömagneettiset ja ei-tappavat aseet ovat käytössä kokeissa amerikkalaisia vastaan ilman heidän lupaansa.
  • TV-ohjelma, ZDF, Geheimes Russland, TV-Tagestip, Der Dienstag im ZDF: joulukuun 22. 1998, nimeltään Secret Russia. Neuvostoliiton huippupäivistä lähtien ihmiset ovat puhuneet Venäjällä salaisista kokeista, joita armeija ja KGB sponsoroivat… Huhut kiertelevät, ja puhetta on valtion mielenhallintakokeiden uhreista.

  Artikkelin julkaissut Mind Justice

NASA aikoo pitää tiedotustilaisuuden maanantaina ’uudesta löydöstä’

Nasa aikoo pitää tärkeän tiedotustilaisuuden Kuussa tehdystä “innostavasta uudesta löydöstä”.

Avaruusvirasto ei paljastanut yksityiskohtia löydöstä, mutta sanoi että se “edistää NASAn pyrkimyksiä oppia lisää Kuusta syväavaruuden tutkimuksissa”.

Se sanoi myös, että löydös on tehty Stratospheric Observatory for Infrared Astronomylla, eli Sofialla.

Sofia on kustomoitu Boeing 747, joka lentää ilmakehää korkeammalle, mikä mahdollistaa 3-metrisen teleskoopin saada tarkka kuva aurinkokunnasta ja laajemmasta universumista. Lentokone kykenee pääsemään yli 99% kaikesta ilmakehän vesihöyrystä, mikä normaalisti on tiellä kun tarkkailemme avaruutta.

Teleskoopin instrumentit lentävässä observatoriossa toimivat infrapunalla, mikä tarkoittaa että se voi “havaita silmälle näkymättömiä ilmiöitä”, NASA kertoi tiedotteestaan.

NASAn ilmoitus tapauksesta viittaa vahvasti Artemis-ohjelmaan, joka toivoo lähettävänsä ensimmäisen naisen ja seuraavan miehen Kuuhun vuonna 2024, toiveenaan käyttää sitä tukikohtana josta laukaista Mars-tehtävä 2030-luvulla. He tulevat olemaan ensimmäiset ihmiset, jotka astuvat Kuun pinnalle sitten vuoden 1972.

Briiffaukseen osallistuu Jacob Bleacher, Human Exploration and Operations Mission Directoraten johtava tiedemies NASAn päämajalla, mikä omalta osaltaan viittaa siihen, että löydös liittyy avaruusviraston suunnitelmiin matkata — ja elää — Kuussa.

Tri. Bleacherin lisäksi tilaisuuteen osallistuu Paul Hertz, NASAn päämajan astrofysiikan osaston johtaja; Casey Honniball, NASAn Goddard Space Flight Centerin tutkija; sekä Naseem Rangwala, SOFIA-tehtävän projektitiedemies.

Tilaisuus pidetään keskipäivällä itäistä aikaa, kello 17 Britannian aikaa, eli kello 19 Suomen aikaa maanantaina 26. lokakuuta 2020, NASA sanoo. Tilaisuudesta tulee lähetys NASAn verkkosivuilla.

 

Artikkelin julkaissut independent.co.uk


NASA Live omilla sivuilla lukee: 12 p.m. — Teleconference on discoveries about the Moon from the Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy (SOFIA) – https://www.nasa.gov/nasalive/

Tässä tallenne NASAn sivuilta:


Muut NASAn kanavat:

 

Venus lähettää mystistä sykkivää valoa

Taivastarkkailija on kuvannut sykkiviä valoja infrapunakamerallaan, joka näyttää olevan peräisin Venukselta.

Taivastarkkailija viittaa jättiläismäiseen kappaleeseen (toinen video 8 minuutin kohdalla), joka näyttää yhtä pitkältä kuin Oumuamua, joka tulee Venukselta. Hän miettii onko tämä kappale voinut saada aikaan sykkivät valot.

Toinen mahdollisuus valonvälähdyksille voisi olla massiiviset räjähdykset, jotka voivat aiheutua siitä kun asteroidi osuu planeetalle.

 

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Starlink: Tholianin verkko

Mikä on pahempaa kuin Starlink-satelliitit kiitämässä taivaalla tähtitaivaskuvassa? Kaksi Starlink-satelliittien joukkoa, jotka leikkaavat tähtitaivaskuvassa. Tsekkiläinen amatööriastronomi Zdenek Bardon kuvasi huhtikuun 19. päivänä 2020 mahdollisesti ensimmäisen kuvan ristiin leikkaavista Starlink-satelliiteista yksittäisessä kuvassa.

Vasemmalla: Zdenek Bardonin kuva, jossa näkyy Starlink-satelliittien jättämät ristikkäin kulkevat valot
Vasemmalla: Zdenek Bardonin kuva, jossa näkyy Starlink-satelliittien jättämät ristikkäin kulkevat valot

”Yritin valokuvata hajoavaa komeetta ATLASia (CS2019 Y4)”, Bardon sanoo. ”Yötaivas täälläpäin kärsii valosaasteesta, ja pitkä valotusaika on tarpeen jotta komeetan saa kuvattua. Valitettavasti en ollut miettinyt Starlink-satelliittien kulkuratoja, ja monet ottamani kuvat kontaminoituivat.”

Tämä on viimeisin esitys kasvavasta ongelmasta. Tähän päivään asti SpaceX on laukaissut 360 Starlink-satelliittia, ja suunnitelmissa on vielä vaikka kuinka monta.

Elon Musk sanoi toukokuussa laukaistavien satelliittien sisältävän ”aurinkovarjot” ja nyt hänen yrityksensä ”korjaa” hänen ultra-kirkkaita satelliittejaan, jotka häiritsevät astronomien tähtitaivasta.

Mutta jos katsot taivaalle ja näet Starlink-satelliitteja ja luulet niiden vain menevän toisistaan ristiin, silloin sinun on nähtävä nämä valokuvat.

Nämä huikeat kuvat ovat kuvakaappauksia videolta, joka on ladattu Youtubeen mutta poistettu sieltä parin päivän päästä. Jopa koko kanava on poistettu, joka itsessään on epäilyttävää. Ehkäpä he eivät tykkää siitä, että kansa näkee sen, että he ovat testaamassa laserkommunikaatiolaitteistoa.

Lasersäteet eivät näy ihmissilmälle, koska niiden aallonpituudet eivät ole näkyvän valon taajuuskaistalla. Digitaalikamerat voivat kuvata laajemmalta kaistalta aallonpituuksia, joten on mahdollista kuvata lasersäteitä.

Koko tilanne muistuttaa Spaceweather.comin lukijan Peter Tarr:in (Brain and  Behavior Research Foundationin johtava tiedetoimittaja) mielestä klassista tieteiskirjallisuutta. Bardonin hämmästyttävä valokuva, jossa Starlink-satelliittien liikeradat jättävät ristikkäiskuvion, on kuin Star Trek -sarjan jakso ”The Tholian Web”.

Jaksossa kapteeni Kirk on jäänyt jumiin ulottuvuuksien väliin. Enterprisen miehistö yrittää saada hänet takaisin. Sillä aikaa Tholianit kutovat tuhoisan energian verkkoa Enterprisen ympärille.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Astronomit saivat selville ettei mystistä punaista planeettaa olekaan

Sen minkä astronomit kuvittelivat olevan planeetta aurinkokuntamme ulkopuolelta onkin nyt ilmeisesti kadonnut näkyvistä, mikä viittaisi siihen että eksoplaneetaksi luulemamme kappale ei koskaan ollutkaan olemassa.

Phys.orgin mukaan kaksi Arizonan yliopiston astronomia ovat tulleet tulokseen, että NASAn Hubble-teleskooppi katseli sen sijaan erittäin hienojakoista kosmista hiukkaspölypilveä, joka oli peräisin kahdesta jäisestä taivaankappaleesta, jotka törmäsivät toisiinsa. Hubble tuli paikalle liian myöhään todistaakseen tätä törmäystä, mutta on voinut kuvata sen tapahtuman jälkeen. Kadonnut planeetta nähtiin viimeksi kiertämässä Fomalhaut-tähteä, 25 valovuoden päässä.

Epäilty eksoplaneetta, nimeltään Fomalhaut B, julkistettiin ensi kerran vuonna 2008 perustuen vuosina 2004-2006 kerättyyn dataan.

Kappale oli kirkas näkyvässä valossa — erittäin epätavallista eksoplaneetalle, joka on yksinkertaisesti liian pieni heijastaakseen tarpeeksi tähden valoa, jotta se näkyisi Maassa. Samaan aikaan sillä ei ollut mitään havaittavaa infrapunalämpötunnistetta, mikä sekin oli erittäin epätavallista, sillä planeetan tulisi olla tarpeeksi lämmin näkyäkseen infrapunakuvassa.

Astronomit ovat epäilleet, että lisääntynyt kirkkaus on peräisin suuresta kuoresta tai pölypilvestä, joka kiertää planeettaa, joka saattaa liittyä jonkinlaiseen törmäykseen.

Data-analyysi Hubblen vuonna 2014 otetuista kuvista näytti, että kappale oli kadonnut, vaikka he eivät sitä uskoneetkaan. Mysteeriä korostaa se, että aiemmat kuvat ovat näyttäneet kappaleen jatkuvasti hiipuvan ajan mittaan.

Astronomit ovat sanoneet, että Fomalhaut B teki asioita, joita aidon planeetan ei pitäisi tehdä.

Erittäin mystistä. Ehkä kyseessä ei ollutkaan laajeneva kahden jääkappaleen törmäyksestä seurannut pölypilvi, vaan jättiläismäinen emoalus, tai jotain joka liittyy pahamaineiseen punaiseen Nibiru-planeettaan?

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Täysi UFO-paljastus on tarpeen taistelussa transhumanisteja vastaan

Neuralink, Elon Muskin startup joka yrittää kytkeä yhteen aivot ja tietokoneet, on kehittänyt järjestelmän jolla syöttää tuhansia sähköantureita aivoihin ja toivoo aloittavansa teknologian koekäytön ihmisillä vuonna 2020.

Vaikka Neuralinkilla on lääketieteellinen näkökulma, kuten auttaa selkäydin- tai aivovammaisia ihmisiä, Muskin visio on paljon radikaalimpi, ja siihen kuuluu ideoita kuten ”konseptuaalinen telepatia” tai infrapunanäkö, ultraviolettinäkö tai röntgenkatse digitaalikameran avulla.

Jopa Muskin mukaan on mahdollista käytännössä tallettaa muistikuvia ja tuoda niitä ulkoisilta laitteilta. Mahdollisesti niitä voi ladata toiseen kehoon tai robottikehoon.

Elon Musk goes full transhumanist hänen ajaessaan Neuralinkin aivoimplantteja, sillä hän uskoo meidän tarvitsevan aivoimplantteja taistelemaan tekoälyä vastaan, joka muutoin ottaisi ihmiskunnan haltuunsa. Tri. Michael Salla selittää toisen keinon taistella transhumanismia, tekoälyä ja automaatiota vastaan: Täysi UFO-paljastus!

Allaolevalla videolla tri. Michael Salla viittaa Elon Muskin Neuralinkiin ja hänen esitykseensä, joka on saatavilla osoitteesta https://www.cnet.com/news/elon-musk-shows-neuralink-brain-implant-working-in-a-pig/

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Tiedemaailma kaipaa vakavaa UFO-tutkimusta

Yhdysvaltain laivasto tuoreeltaan on myöntänyt, että kyllä, hävittäjälentäjien kuvaamat omituisesti käyttäytyvien kappaleiden videot ovat aidosti hämmentäviä. Nämä silminnäkijäkertomukset ovat perua sekä piloteilta, että tutkaoperaattoreilta ja teknikoilta.

Elokuussa laivasto perusti UAP-toimikunnan (Unidentified Aerial Phenomena Task Force) tutkimaan näiden omituisten havaintojen alkuperää ja luonnetta ja määrittämään voisivatko ne olla uhka Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle.

An unidentified aerial phenomenon (UAP) caught on a U.S. Navy jet's Forward-looking Infrared (FLIR) camera system in 2004. (Kuva: © DOD/U.S. Navy)
Tunnistamaton ilmailmiö (UAP) amerikkalaisen hävittäjälentäjän infrapunakamerajärjestelmästä kuvattuna (Forward-looking Infrared, FLIR) vuonna 2004. (Kuva: © DOD/U.S. Navy)

UAP:t oletettavasti ovat kiihdyttäneet kiihtyvyyksillä 100-1000 G:tä — paljon suurempi kuin mitä ihmispilotti kestäisi koskaan. Minkäänlaista ilmahäiriötä tai liikkeitä ei näy. Ne eivät näytä tuottavan äänivallin murtumista. Nämä ja kaikki muut omituisuudet ovat saaneet UFO-uskovaiset sanomaan ”mitäs mä sanoin, ne on täällä”.

Mutta tämän ilmiön oikeasta tieteellisestä tutkimisesta esitetään yhä äänekkäämpiä kutsuhuutoja — jopa käyttäen satelliitteja valvomaan tulevia mahdollisia UAP-tapauksia.

Etsitään: laadukasta todistusaineistoa

Philippe Ailleris on projektitalouspäällikkö European Space Agencyn Space Research and Technology Centerissa Alankomaissa. Hän on myös johtava hahmo Unidentified Aerospace Phenomena Observations Reporting Schemen taustalla, projekti jonka tarkoitus on auttaa UAP-raporttien keräämistä sekä amatööreiltä että ammattilaisastronomeilta.

UAP-tutkimukselle on tarve ja vaatimus kerätä luotettavaa tutkimusaineistoa, jotain jota tiede ei voisi niin helposti sivuuttaa höpönä, Ailleris kertoi Space.comille.

On tarpeen tuoda tieteentekijöille objektiivista ja korkealaatuista dataa, Ailleris sanoo. ”Kukaan ei tiedä missä ja milloin UAP saattaa mahdollisesti tulla esiin, ja tämän takia tieteellinen tutkimus tästä ilmiöstä on vaikeaa.”

Viime vuosina IT- ja kommunikaatioteknologiat ovat kehittyneet — esim. avoimet työkalut ja softa, pilvipalvelut ja tekoäly, Ailleris sanoo. Nämä työkalut tarjoavat tieteentekijöille uusia mahdollisuuksia kerätä, tallentaa, muokata ja välittää dataa.

Ailleris esittää toisen tehokkaan työkalun. ”Ylläolevien satelliittien sijainti on täydellinen mahdollisuus mahdollisesti havaita jotain,” hän sanoo.

Aillerikselle tuli mieleen, että Maapalloa tarkkailevat siviilisatelliitit voitaisiin valjastaa etsimään UAP:ta. Yksi mahdollisuus on kehittää ilmainen kuvapalvelu Euroopan Unionin Copernicus-satelliittien keräämistä kuvista, joka on ESAn ja Euroopan komission yhteinen Maapallon tarkkailuohjelma.

Lisäksi on muitakin Maapalloa skannailevia aluksia, joita laukaistaan kiertämään planeettaa. Sellainen työ ei ole enää rajoittunut maailman suurimpiin valtoihin, Ailleris sanoo, sillä yksityiset toimijat ovat myös tulleet mukaan kentälle.

”Tämä evoluutio tulee stimuloimaan tulevaisuuteen katsovia ideoita eri aloilla, myös kiistanalaisia aihepiirejä”, Ailleris sanoo. ”Ja miksei myös UAP-tutkimusta?”

The "Gimbal" UAP, observed off the U.S. East Coast by a Navy jet in 2015. (Image credit: DOD/U.S. Navy)
”Gimbal”-UAP, joka havaittiin USA:n itärannikolla laivaston hävittäjästä vuonna 2015. (Kuva: DOD/U.S. Navy)

UAP-tutkimusmatka

Kevin Knuth työskentelee Aillerisin kanssa satelliittikuvien avulla UAP: iden havaitsemiseksi ja seuraamiseksi. Knuth on ennen ollut töissä NASAn Ames Research Centerissä Kalifornian Piilaaksossa. Nyt hän on fysiikan professori Albanyn yliopistossa New Yorkissa.

”Me pohdimme satelliittien käyttöä merialueen monitoroinnissa, joka sijaitsee etelään Catalina Islandista, jossa vuoden 2004 Nimitzin kohtaamiset tapahtuivat”, Knuth sanoo, viitaten pilottien ja tutkaoperaattorien raportoimiin havaintoihin lentotukialus USS Nimitzillä.

Tuo alue on myös vuoden 2021 UAP-tutkimusmatkan kohteena, jonne lähtevät Knuth ja muut tutkijat. Tavoite on ”tarjota kiistämätöntä tieteellistä näyttöä UAP-kappaleiden aitoudesta, siitä että UAP-kappaleet ovat löydettävissä ja UAP-kappaleet ovat tunnettavissa”, sanoo projektin verkkosivu, jota kutsutaan myös nimellä UAPx.

UAPx-tiimiin kuuluu sotilasveteraaneja ja fyysikoita, sekä tutkijoita ja koulutettuja tarkkailijoita, jotka käyttävät erikoisia laitteita havaitsemaan kaikki mahdolliset UAP:t.

”Me toivomme havaitsevamme UAP:ta, määrittämään niiden piirteitä, lentokuvioita ja mitä tahansa aktiivisuudesta kertovia kaavoja jotka mahdollistavat meidän tutkia niitä tehokkaammin”,  Knuth kertoi Space.comille. ”Alueen UAP:den varalta tarkkailun lisäksi me tarkkailemme myös satelliitteja saadaksemme riippumattomia varmistuksia mahdollisista UAP-havainnoista ja saadaksemme mitattavissa olevaa informaatioita UAP:sta.”

The "GoFast" UAP, observed by a U.S. Navy jet in 2015. (Image credit: DOD/U.S. Navy)
”GoFast”-UAP, joka havaittiin laivaston hävittäjästä vuonna 2015. (Kuva: DOD/U.S. Navy)

Tiedeongelma

”Varmasti haluaisin pitää UAP-ongelmaa tutkimisen arvoisena, aivan kuten mitä tahansa muuta tieteen ongelmaa”, sanoi Jacob Haqq-Misra, astrobiologi Blue Marble Space Institute of Sciencessa Seattlessa, Washingtonissa.

Elokuussa Haqq-Misra auttoi järjestämään NASAn sponsoroimaa monitieteellistä työpajaa nimeltään TechnoClimes 2020, joka pyrki prioritisoimaan ja ohjaamaan tulevaisuuden teoreettista ja havaintoihin perustuvaa tutkimusta ”teknomerkeistä” — eli siis teknologiahavainnoista, erityisesti niistä jotka voidaan havaita astronomisilla tai muilla keinoilla.

Haqq-Misra sanoo tämän UAP:ta koskettavan tiedon olevan perua julkisuudesta, kuten juuri julkaistut laivaston videot ja puolustusministeriön kommentit. Mutta muutoin hän ei ole tehnyt mitään omaa tutkimusta aiheesta.

”Olen pysynyt myös agnostikkona kaikenlaisista hypoteeseista, jotka saattaisivat selittää UAP-ilmiön, ainakin kunnes meillä on enemmän dataa mitä tarkastella”, Haqq-Misra sanoi. ”Ei-inhimillisen älyn hypoteesi on suosittu, mutta minulla ei välttämättä ole mitään viitteitä siitä että se olisi todennäköisempi kuin mikään muukaan hypoteesi tällä hetkellä.”

Logo of the UAPx expedition, which involves military veterans, physicists, as well as research scientists and trained observers. They want to provide unassailable scientific evidence that UAP objects are real, findable and knowable. (Image credit: DOD/U.S. Navy)
UAPx-tutkimusretken logo, johon kuuluu fyysikoita ja veteraaneja sekä tutkijoita ja koulutettuja tarkkailijoita. He haluavat tarjota kiistämätöntä näyttöä siitä että UAP-kappaleet ovat olemassa, löydettävissä ja tunnettavissa. (Image credit: DOD/U.S. Navy)

Fysiikan ’lainsuojattomat’

Ravi Kopparapu on planeettatieteilijä NASAn Goddard Space Flight Centerissa Greenbeltissa, Marylandissa. Hän tutkii planeetan asuttavuutta, ilmastomallinnusta ja kemiaa eksoplaneettojen ilmakehän määrityksen kontekstissa. Hän pitää UAP/UFO-ilmiötä tieteellisesti kiinnostavana ongelmana, jota osittain ajaa havainnot, jotka uhmaavat fysiikan lakeja.

Siitä huolimatta Kopparapu sanoi olevansa varovainen tuomaan termiä ”avaruusolento” mukaan keskusteluun. ”Se johtuu siitä, että en tiedä että olisi olemassa mitään konkreettista näyttöä siitä, että ne olisivat Maan ulkopuolelta”, hän sanoo.

”Perusongelma on, että meidän on nyt tieteellisesti tutkittava UAP:ta”, Kopparapu snoo. ”Meillä ei ole kunnon datankeruuta tästä ilmiöstä, jota voitaisiin sitten jakaa kiinnostuneiden kesken vahvistamaan väitteet ja suodattamaan todelliset selittämättömät tapaukset.”

Lisäksi koko UAP-aihepiiri on paljolti sotkettu avaruusolentoihin, Kopparapu lisää. Tämä yhteys estää läpikotaisen tieteellisen tutkimuksen, lähinnä johtuen ET-väitteistä.

”Mielestäni ihmiset välittömästi miettivät ’alieneja’ kun he kuulevat UFOista/UAP:sta, ja haluan että tieteentekijät eivät lankeaisi siihen”, Kopparapu sanoo. ”Ole tiukasti agnostikko äläkä anna ennakkoluulojen sumentaa arviokykyä. Ole avoimin mielin. Pidä tätä tieteellisenä ongelmana. Jos se osoittautuu, että näille on maallisemmat selitykset, sitten se on niin.”

Kopparapu ja samanmieliset kollegat ehdottavat täysin puolueetonta agnostikkotapaa nähdä UAP:t. ”Annetaan datan johdattaa meidät sen ääreen mitä ne todella ovat.”

 

Artikkelin julkaissut space.com

Rikottiinko Arecibon observatorio tahallaan UFOn havaitsemisen takia?

Jotain erittäin salamyhkäistä on tapahtunut.

Elokuun 11. päivä 2020 Arecibon suuri radioteleskooppi Puerto Ricossa sai vakavia vaurioita sähköjohdon mentyä poikki. Kaapelivaurio pakotti jättiläisteleskoopin heijastinlevyn sammuksiin tilapäisesti.

Arecibon observatorio on ainoa National Astronomy and Ionosphere Centerin (NAIC) laitos ja SETI:n (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) ainoa datalähde.

Mutta kaapelivaurio on erittäin epäilyttävä, sillä huoltotöitä tehdään aina ja kaapeleihin keskitytään erityisesti jotta niistä tehtäisiin vahvaa tekoa ja jotta ne turvattaisiin. On todennäköisempää, että Arecibon radioteleskooppi on rikottu tahallaan.

Elokuun 16. päivänä 2020 asteroidi ZTFODxQ alias 2020QG lensi 1830 mailia Etelämeren yllä Etelänavalla, mikä tekee siitä lähimmältä koskaan lentäneen avaruuskiven.

Astronomeilla ei ollut ideaa asteroidin olemassaolosta ennen kuin se ohitti planeettamme, mikä on erittäin epätavallista. Jopa Palomarin observatorio Kaliforniassa havaitsi avaruuskiven vasta kuusi tuntia sen ohittamisen jälkeen.

Alla on kuva asteroidista ZTFODxQ alias 2020QG.

Arecibon radioteleskooppi otettiin pois toiminnasta vain muutama päivä ennen, mikä tuo esiin mahdollisuuden sille että kyseessä oli koordinoitu toiminta, ettei asteroidin tuloa havaittaisi, tai että se oli itse asiassa sikarin muotoinen UFO.

Sitten meillä on myös erittäin epätavallinen venäläisen kosmonautin tarina siitä miten hän kuvasi UFOn Etelänavan yllä. UFO-kuvat julkaistiin elokuun 20. päivä 2020, ja ne oli otettu kansainväliseltä avaruusasemalta. Kuvaajana oli venäläinen kosmonautti Ivan Vagner.

Mutta Dark Journalistin mukaan kyseessä ei ole ainoastaan avaruusolentojen avaruusalus. TTSA yhä enemmän on ohjaamassa tilannetta kohti ”kansallisen turvallisuuden uhkan” narratiivia, mikä ei ole mitään muuta kuin CIA:n ja TTSA:n yhteiskusetus, jolla luodaan false flag UFO-uhka.

Arecibon teleskoopin sabotointi, oletettu asteroidi joka oli oikeasti sikari-UFO sekä Ivan Vagnerin UFO-kuvat saavat vain toteamaan että paljon on käynnissä kaikenlaista avaruudessa!

Tästä ja monesta muustakin aiheesta Dark Journalistin videolla.

 

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Hieno sähköilmiö Brasilian taivaalla

Jättiläismäinen sähköilmiö nimeltään jet näkyi BRAMONin kokeilukamerassa João Pessoassa, joka tarkkailee taivasta 24 tuntia vuorokaudessa täydellä HD-kuvalla. Tapaus näkyi huhtikuun 17. päivä 2020, mutta mikä on tuo kirkas piste jetin alla?

Kuva: Bramon, Brasilia

bramonmeteor.org-sivuston mukaan jättiläis-jet on harvinainen transientti valotapahtuma (Transient Luminous Event, TLE), joka alkaa sinisenä jetinä myrskypilvien yläpuolelta (noin 20km korkeudesta) ja muuttuu punertavaksi. Se liikkuu sekunnin murto-osissa yläilmakehään, mesosfääriin (noin 95km korkeudelle).

 
Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot